Drones au-dessus de la Russie – que risque Kiev ? | européenne | DW

La spirale continue de tourner. Comme ces derniers jours, la Russie a également tiré massivement sur Kiev jeudi soir – cette fois avec des roquettes. Selon des informations, deux femmes et un enfant ont été tués. Et depuis la région russe de Belgorod, qui borde l’Ukraine, des informations font état de nouveaux bombardements et de la possibilité d’un autre raid du “Corps des volontaires russes” opérant à partir du territoire ukrainien. Selon les médias russes, un drone a également été abattu dans la région de Kalouga. Un jour plus tôt, une attaque de drone sur Moscou et ses environs avait fait la une des journaux du monde entier.

Ces frappes de drones se poursuivent depuis près d’un an, principalement sur des infrastructures militaires et énergétiques, non seulement dans les zones annexées par la Russie en Ukraine, y compris la Crimée, mais aussi dans la Fédération de Russie elle-même. le juin 2022 une raffinerie dans la région de Rostov. Les attaques plus à l’intérieur des terres étaient moins fréquentes. En décembre, par exemple, l’aérodrome stratégique d’Engels a été attaqué à deux reprises.

Qu’y a-t-il derrière les attaques de drones sur Moscou ?

L’Ukraine, en règle générale, n’assume pas la responsabilité de telles attaques. Dans le même temps, la partie russe attaque plusieurs fois plus souvent l’ensemble du territoire ukrainien, en utilisant des drones et des missiles de différents types – les dégâts et le nombre de victimes sont disproportionnés. Mais au cours du mois dernier, les frappes de drones et les bombardements de zones autres que de première ligne ont augmenté des deux côtés. Qu’y a-t-il derrière ?

Les avis des experts divergent à ce sujet. L’expert russe russe Gerhard Mangott parle d’un lien entre l’attaque de drones sur Moscou, le bombardement des zones frontalières russes et le déploiement de “partisans” là-bas – c’est ainsi qu’il décrit les combattants des groupes paramilitaires “Légion Liberté de Russie” et “Corps de volontaires russes” prétendument composé de citoyens russes.

Effet psychologique et militaire

“De toute évidence, la partie ukrainienne veut également apporter les horreurs de la guerre en Russie. Ils veulent faire comprendre aux gens là-bas que l’État est incapable de les protéger, que ce soit dans les régions frontalières ou à Moscou”, a déclaré Mangott à DW. . Selon lui, cela sape les tentatives du Kremlin “de donner à la société russe l’impression qu’il n’y a pas de guerre du tout, que tout est normal”.

Gerhard Mangott : l’Ukraine veut amener les horreurs de la guerre à Moscou

L’expert militaire berlinois Gustav Gressel du groupe de réflexion European Council on Foreign Relations estime en revanche qu’il faut faire la distinction entre les attaques de drones et les événements de Belgorod. Les attaques de drones sur Moscou sont “des instruments de guerre psychologique pour sortir la nomenklatura russe du lit tôt le matin avec le tonnerre de la flak”, a déclaré Gressel à DW. “L’histoire de Belgorod et les attaques dans la zone frontalière, en revanche, sont liées à la contre-offensive.” Selon Gressel, Kiev veut forcer la Russie à renforcer militairement sa frontière avec l’Ukraine, ce pour quoi Moscou devrait retirer ses troupes d’Ukraine. L’expert estime qu’il ne sera clair que dans quelques semaines si cela améliorera les chances de succès des forces armées ukrainiennes dans leur contre-offensive.

Comment l’Occident réagit à l’attaque de drones sur Moscou

L’Occident a réagi avec retenue aux événements récents. Un porte-parole du gouvernement allemand a déclaré mercredi à DW que le droit international autorise l’Ukraine à attaquer le territoire russe en état de légitime défense, mais a ajouté que Berlin s’oppose à l’utilisation d’armes allemandes fournies à Kiev. La réaction des États-Unis, le plus important fournisseur d’armes de l’Ukraine, a été similaire. Le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré qu’aucune arme américaine n’avait été utilisée dans les attaques contre Moscou. Dans le même temps, il a souligné que les États-Unis “ne soutiennent pas les attaques à l’intérieur de la Russie”.

Gustav Gressel: l’Ukraine a parfaitement le droit d’attaquer des cibles en Russie

Cependant, avant cela, les représentants du “Corps des volontaires russes” lors de leur raid sur le territoire de la Fédération de Russie ont utilisé au moins des véhicules blindés américains. Gustav Gressel espère que quelque chose comme ça ne se reproduira pas, “car cela pourrait perturber les avertissements d’escalade à Washington. La Maison Blanche en particulier est trop prudente, donc Kiev devrait être plus prudente”, a déclaré Gressel. En général, cependant, il est convaincu que “l’Ukraine a parfaitement le droit d’attaquer des cibles en Russie”. Selon lui, “personne n’a demandé à Poutine de déclencher cette guerre”. Maintenant, il doit vivre avec les conséquences.

Des avions de chasse F-16 comme moyen de dissuasion ?

Dans un contexte d’attaques croissantes sur le territoire russe, Oleg Ignatov, expert à l’International Crisis Group, estime que l’Ukraine tente d'”augmenter le prix de la guerre pour la Russie”. Ignatov note que les États-Unis “ont une grande influence sur l’Ukraine, mais pas dans tous les domaines”. L’expert suppose que Washington peut convaincre Kiev de ne pas utiliser d’armes américaines telles que les systèmes de missiles HIMARS pour des attaques sur le territoire russe, mais pas plus.

Le désir de Kiev de recevoir plus d’armes de l’Occident est donc principalement destiné à agir comme un moyen de dissuasion. Lors du récent sommet du G7 au Japon, le président américain Joe Biden a déclaré que le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’était engagé à ne pas utiliser les avions de combat F-16, ce que Kiev réclame depuis longtemps, pour des attaques sur le territoire russe. Jusqu’à présent, les partenaires occidentaux n’ont pris la décision que de former des pilotes ukrainiens, mais pas de livrer eux-mêmes l’avion.

Adaptation du russe : Markian Ostapchuk