nouvelles (1)

Newsletter

Avis | Pourquoi la candidature de Doug Mastriano en Pennsylvanie présente un danger particulier

PHILADELPHIE – La Pennsylvanie est en feu. Depuis 1915, la mine de charbon Red Ash brûle sous les collines près de Wilkes-Barre, et des dizaines d’autres incendies couvent dans des mines de charbon abandonnées. Cette année, cependant, la chaleur importante est à la surface de la Pennsylvanie, dans la course pour devenir le prochain gouverneur de l’État, l’élection de 2022 qui présente le plus de risques pour la nation. L’évaluation des risques consiste à peser la probabilité d’un événement par rapport au potentiel de destruction de l’événement. Alors:

Supposons que les électeurs choisissent le candidat républicain, Doug Mastriano. Et supposons que tard dans la soirée de 5 novembre 2024, le gouverneur Mastriano pense que les Pennsylvaniens ont choisi la mauvaise personne pour recevoir les votes électoraux présidentiels de l’État. Aujourd’hui, le candidat Mastriano promesses que, en tant que gouverneur, il aura le pouvoir exécutif, et un mandat, pour intervenir, plongeant ainsi la nation dans le chaos.

Un membre de la Chambre des représentants représente 1/435e de la moitié de l’une des trois branches du gouvernement fédéral. Un sénateur représente 1% de l’autre moitié. Il y a des limites aux dommages réels, par opposition aux dommages esthétiques, qu’un législateur voyou peut causer à la nation. Un gouverneur, cependant, peut faire des choses importantes par lui-même, surtout si, comme en Pennsylvanie, il nomme le secrétaire d’État, qui administre les élections.

Un mépris courageux pour l’opinion publique a ses charmes, mais Mastriano embrasse peut-être trop de tout cœur le 1825 de John Quincy Adams injonction que les politiciens ne doivent pas être « paralysés par la volonté de nos électeurs ». Dans cette nation, l’indifférence de Mastriano aux paramètres du possible est évidente en ce qui concerne Avortementqu’il veut proscrire, sans exception pour le viol, l’inceste ou la vie de la mère, une politique agréable à (par un Sondage du Pew Research Center) 8 % des Américains. Il s’oppose au mariage homosexuel, qui (par Gallup) 71 % de soutien.

George F. Will : Alors qu’Oz fait campagne sur la campagne, Fetterman vend une authenticité synthétique

Mastriano a facilement remporté (par 23 points) un neuf candidats Primaire républicaine, recueillant 43,8 % des voix. C’est une cafétéria humaine qui distribue de grandes portions de tous les plats épicés qui font saliver de nombreux républicains et donnent à la plupart des électeurs une indigestion. Il était (mais apparemment pas dans) le Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021, ayant utilisé des fonds de campagne pour louer des bus afin d’amener des partisans aux événements que le président Donald Trump a promis d’être “sauvages”. Mastriano a Argent collecté sur un réseau de médias sociaux fréquenté par des antisémites, y compris le une qui est accusé du meurtre de 11 personnes dans une synagogue de Pittsburgh en 2018.

Mais ce qui fait de Mastriano plus qu’une exposition politique particulièrement exotique, c’est son vœu de nommer un secrétaire d’État « qui m’a délégué le pouvoir de faire les corrections aux élections, les journaux de vote et tout. Et je peux décertifier chaque [voting] machine en l’état. Lors des élections présidentielles de 2016 et 2020, la Pennsylvanie a été décidée par 0,7 et 1.2 points de pourcentage, respectivement. En 2024, l’État sera probablement à nouveau étroitement disputé et ses votes électoraux pourraient déterminer le vainqueur national. Alors, imaginez Mastriano, qui n’a ni preuve ni doute que Trump a remporté les élections de 2020, décrétant des “corrections” à l’élection. Ses motivations sont effrayantes parce qu’elles sont pures : il a la sincérité effrayante des déséquilibrés dont les délires les protègent contre l’évidence.

Ses collègues républicains du Sénat de l’État, las de son approche virulente pour défendre sa monomanie, supprimé lui en tant que président du comité pertinent. Il serait plus difficile de traiter avec lui en tant que gouverneur alors qu’une nation sur des charbons ardents est un spectateur horrifié qu’il tienne sa promesse de campagne d’empêcher une répétition de l’énorme fraude électorale de Pennsylvanie en 2020 qui ne s’est jamais produite.

Heureusement, l’adversaire démocrate de Mastriano est procureur général pour deux mandats Josh Shapiro49 ans, qui, lors de sa réélection en 2020, a reçu environ 3 000 voix de plus que Joe Biden attiré dans la réalisation de l’État. Bien que 24 pour cent des Pennsylvaniens sont catholiques, Shapiro dit qu’il rencontre d’eux plus de gratitude que de ressentiment pour son assaut tenace contre l’obstruction de l’église au sujet des abus sexuels d’enfants par des prêtres. Parlant de religion, l’auteur de Ecclésiaste 10:19 – “l’argent répond à toutes choses” – était un meilleur écrivain que politologue. Oui, les médias sociaux fournissent des livraisons de messages peu coûteuses, et l’utilité des dollars dépensés en publicités télévisées diminue fortement une fois la saturation atteinte. Néanmoins, l’argent compte et Shapiro dépensera plus que Mastriano.

Du premier recensement (1790) jusqu’à celui de 1940, Pennsylvanie était le deuxième État le plus peuplé. En 1960, il comptait autant votes électoraux (32) comme la Californie, qui aujourd’hui a 54 contre 19 pour la Pennsylvanie. Cet automne, cependant, l’État comptera plus que tout autre, car le choix du gouverneur par ses électeurs mettra en péril ou rassurera la nation qui a commencé ici.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT