“Doves Divorces and Sweet Sins”

Ça dit: Peter Jančič (spletnicasopis.eu)

Le Premier ministre Robert Golob a annoncé un nouveau divorce lorsque lui et la présidente de l’Assemblée nationale Urška Klakočar Zupančič ont échoué devant la Cour constitutionnelle, avec laquelle ils ont exigé que leur conduite ne soit pas jugée par le juge constitutionnel Klemen Jaklič, car ce n’est pas la leur . Je l’éliminerais. Les juges les informèrent assez poliment qu’ils abusaient de l’institut. Golob n’a pas engagé de divorce supplémentaire avec sa femme Jane Nemec Golob. Sur ce, il se sépare. Il est déjà accompagné de Tina Gaber lors des réceptions d’État. Cependant, elle est désormais séparée des caisses d’assurance-maladie car on dit qu’elles donnent trop peu et enlèvent trop. Bénéfices frappés. Même pour cette séparation, il peut arriver qu’elle atterrisse devant les juges, qui ne sont pas tous soumis au gouvernement. Cela peut retarder et compliquer l’action.

Golob et Klakočar Zupančič ont tenté de destituer le juge constitutionnel Klemna Jakliča, car, comme ils l’ont expliqué, il a défendu il y a des décennies la loi RTVS, qui est toujours en vigueur, et a également été élu au conseil de surveillance de la RTVS dans le passé en vertu de cette loi. L’affirmation selon laquelle Jaklič ferait une déclaration sur la modification de la loi, avec laquelle Golob et Klakočar Zupančičeva tentent de supprimer du jour au lendemain les superviseurs, les directeurs et par conséquent les rédacteurs de RTVS, est une folie. À cette époque, Jaklič ne pouvait même pas connaître les plans des dirigeants d’aujourd’hui. A moins qu’il ne soit un prophète qui voit loin dans l’avenir. Ce que même les juges constitutionnels ne sont pas.

Réalisateur de télévision Urbania mais il a essayé de destituer le président de la Cour constitutionnelle en même temps Mateja Accepterparce qu’il a accepté le commissaire européen VEro Jourovo des rangs libéraux, arrivés dans le pays lorsque les juges constitutionnels ont gelé la destitution de Golob. Avant cela, Jourova avait publiquement soutenu la purge par Golob du sommet de RTVS.

La demande de Golob et Klakočarjeva au nom du gouvernement et de l’Assemblée nationale reposait sur un argument tiré par les cheveux, dont le but était uniquement de se débarrasser d’un juge qui n’est pas du côté du gouvernement. Qu’il s’agissait d’un abus de l’instrument, la Cour constitutionnelle l’a noté assez diplomatiquement dans l’explication du rejet des deux propositions. Le rejet (plutôt que le rejet) est une gêne pour les services juridiques de l’exécutif et du législatif. Cela nous montre que ce sont des amateurs de droit. Mais c’est surtout une honte pour les ministres et les députés. Parce que la raison de l’erreur était sûrement politique et non une méconnaissance du moment où une exclusion est proposée. De même, parce que les arguments ont été tirés par les cheveux, le directeur de la télévision Uroš Urbanija a également échoué, car Accetto, avec l’accueil poli du commissaire européen Jourova, n’a pas défini la politique inhabituelle du commissaire, qui s’oppose au massacre dans les médias , à moins que Golob de son groupe politique ne soit massacré, dans ce cas, il est tout à coup complètement “européen” et digne de soutien. Afin d’adoucir la mauvaise impression lorsque la Cour constitutionnelle les gifle un peu, ce commissaire arrive même dans notre pays et visite immédiatement la Cour constitutionnelle. Cependant, les juges constitutionnels ont exclu le juge Nežo Kogovšek Šalamon, l’ancien directeur de l’institut pour la paix, qui travaille toujours pour cet institut en tant que juge constitutionnel un cinquième du temps. Il n’était pas largement connu qu’il travaillait toujours en extra. Le travail pour un employeur supplémentaire m’a été confirmé il y a deux semaines par le secrétaire général de la Cour constitutionnelle, Sebastian Nerad, lorsque je vérifiais si le juge avait l’autorisation pour cela du président Matej Accetto.