Discours “d’annexion” de Poutine : un appel au démembrement de la Russie et le mauvais cosplay d’Hitler (chronique)

Ainsi, le concept de la “ligne du 24 février” a complètement perdu tout sens, sauf historique, et personne n’acceptera jamais de négocier (le cas échéant), en le gardant à l’esprit, bien qu’il y ait eu auparavant des rumeurs selon lesquelles cette même ligne était considérée comme une option en cas de trêve et de “gel” ultérieur de la guerre, a circulé.

D’autre part, deux personnes peuvent également jouer à ce jeu. En principe, rien n’empêche désormais les forces armées ukrainiennes non seulement de transférer la guerre sur le territoire de la Fédération de Russie (ce qui, soit dit en passant, s’est déjà produit dans les premiers jours d’une invasion à grande échelle), mais également de répéter les actions de l’ennemi, disons, dans la région de Belgorod. Oui, parler de la BeNR cesse peu à peu d’être une simple traque des occupants. Et là, voyez-vous, le Kouban voudra faire partie de l’Ukraine. Et la région de Riazan sera posée sous l’aile des communistes chinois.

Pour la Russie elle-même, après une nouvelle vague d’annexions, il n’y a plus de différence entre la libération du Liman conditionnel par les Ukrainiens et notre prise de Koursk ou de Krasnodar. Alors de quoi devrions-nous avoir honte ?

Le deuxième point important est la rhétorique caractéristique du sous-führer, qui se rapproche de plus en plus de celle de son prédécesseur idéologique des années 30 et 40 du XXe siècle.

Mener une expérience de pensée en remplaçant « anglo-saxons » et « l’Occident collectif » dans le discours de Poutine qui, selon lui, est « prêt à tout enjamber pour préserver le système néocolonial qui lui permet de parasiter, en fait, piller le monde au détriment de la puissance du dollar et du diktat technologique, pour percevoir un véritable tribut de l’humanité, pour extraire la principale source de prospérité non méritée, la rente de l’hégémon, sur la “juiverie mondiale” – et vous obtenez presque un citation de Mein Kampf.

En fait : « Et maintenant, les Juifs ont peur qu’à côté d’un grand troupeau de peuples, qu’ils sont de plus en plus capables de transformer en leurs colonies et de les priver de toutes les caractéristiques de leur propre nationalité, il n’y aurait pas au moins un État véritablement indépendant qui à la dernière minute pourrait ruiner tout le jeu juifs. Car le monde bolchévisé ne pourra tenir que s’il embrasse tout.

Ailleurs, Hitler utilise l’expression « colonies parasitaires juives ».

Ou, par exemple :[США] Jusqu’à présent, ils occupent en fait l’Allemagne, le Japon, la République de Corée et d’autres pays, et en même temps les appellent cyniquement des alliés égaux », c’est Poutine.

“Cependant, je n’ai pas été en mesure d’envoyer cette demande à certains des États et peuples mentionnés, car à l’heure actuelle, ils n’ont pas leur liberté, mais sont détenus par les forces armées d’États démocratiques et donc privés de leurs droits”, et c’est Hitler.

Soit dit en passant, ce dernier avait plus de raisons de le dire – il s’agissait de territoires sous mandat comme la Palestine.

Et ainsi de suite.

Il est significatif que Poutine ait terminé son discours par une citation du philosophe russe Ivan Ilyin – ils disent que c’est presque son penseur préféré, un inspirateur idéologique, pour ainsi dire. Demandez qu’est-ce que c’est? Le fait est qu’Ilyin est l’un des idéologues du fascisme russe, un homme qui admirait Hitler et justifiait notamment sa politique envers les Juifs. Il est l’auteur des ouvrages “remarquables” “Le fascisme russe” et “Le national-socialisme : 1. Le nouvel esprit”.

Désolé, mais encore une fois, je ne peux pas me passer de guillemets. Maintenant d’Ilyin, “le philosophe préféré de Poutine”:

«Il y a donc eu un coup d’État légal en Allemagne. Les Allemands ont réussi à sortir de l’impasse démocratique sans violer la constitution. C’était l’auto-abolition légale du système démocratique-parlementaire… Les démocrates n’osent pas traiter Hitler d’« usurpateur » : ce serait un mensonge flagrant.

Ou, par exemple: le «nouvel esprit» du national-socialisme, bien sûr, a aussi des définitions positives: patriotisme, foi en l’originalité du peuple allemand et en la force du génie allemand, sens de l’honneur, préparation au service sacrificiel ( fasciste sacrіfіccіo), discipline, justice et non-classe, fraternelle – unité universelle. Cet esprit constitue, pour ainsi dire, la substance de tout le mouvement ; chez tout national-socialiste sincère, elle brûle au cœur, tend les muscles, résonne dans ses paroles et pétille dans ses yeux. Il suffit de voir ces croyants, justement des croyants, il suffit de voir cette discipline pour en comprendre le sens et se demander : “Y a-t-il un peuple au monde qui ne veuille créer en lui-même un mouvement d’un tel surgissement et un tel esprit ?.. » En un mot, c’est un esprit, apparenté au national-socialisme allemand avec le fascisme italien. Cependant, non seulement avec lui, mais aussi avec l’esprit du mouvement blanc russe.

Un autre d’Ilyin : « Je refuse catégoriquement de considérer les événements des trois derniers mois en Allemagne du point de vue des Juifs allemands, qui ont été restreints dans leur capacité juridique publique, ont souffert financièrement à cause de cela, ou ont même quitté le pays. Je comprends leur état d’esprit, mais je ne peux pas en faire un critère du bien et du mal, surtout lors de l’évaluation de phénomènes d’importance mondiale comme le national-socialisme allemand. Et il serait étrange que les Juifs allemands s’attendent à cela de nous.

Dites, il a été écrit avant le début de la Seconde Guerre mondiale et la “solution finale de la question juive” ? Voici la position d’Ilyin exprimée en 1948. Tout en reconnaissant que les régimes et mouvements fascistes et nazis ont commis “un certain nombre d’erreurs”, il note néanmoins :

« Le fascisme est un phénomène complexe, aux multiples facettes et, historiquement parlant, il est loin d’être dépassé. … Le fascisme avait raison, car il procédait d’un sentiment national-patriotique sain, sans lequel aucune nation ne peut ni établir son existence ni créer sa propre culture.

En général, la Russie moderne est l’état du cosplay victorieux (du jeu de costumes anglais – «jeu de costumes»). Nulle part ailleurs dans le monde il n’y a autant de clubs de reconstitution historique que là-bas ; nulle part les reenactors, c’est-à-dire les gens qui aiment se vêtir de l’uniforme des armées disparues depuis longtemps, n’ont un tel poids, y compris politique : pour rappeler au moins le même Strelkov-Girkin.

Mais leur cosplayeur principal semble être le « président » : il incarne soit Staline, soit Nikolai Palkin, soit Andropov. Ces dernières années, Poutine s’est de plus en plus habitué au rôle d’Hitler, le « ramasseur de terres allemandes », qui, comme vous le savez, a très mal fini. Il joue, bien sûr, tant bien que mal, mais je pense que la finale de cette performance sanglante sera la même que celle du prototype.

Parce que l’Ukraine va certainement gagner !

Auteur — Nikolay Larin, chroniqueur pour Dumskaya

MORT AUX OCCUPANTS RUSSES !