Devrions-nous prendre au sérieux l’alerte OVNI aux États-Unis ?

Ce n’est pas la première fois que nous entendons dire que des extraterrestres sont parmi nous. Mais ce mercredi, deux éléments ont alimenté le scandale : le sinistre survenu en le Congrès des États-Unis et d’anciens militaires. Les fonctionnaires à la retraite ont affirmé que le gouvernement américain est en possession d’ovnis et de restes biologiques “non humains”. Des déclarations qui, avec le calme du lendemain, valent la peine d’être méditées avec quelques indices de contexte.

Les législateurs américains traitent, en principe, la question comme une question de sécurité nationale. Ils n’aiment pas que d’autres bureaux du gouvernement américain leur cachent des choses comme ça, dans une année où le survol d’un ballon espion chinois était célèbre. “C’est une question de transparence du gouvernement”, a déclaré le républicain Tim Burchett lors de l’audience. “Nous n’amenons pas de petits hommes verts ou de soucoupes volantes… Nous voulons juste en venir aux faits.”

Le Pentagone a donné quelques signes d’ouverture à cet égard. L’année dernière, il a créé le Bureau de résolution des anomalies de tous les domaines, qui est chargé d’étudier les rapports sur les ovnis et les phénomènes similaires. Il a également mis en place de nouvelles politiques pour encourager les militaires à signaler s’ils voient quelque chose d’inhabituel, selon le Poste de Washington.

Ce bureau du Pentagone a reconnu en avril dernier qu’il enquêtait sur observation de 650 “phénomènes aériens non identifiés” (UAP), un terme moins pompeux que le gouvernement utilise maintenant pour parler des OVNIS (Objets Volants Non Identifiés). Son directeur, Sean Kirkpatrick, a même montré quelques vidéos déclassifiées au Sénat. Mais il a précisé que, jusqu’à présent, il n’y avait aucune preuve de vie extraterrestre et aucune “preuve crédible” pour les objets qui défient les lois connues de la physique.

Hier, cependant, l’ex-militaire l’a accusé de dissimulation d’informations. Et plusieurs législateurs, quel que soit leur parti, soupçonnent la même chose. « De nombreux Américains ont été fascinés par des objets mystérieux et inexplicables. Et il est temps qu’ils obtiennent des réponses”, a déclaré le démocrate Jared Moskowitz lors de la session.

OVNIS récupérés aux États-Unis

“Pensez-vous que notre gouvernement est en possession de l’UAP?” David Grusch, un ancien officier du renseignement de l’Air Force, a été interrogé hier. Rusch a répondu avec insistance : “Absolument. Basé sur des entretiens avec plus de 40 témoins sur 4 ans. Je connais les emplacements exacts». Le militaire à la retraite a déclaré qu’il avait remis ces rapports à ses supérieurs et qu’ils avaient caché les données.

Kirkpatrick, directeur du Bureau de résolution des anomalies, a déclaré en avril que la moitié des 650 cas d’OVNI qu’ils étudiaient ils avaient des éléments “anormaux et intéressants”. “Maintenant, nous devons les examiner et dire : pour combien d’entre eux ai-je de vraies données ?”, a-t-il ensuite déclaré au sous-comité sur Services armés du Sénat.

Outre Grush, Ryan Graves, un ancien pilote de la Navy, et David Fravor, un ancien commandant du même corps militaire, ont également témoigné hier. Ces deux derniers ont assuré, sous serment, avoir vu personnellement plusieurs OVNIS (ou PAN) alors qu’ils étaient en service dans l’armée américaine. “La technologie à laquelle nous étions confrontés était de loin supérieure à tout ce que nous avions”, a déclaré Fravor à propos d’un épisode dont il a été témoin en 2004.

Le Bureau de Résolution des Anomalies a publié autre document janvier dernier. Dans ce cas, il s’est rendu compte 366 signalements collectés sur les incidents qui se sont fréquemment produits à proximité d’installations militaires et de navires de guerre. La recherche a classé près de 200 comme “simples”. mais a laissé plus de 170 rapports non caractérisés. Certains d’entre eux “semblent avoir démontré des caractéristiques de vol ou des capacités de performance inhabituelles, et nécessitent une analyse plus approfondie”.

Ce rapport, dans ses conclusions, rejoint les inquiétudes selon lesquelles certaines des observations sont susceptibles d’être des drones d’armées étrangères. Parlez d’une éventuelle “activité de rassemblement d’adversaires” et que les enquêteurs continueraient à rechercher des preuves d’une possible implication d’un autre gouvernement.

Des restes biologiques non humains ?

“Si vous pensez que nous avons des navires qui se sont écrasés… Avons-nous les corps de ceux qui ont piloté ces avions ?”, a demandé Grush hier. L’ancien officier du renseignement a répondu: “Comme je l’ai déjà déclaré dans mon entretien public, des restes d’entités biologiques ont été récupérés.” Et j’ajoute : “Ils n’étaient pas humains et c’était l’évaluation des gens de l’émission dont j’ai parlé et qui la suivent toujours.”

C’était peut-être la déclaration la plus controversée de cette session sur les ovnis aux États-Unis. Cependant, lorsqu’il a été pressé par les législateurs d’obtenir des éclaircissements, Grush a clairement indiqué que c’était ce que d’autres lui avaient dit. “C’est quelque chose dont je n’ai pas été témoin”un point.

De nombreuses réponses de Grush suggéraient que révéler des détails sur ce qu’il disait pourrait lui faire du mal. En fait, il a déclaré avoir récemment subi des représailles pour avoir rendu publiques des informations comme celle-ci.

L’ancien militaire a fait remarquer qu’il connaissait “personnellement” des personnes qui ont été blessées à la suite des opérations de camouflage qu’il a dénoncées. « Quelqu’un a-t-il été assassiné ?demanda le législateur Burchett. Grush a simplement dit: “J’ai dirigé les personnes ayant ces connaissances vers les autorités compétentes.”

Plusieurs responsables du Congrès connaissant le témoignage de Grush, qu’il avait déjà fourni lors d’audiences confidentielles, ont déclaré au Poste de Washington qu’ils ne pouvaient pas étayer ou corroborer leurs affirmations concernant un prétendu programme gouvernemental secret pour récupérer ou analyser des engins spatiaux extraterrestres.

Et maintenant quoi?

L’audience d’hier n’était pas la première au Congrès des États-Unis sur les ovnis. La nouveauté est que cette session s’est concentrée sur des témoins oculaires et des experts qui les ont étudiés de près. Les audiences précédentes ont été suivies par des responsables de haut rang qui ont déclaré qu’ils n’avaient aucune expérience de première main avec l’UAP.

Graves, un autre des trois anciens militaires interrogés hier, dirige Americans for Safe Aerospace, une organisation à but non lucratif dirigée par des pilotes. Son objectif est précisément d’étudier les ovnis ou phénomènes similaires pouvant compromettre la sécurité aérienne. Graves a parlé lors de la session du Congrès de la stigmatisation attachée aux reportages sur le sujet.

L’organisation se distingue par son la toile que le Congrès américain a déjà adopté une loi sur l’autorisation de la défense nationale, qui promeut un système sécurisé de collecte d’informations UAP auprès des témoins. Cependant, le ministère de la Défense n’a pas encore créé de site public pour les personnes intéressées à faire leurs rapports.

“Les objets non identifiés sont une préoccupation pour la sécurité des vols”, a déclaré Grave mercredi. « Si les UAP sont des drones étrangers, c’est un problème urgent de sécurité nationale. Si c’est autre chose, c’est un sujet de science ».