Imants Liepiņš · 01.05.2024. · Commentaires (0)
Le journal allemand “Die Welt” a publié le premier “plan de traité de paix” que la Russie a tenté d’imposer à l’Ukraine déjà un mois après l’invasion à grande échelle. Il expose les plans de la Russie dans toute leur essence horrifiante.
Après le début de l’invasion à grande échelle le 24 février 2022, des tentatives infructueuses pour conclure un cessez-le-feu ont rapidement commencé : d’abord, les délégations ukrainiennes et russes se sont rencontrées dans une petite ville biélorusse près de la frontière, suivies de pourparlers à Istanbul (photo) sous les auspices de Le président turc Recep Tayyip Erdogan.
Comme chacun le sait, ces pourparlers n’ont abouti à rien: il est vite devenu évident que la Russie avait des exigences insatisfaisantes envers l’Ukraine, tandis que les délégations ukrainiennes (qui comprenaient, entre autres, le ministre des Affaires étrangères Dmytro Kuleba, le ministre de la Défense Oleksiy Reznikov, le président de la plus grande faction parlementaire Davids Arahamia, puis conseiller au bureau présidentiel Aleksey Arestovičs et autres), la position de négociation a été de plus en plus renforcée par les nouvelles concernant les pertes de la Russie au front.
Contrairement à d’autres cas similaires, il n’y a pas eu de cessez-le-feu pendant les négociations, si bien que la Russie a commencé à subir des pertes après le succès initial jusqu’à ce qu’elle soit chassée des régions de Kiev, Soumy, Tchernihiv et Kharkiv.
Aujourd’hui, “Die Welt” fait référence au projet de 17 pages de “l’accord de paix”, rédigé en russe et convenu par les parties jusqu’au 15 avril 2022. Les principaux points que la Russie souhaitait atteindre :
— Neutralité militaire complète et permanente de l’Ukraine : non-participation à l’OTAN ou à toute autre alliance militaire et non-conclusion d’accords de défense mutuelle avec un pays tiers.
— Ne pas autoriser l’arrivée de soldats d’aucun autre pays sur son territoire et ne pas donner accès à l’infrastructure militaire de l’Ukraine (y compris les aéroports et les ports maritimes) à l’armée, à l’armée de l’air et à la marine d’aucun pays. L’Ukraine n’essaie pas de reconstruire son potentiel nucléaire, elle n’achète pas de technologie nucléaire et elle ne la développe pas elle-même.
— L’Ukraine ne participe à aucun exercice militaire conjoint avec aucun pays, ni à aucun conflit militaire avec d’autres pays à quelque titre que ce soit (il n’est pas clair s’il s’agissait également d’un plan visant à interdire aux Ukrainiens même de participer à des missions de maintien de la paix dans d’autres pays). des pays).
— Dans le même temps, la Crimée et Sébastopol sont exclues du régime neutre envisagé (c’est-à-dire que la neutralité du territoire ne s’applique pas lorsqu’il est opportun pour Moscou de déployer ses forces de la flotte de la mer Noire sur le territoire de l’Ukraine).
— La Russie exige de réduire l’ensemble des forces armées ukrainiennes à 85 000 hommes (à cette époque, un quart de million combattaient déjà en Ukraine), ne laissant que 342 chars, 1 029 autres véhicules blindés, seulement 519 canons, 102 avions de combat et 35 hélicoptères. , ainsi que 2 navires de guerre dans toute la mer Noire et la mer d’Azov.
— Moscou a exigé l’interdiction du “fascisme et du nazisme en Ukraine”, malgré cela, ils ont toujours été interdits en Ukraine depuis 1944.
— Introduire le bilinguisme et donner à la langue russe le statut de deuxième langue d’État.
Bien entendu, la Russie n’allait pas quitter les zones occupées et insistait pour que la ligne d’occupation soit discutée personnellement par Poutine et Zelensky en tête-à-tête. Il va sans dire que dans ce « traité de paix de l’enfer », la Russie n’a prévu aucune obligation ni obligation.
Il était prévu d’attirer les membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU (les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Chine et – aussi absurde que cela puisse paraître – la Russie elle-même), ainsi que la Biélorussie et la Turquie, comme garanties de cet accord.
Si la délégation ukrainienne avait négocié l’éventuel statut de neutralité et les garanties de sécurité de son pays lors des discussions sur l’avenir de l’armée, de la marine et de l’aviation, alors – comme le commente “Die Welt” – c’était la revendication du statut de langue officielle pour le russe. c’était la goutte d’eau qui a mis fin à un éventuel accord.
“Malgré mon intérêt pour l’histoire et mon expérience du service militaire, je ne connais pas un seul cas où l’attaquant demande aux victimes d’entamer des négociations de trêve le soir du premier jour de l’attaque”, a ironisé A. Arestovičs. à l’été 2022, lors de la contre-offensive ukrainienne réussie. Mais aujourd’hui, les « conditions de paix proposées » par la Russie peuvent être vues sous un autre jour.
Jusqu’à présent, nous pensions que les déclarations russes sur la « résurgence du fascisme » et les « néonazis en Ukraine » étaient des tentatives d’attribuer à l’Ukraine dans la rhétorique publique des concepts qui ont une signification clairement négative en Occident, diffamant ainsi les opposants. Cependant, le fait que, dans le projet d’accord de 17 pages, la Russie demande sérieusement aux Ukrainiens de « interdire le fascisme » montre que la Russie elle-même croit réellement que « le néonazisme et la renaissance du fascisme » ont lieu dans le pays voisin, et les bases l’invasion sur une telle prémisse.
En outre, les tentatives visant à imposer à l’Ukraine une réduction catastrophique de l’armée, de la marine et de l’aviation montrent que la Russie elle-même prend au sérieux ses slogans de « démilitarisation de l’Ukraine » et agit en conséquence au sens littéral. En outre, la politique russe considère très sérieusement que les Ukrainiens pourraient vouloir déployer à nouveau des armes nucléaires sur leur territoire et seraient prêts à acheter leur technologie de développement à l’étranger, ce qui doit être évité dans l’urgence – et cette probabilité (selon le Kremlin) ) est si grande qu’elle justifie une invasion militaire.
À voir les propagandistes râler dans l’espace public depuis un an maintenant, essayant de « vendre » aux électeurs et contribuables russes ces fictions sur le « néonazisme et la démilitarisation de l’Ukraine », on peut apprécier l’énorme dissonance cognitive entre propagande et réalité. Cependant, il s’avère que la version selon laquelle le Kremlin alimente le peuple avec une propagande belliciste est fausse, mais les dirigeants russes eux-mêmes comprennent bien la situation et agissent de manière rationnelle et cachée.
C’est exactement le contraire : le Kremlin agit sur la base de ses fictions irrationnelles et de ses slogans non fondés sur la réalité, essayant de mettre en œuvre ses fictions de manière littérale et rejetant les faits observés dans la nature. Tandis que des conversations téléphoniques interceptées de soldats russes au cours de l’année 2022 montraient des soldats russes appelant chez eux depuis le Donbass et disant « nous nous sommes révélés être des fascistes, pas des Ukrainiens », le Kremlin tentait d’imposer « la démilitarisation et la dénazification » aux Ukrainiens, laissant ainsi son côté agressif , avec des vues sans rapport avec la réalité.
C’est une très mauvaise nouvelle pour la Lettonie. Si le Kremlin se base sur des vues absolument déformées concernant l’Ukraine, qui compte 40 millions d’habitants, alors Moscou aura une impression encore plus fausse de la Lettonie, qui compte 2 millions d’habitants. Et le fait que la Russie tente d’imposer littéralement à l’Ukraine ses objectifs inventés, sans rapport avec la réalité, donne à penser que la même chose se produirait en Lettonie.
Par conséquent, les insultes exprimées par le Kremlin selon lesquelles « les russophones sont opprimés en Lettonie » doivent être prises au pied de la lettre. Le Kremlin le pense réellement et estime que le fait d’exiger que les personnes vivant en Lettonie connaissent la langue nationale constitue une « oppression » qui pourrait justifier une invasion militaire. En insultant les Lettons dans le cadre du “nationalisme agressif” et de “l’expansion de l’OTAN”, le Kremlin – comme dans le cas de l’Ukraine – croit sérieusement que cela constitue la base d’une invasion d’un pays voisin. Répétant de temps en temps les déclarations absurdes selon lesquelles “l’OTAN s’est étendue à l’est, bien qu’à un moment Gorbatchev ait promis de ne pas le faire” (c’est une pure invention – une telle thèse ne peut être trouvée dans aucun document, accord, procès-verbal de conférence, commun (ou même les participants à ces événements dans les mémoires privées) et exigeant que l’OTAN “retourne aux frontières de 1997”, Poutine prend ces slogans au sens littéral et non comme faisant partie d’une rhétorique publique.
De même, l’empiétement sur n’importe quelle partie du territoire occupé est une mauvaise nouvelle pour la Lettonie : si la Russie décide d’envahir les États baltes et en occupe ne serait-ce que quelques hectares, elle ne quittera pas ce territoire quoi qu’il arrive. Ni les négociations d’Istanbul, ni les protocoles de Minsk, ni les condamnations de la tribune de l’ONU ne seront d’une grande aide, comme le prouvent les dix années de dure expérience de l’Ukraine.
Notez cet article :
1
2
2024-05-01 06:38:04
1714539629
#Deux #ans #après #avoir #été #rejeté #premier #accord #paix #lenfer #signé #par #Russie #pour #lUkraine #été #divulgué #révélant #des #horreurs #grandes #pour #Lettonie #nous #naurions #limaginer
