L’auteur James Rickards est l’éditeur de Strategic Intelligence, Porject Prophesy, Crash Speculator et Gold Speculator. Avocat, économiste et banquier d’affaires américain avec 40 ans d’expérience dans les marchés de capitaux et à Wall Street. Négociateur principal du renflouement par la Réserve fédérale de Long-Term Capital Management LP en 1998.
Découvrez l’analyse surprenante de James Rickards :
Voici le récit de casion de base : l’état de guerre en Ukraine est mieux compris comme un concours entre le récit/récit et la réalité. Le récit consiste en ce que vous entendez des médias grand public, de la Maison Blanche, du Pentagone et de sources officielles au Royaume-Uni, en France, en Allemagne et au siège de l’UE et de l’OTAN à Bruxelles.
La réalité consiste en ce qui se passe réellement sur la base des meilleures sources disponibles.
Selon la Maison Blanche, l’UE et l’OTAN, les choses vont relativement bien pour l’Ukraine. Les Forces armées ukrainiennes (AFU) ont avancé dans l’est de l’Ukraine le long d’une ligne parallèle aux lignes fortifiées russes entre Donetsk et Louhansk.
L’Ukraine a également réoccupé la capitale régionale Kherson, qui se trouve stratégiquement sur le fleuve Dniepr et est le principal accès de Kyiv à la mer Noire et au commerce international.
Sur la base de ces progrès, le récit dit que la Russie recule, que les troupes russes sont démoralisées, que Poutine risque d’être remplacé et que la victoire totale de l’Ukraine n’est qu’une question de temps.
Le récit est ensuite utilisé comme base pour une aide financière accrue des États-Unis (plus de 60 milliards de dollars et en augmentation) et une augmentation des expéditions d’armes des membres de l’OTAN. Le président Zelensky a vanté ces réalisations dans son t-shirt vert habituel lors de présentations vidéo à l’ONU, au G20 et à d’autres publics internationaux.
C’est la réalité…
La situation réelle sur le champ de bataille est presque complètement en contradiction avec le récit. L’Ukraine a avancé vers l’est, mais c’était contre des positions russes faiblement défendues sur ou près d’un terrain découvert.
Les Russes ont organisé une retraite organisée vers les lignes fortifiées et ont laissé les Ukrainiens en terrain découvert. La Russie s’est retirée de Kherson parce qu’elle la considérait comme une position non stratégique.
Ils se sont retirés sur la rive est du Dniepr tout en permettant aux troupes ukrainiennes de reprendre le centre de Kherson. La Russie a évité une bataille pour une ville de peu de valeur stratégique tout en conservant son emprise sur le trafic fluvial de la côte est. La Russie considérait Kherson comme un saillant non stratégique.
Les Russes se replient sur la rive est du Dniepr, tout en permettant aux troupes ukrainiennes de réoccuper le centre de Kherson. La Russie a évité une bataille pour une ville de peu de valeur stratégique tout en conservant son emprise sur le trafic fluvial de la côte est.
Les Russes ont essentiellement fait une retraite organisée vers les lignes fortifiées et ont laissé aux Ukrainiens le terrain découvert qui deviendrait un champ de bataille pour l’artillerie russe.
Même avec ce retrait, la quasi-totalité de la capacité industrielle, technologique et de ressources naturelles de l’ancienne Ukraine se trouve dans le Donbass, qui est désormais sous contrôle russe.
Pendant ce temps, la Russie se prépare à lancer une contre-offensive massive. La Russie a achevé sa mobilisation de 300 000 hommes. Plus de 180 000 de ces soldats sont désormais déployés derrière les lignes russes dans des formations de combat. Les 120 000 soldats restants arriveront bientôt. Cela porte l’effectif russe total à environ 30 divisions.
Ceux-ci sont complétés par des drones iraniens, un multiplicateur de force majeur. Les principales cibles de cette contre-offensive étaient Kharkiv au nord-est, Odessa au sud-ouest et Zaporozhye dans la partie centrale du pays du Dniepr.
L’accomplissement de ces missions donnerait à la Russie le contrôle de toute la côte, de l’Azov à la mer Noire. Cela donnerait également à la Russie le contrôle du fleuve Dniepr et de la plus grande centrale nucléaire d’Europe.
La Russie incorporerait tout ce territoire dans la Fédération de Russie et se déplacerait probablement plus loin en Moldavie pour se réunir avec le corridor pro-russe appelé Transnistrie avec sa capitale à Tiraspol. À ce stade, les objectifs stratégiques de la Russie seront atteints. L’Ukraine restera comme un petit pays entre Kyiv et Lviv.
Les autorités ukrainiennes se préparent à un hiver brutal en évacuant les civils des villes susceptibles d’être le théâtre de nouvelles batailles avec les troupes russes. Ces attentes ukrainiennes semblent en contradiction avec le récit dominant des Ukrainiens victorieux dans l’offensive contre les troupes russes démoralisées.
Pendant ce temps, la force du VSU a été considérablement réduite en raison du taux élevé de pertes. Dans le même temps, les armes avancées fournies au VSU ne seront pas d’une grande utilité, car le VSU n’est pas formé pour les utiliser et il existe des obstacles logistiques pour les déplacer vers les lignes de front.
Bon nombre des soi-disant troupes ukrainiennes sont en fait des forces polonaises portant des uniformes ukrainiens. Encore une fois, les forces russes sont bien reposées et bien approvisionnées, et sont complétées par des drones iraniens, un multiplicateur de force majeur.
L’impact économique de ces développements est énorme. Biden a promis que les sanctions ne seraient pas levées tant que la Russie ne quitterait pas l’Ukraine. Mais la Russie ne part pas. Cela signifie que les sanctions se poursuivront indéfiniment.
Les sanctions ont eu peu d’impact économique sur la Russie. Mais l’effet sur l’Europe et les États-Unis a été dévastateur, y compris les pénuries d’énergie, l’inflation et les perturbations de la chaîne d’approvisionnement. Ces effets se poursuivront et plongeront l’UE et les États-Unis dans une profonde récession au premier semestre 2023.
Ces effets se poursuivront et plongeront l’UE et les États-Unis dans une profonde récession au premier semestre 2023.
Le dollar restera fort pour des raisons indépendantes de la guerre en Ukraine et liées à la crise de liquidité mondiale croissante. Les actions chuteront considérablement en raison des conditions de récession.
Les obligations se comporteront bien alors que les taux d’intérêt baissent parallèlement au ralentissement économique. L’or restera fort alors que de plus en plus de pays cherchent des moyens d’éviter les sanctions économiques américaines et que les banques centrales se diversifient loin du dollar et vers l’or, conclut James Rickards.
