Lors des audiences de la Commission d’urgence de l’ordre public la semaine dernière, un certain nombre de participants au Freedom Convoy et l’avocat représentant plusieurs d’entre eux ont témoigné que le groupe antifasciste d’extrême gauche Antifa représentait un risque pour les manifestants pacifiques pendant leur séjour à Ottawa.
Tamara Lich, l’une des principales porte-parole du convoi, a déclaré à la barre le 3 novembre que la sécurité lors de la manifestation était la “priorité numéro un,” en particulier “la sécurité des conducteurs, la sécurité des participants, la sécurité du public” et “des choses comme garder les voies d’urgence ouvertes”.
“Le premier week-end où nous sommes arrivés là-bas, nous avons eu des problèmes avec, j’ai entendu dire, Antifa, qui consistaient à peindre des véhicules au pistolet, à casser des vitres et à mettre des clous sous les cravates”, a-t-elle témoigné.
Cela a incité le convoi à désigner des individus comme “capitaines de bloc qui pourraient surveiller tout au long de la soirée pour s’assurer que les gens allaient être à l’abri, je suppose, des anti-manifestants ou quoi qu’ils soient”, a déclaré Lich.
Des personnes “étranges” se sont présentées
Wilson, qui était à Ottawa lors de la manifestation du 2 au 21 février, a témoigné le 2 novembre qu’on lui avait dit qu’Antifa menaçait de recourir à la violence et qu’il avait finalement vandalisé les véhicules du convoi.
Il a décrit les “personnes étranges” qui sont descendues sur la manifestation, souvent le soir et le week-end, comme étant “constamment” un défi pour les organisateurs du convoi.
“Tout le monde avait un capitaine de bloc, et si Antifa devait se présenter, la règle était, vous appelez la police, vous appelez le 911”, a-t-il déclaré.
Wilson a témoigné que le Freedom Convoy craignait que des manifestants potentiellement violents ne causent des troubles et que les autorités essaient alors de « blâmer » les participants du convoi pour un comportement violent.
Décrivant le scénario dans lequel trois personnes d’Antifa pourraient venir et vandaliser des camions, Wilson a déclaré que le chef de la police pourrait “tenir une conférence de presse et dire” hier soir, nous avons eu trois accusations de dommages matériels dans le centre-ville “, laissant le public à supposons qu’il s’agissait de violence perpétrée par les participants au convoi.
« J’ai été continuellement impressionné par la [convoy’s] message répété de paix, de ne pas s’engager avec la police et de ne pas s’engager avec Antifa quand ils viendraient vandaliser les camions, mais au lieu de cela remettre ces personnes à la police pour arrestation », a déclaré Wilson aux journalistes après son témoignage lors de l’audience publique.
L’avocat a déclaré qu’Antifa avait poignardé des pneus
Le convoi avait régulièrement publié des rapports d’évaluation lors de la manifestation à Ottawa.
Lors de l’audience publique du 2 novembre, Wilson a été interrogé par un avocat représentant le gouvernement fédéral au sujet du rapport du 3 février, qui disait en partie : « Freedom Convoy 2020 évalue que des manifestants potentiellement violents peuvent arriver à Ottawa pour vandaliser des biens. Suite à cela, ils tenteront ensuite de blâmer les membres du convoi pour les actions violentes.
« Les manifestants arriveront probablement à Ottawa tard mercredi ou jeudi. Des actions violentes sont probablement prévues pour jeudi et vendredi. Les actions des manifestants consisteront probablement en du harcèlement de citoyens et en des dommages aux véhicules et aux propriétés. »
Le rapport d’évaluation décrivait également comment les contre-manifestants seraient habillés.
Wilson a déclaré que le convoi avait “reçu un briefing séparé” sur cette question, qui, selon lui, “a été soulevée par les dirigeants de GoFundMe et leur équipe juridique … et c’était Antifa”.
Wilson a déclaré qu’Antifa “était déjà venu à l’occasion et avait poignardé des camions, coupé les lignes aériennes, poignardé [or] pneus poignardés. Il a témoigné qu’on lui avait dit que le groupe Antifa “allait arriver dans une force plus nombreuse et essayer de faire plus de dégâts aux camions”.
S’adressant aux journalistes à la suite de son témoignage, Wilson a expliqué que les suspects surpris en train de vandaliser des véhicules “avaient les caractéristiques d’Antifa”, les décrivant comme vêtus “d’un jean skinny noir, d’un sweat à capuche” et portant des sacs à dos noirs.
Il a ajouté qu’Antifa avait fait des “commentaires vantards … sur les réseaux sociaux” et a déclaré qu’il y avait “peinture au pistolet de graffitis” sur des véhicules avec des messages de style Antifa.
Le 4 novembre, Danny Bulford, un ancien agent de la GRC qui avait servi comme tireur d’élite dans l’équipe de sécurité privée du premier ministre Justin Trudeau, a pris la parole et a témoigné qu’Antifa pouvait être dangereux pour les manifestants et la police.
Dans un affidavit, Bulford a déclaré: “Ma principale préoccupation concerne les individus ou les groupes susceptibles de provoquer délibérément un conflit avec le mouvement Freedom Convoy et de discréditer le Freedom Convoy.”
Il a déclaré à la commission qu ‘«un loup solitaire ou une petite cellule… pourrait potentiellement essayer de tirer parti de la grande foule pour son propre programme». Il a déclaré que, sur la base de son expérience des forces de l’ordre lors de manifestations à Ottawa, il a vu de première main «à quel point les groupes liés à l’Antifa peuvent être agressifs lorsqu’ils sont beaucoup plus nombreux que le groupe contre lequel ils contre-manifestent, et à quel point ils peuvent être agressifs. dépasser également la ligne de police.
“Provoquer délibérément des gens”
On a demandé à Bulford à qui il faisait référence lorsqu’il a utilisé le mot “instigateurs”.
“Des personnes qui essaieraient délibérément d’initier une interaction violente avec un manifestant du Freedom Convoy, ou peut-être même quelqu’un qui essaierait d’infiltrer la foule avec un drapeau de type raciste pour tenter de discréditer” la manifestation, a répondu Bulford.
Il a également témoigné qu’il avait exprimé son mécontentement à la Police provinciale de l’Ontario au sujet de ce qu’il a décrit comme une « opération psychologique » menée contre les participants au convoi par diverses parties.
«Il y avait beaucoup de rhétorique», a-t-il dit, faisant référence à «une réunion du conseil ou à une réunion de la commission des services policiers» où cela s’est produit. Il a dit que des allégations avaient été faites selon lesquelles le convoi avait « des extrémistes, des insurgés. Je crois que même le terme “terrorisme intérieur” a peut-être été lancé. »
“Cela a également coïncidé avec une grande partie de la même rhétorique des médias traditionnels”, a-t-il déclaré, ajoutant : “Nous avions déjà entendu et vu le Premier ministre utiliser un langage similaire.”
Il a dit que cela “renforçait définitivement l’anxiété de la foule en général, [causing] craignaient qu’ils soient étiquetés comme tels et traités comme tels par les forces de l’ordre, car ils subissaient tant de pressions de la part des différents niveaux de gouvernement.
Bulford a ajouté que des informations commençaient également à circuler sur l’implication de la Société d’aide à l’enfance, insinuant que les autorités pourraient enlever les enfants des manifestants.
“C’était un signal d’alarme clair pour moi que si vous essayez délibérément de provoquer les gens à agir, si vous leur faites croire que vous allez leur enlever leurs enfants, cela va susciter une réaction émotionnelle très forte, et je Je pense que cela a été délibérément fait dans le but d’intimider les manifestants du Freedom Convoy », a-t-il déclaré.
Le 4 février, lors des manifestations, Pat King, l’un des participants, avait également allégué que la police d’Ottawa a encouragé une contre-manifestation des membres d’Antifa qui tenteront d’attiser la violence.
Il a alors déclaré que la police «mettait en danger de nombreux manifestants pacifiques».
