Parce que presque toutes les portes du tram sont restées fermées, les passagers n’avaient nulle part où aller. Par conséquent, selon Beijersbergen van Henergouwen, la mort de Terpstra est “le résultat d’une circonstance que le transporteur aurait pu éviter, ou dont les conséquences auraient pu être évitées par l’entreprise”.
L’avocat affirme que la province et la société de transport ne sont tenues conjointement responsables pour plusieurs raisons que quatre ans après l’attentat. “Cela est en partie dû au fait que nous avons d’abord essayé de régler le problème avec Qbuzz, mais ils ont renvoyé la responsabilité à la province.” Utrecht est le bailleur des tramways. Beijersbergen van Henegouwen souligne que le délai de prescription pour cette affaire n’a pas encore expiré.
Qbuzz veut participer de Volkskrant ne répondez pas sur le fond. Selon l’avocat de Qbuzz, les accusations de la famille Terpstra sont une “présentation unilatérale des faits”. La province d’Utrecht n’a pas non plus voulu répondre au journal, car l’affaire est devant le tribunal.
Le 18 mars 2019, Gökmen T. a tiré et tué quatre personnes dans et autour d’un tramway express au 24 Oktoberplein. Plusieurs personnes ont également été blessées et traumatisées. L’attentat sera commémoré samedi. Des proches, des travailleurs humanitaires, des témoins, la maire d’Utrecht Sharon Dijksma, des membres du conseil municipal et le ministre Dilan Yesilgöz (Justice et Sécurité) sont présents.
Krijg meldingen bij het laatste nieuws
