des mots qui tuent. par Daniela Fracchiolla et Silva Bon – Forum sur la santé mentale

J’ai lu cette lettre…

Chère équipe éditoriale du Forum sur la santé mentale,

Je souffre depuis quelques temps d’une grave dépression majeure, à laquelle s’ajoute un trouble de la personnalité limite.

Permettez-moi de signaler un problème, ou plutôt un inconvénient, peut-être ressenti également par d’autres patients souffrant du même trouble que moi. Il s’agit de ça. Lorsqu’un crime brutal se produit (et malheureusement cela se produit continuellement aujourd’hui), le coupable est presque toujours défini – à la télévision, dans les journaux et sur les réseaux sociaux – par le terme BORDERLINE. Cela s’est également produit récemment à cause de l’horrible féminicide de Vigonovo qui a ému et indigné toute l’Italie.

L’usage généralisé, pour le moins « désinvolte », du terme BORDERLINE me semble sérieusement offensant envers les patients qui ont reçu ce diagnostic.

Souffrir d’un trouble de « dérégulation et instabilité émotionnelle » peut rendre les relations très difficiles (j’en sais quelque chose…), mais cela ne signifie certainement pas être une personne potentiellement meurtrière.

Il est temps de clarifier et de sortir de cette ambiguïté.

Il est nécessaire de distinguer, également au niveau terminologique, en adoptant des noms différenciés, adaptés aux différents types et cas dans lesquels se produit ce trouble aux multiples facettes. « Borderline » est un récipient trop grand, un chaudron qui contient tout et rien. Il s’agit d’un terme ambigu, trompeur et hypocrite qui, se prêtant à un usage inapproprié, devient même capable de semer la panique chez ceux qui l’entendent prononcer, augmentant ainsi la stigmatisation, la solitude, l’exclusion, le désespoir de ceux qui – comme moi – il a le malheur, mais certainement pas la culpabilité, de souffrir d’un trouble dont le nom est devenu imprononçable.

Merci et meilleures salutations. Bonnes fêtes.

Daniela Fracchiolla

… et je pense

à la douloureuse indignation de Daniela, que je partage pleinement.

L’usage des mots de / en Psychiatrie, passé comme un « héritage » en Communication.

Un passage arbitraire, surtout déjoué, superficiel. Les Mots semblent vidés, malmenés, décontextualisés, complètement dénués de consistance, de profondeur, de conséquences.

Et au lieu de cela, ils nous ont appris que les mots sont des pierres. Que le poids des mots crée la réalité.

Je ressens encore tout le mépris, la condamnation définitive – d’où a commencé l’expulsion vers l’hôpital psychiatrique – de ceux qui m’ont crié : “Tu es schizophrène !”

Et mon horreur impuissante. Peur et douleur.

Mais il y a aussi des mots porte-bonheur.

RésiliencePar exemple.

J’ai rencontré ce mot en 2007, alors que j’assistais à un congrès à Londres. Un néologisme anglais, nouveau, passé dans l’usage et l’abus de la langue italienne. Le mot résilience est devenu très à la mode, car il nous fait paraître très intelligents.

On en parle tous les jours, même au PNRR !