AJOUTER UN SUJET AUX ALERTES PAR COURRIEL
Recevez un e-mail lorsque de nouveaux articles sont publiés sur
Veuillez fournir votre adresse e-mail pour recevoir un e-mail lorsque de nouveaux articles sont publiés sur .
Selon une étude publiée dans Annales d’allergie, d’asthme et d’immunologie.
Une meilleure éducation pourrait avoir un impact significatif sur la prévention des allergies aux arachides dans les populations à haut risque, Sumeet Sandhu, MD, un allergologue et immunologiste de la division des allergies et de l’immunologie au Centre de recherche sur les allergies et l’asthme de la SUNY Brooklyn Health Sciences University, et ses collègues ont écrit.
Sur la base de l’étude LEAP (Learning Early About Peanut Allergy) de 2015, le National Institute of Allergy and Infectious Diseases 2017 Addendum Guidelines a recommandé d’introduire l’arachide chez les nourrissons souffrant d’eczéma sévère et/ou d’allergie aux œufs âgés de 4 à 6 mois et chez les nourrissons souffrant d’une allergie légère à légère. eczéma modéré à l’âge de 6 mois.
Les chercheurs ont ensuite développé une paire de projets pour évaluer la connaissance et la mise en œuvre de ces lignes directrices chez les parents et les résidents et assistants en pédiatrie.
Une enquête volontaire de 12 questions a été distribuée à tous les résidents en pédiatrie et aux assistants en pédiatrie générale du programme de formation en pédiatrie de l’Université d’État de New York au Downstate Medical Center.
De plus, les chercheurs ont distribué un sondage volontaire de 18 questions aux parents de patients d’une clinique pédiatrique générale hospitalière desservant une population noire.
Les chercheurs ont signalé que 69 résidents en pédiatrie et huit pédiatres généralistes avaient répondu au sondage. Résultats inclus :
- 42 % n’étaient pas au courant de l’étude LEAP ;
- 61 % ne connaissaient pas les lignes directrices de l’addendum de 2017 ;
- 41 % ont toujours posé des questions sur l’introduction de l’arachide ;
- 19 % ont rarement ou jamais discuté des directives ;
- 62 % ont commencé à discuter de l’introduction de l’arachide avec les parents pendant ou après la visite de santé de l’enfant à 6 mois ;
- 7 % n’ont jamais discuté des directives ;
- 88 % n’avaient jamais commandé d’IgE sérique spécifique à l’arachide pour confirmer une allergie à l’arachide ; et
- 43 % n’étaient pas à l’aise pour interpréter les résultats.
De plus, 182 parents ont répondu au sondage. Environ la moitié d’entre eux sont nés en dehors des États-Unis, la plupart obtenant un diplôme d’études secondaires ou l’équivalent. La plupart avaient moins de trois enfants dans le ménage et un tiers des patients étaient âgés de moins d’un an. Résultats inclus :
- 15 % étaient à l’aise avec le fait de commencer les cacahuètes ou les aliments contenant des cacahuètes entre 4 et 6 mois ;
- 40 % commenceraient les cacahuètes après l’âge de 1 an ;
- 52 % savaient que l’introduction précoce diminuait le développement d’allergies alimentaires, 71 % de ces parents ayant entendu cette information de leur pédiatre ;
- 29 % ont déclaré que leur enfant avait de l’eczéma ;
- 9 % ont déclaré que leur enfant avait une allergie alimentaire ; et
- 49 % ont signalé des antécédents familiaux de maladies atopiques, y compris l’asthme, la rhinite allergique saisonnière, les allergies alimentaires ou l’eczéma.
Sur la base de ces résultats, les chercheurs ont conclu que les résidents et les assistants pédiatriques ainsi que les parents ont des lacunes dans les connaissances concernant les lignes directrices pour l’introduction précoce des arachides.
Les chercheurs ont en outre noté une plus grande prévalence de dermatite atopique parmi cette population noire par rapport à la population générale, rendant l’introduction précoce de l’arachide encore plus impérative pour prévenir l’allergie à l’arachide.
Ensuite, les chercheurs éduqueront leurs médecins via des affiches, des documents et des présentations sur les lignes directrices pour, à leur tour, mieux éduquer les familles et ainsi prévenir l’allergie aux arachides dans cette population à haut risque.
Perspective
Danelle M. Fisher, M.D.
Je suis un peu surpris par ces résultats en raison du temps qui s’est écoulé depuis l’étude LEAP et le changement ultérieur des lignes directrices. Je m’attends à ce que nos résidents en pédiatrie apprennent les directives les plus récentes et j’espère que les assistants commenceront à se renseigner sur les meilleures recommandations pour leurs patients.
Mon expérience est avec une population qui est multiculturelle. Il y a des parents de toutes les cultures qui sont surpris par le changement de directives, mais pas un groupe plus que d’autres. Les informations que je transmets s’adressent aux patients de tous horizons, et j’espère faire passer le mot à la communauté de cette manière.
La prévention est l’une des parties de la médecine pédiatrique qui est la plus satisfaisante et la plus passionnante. Les pédiatres ne se contentent pas de prodiguer des soins aux malades. Ils espèrent également promouvoir une bonne santé pour les enfants qui les mènera à être des adultes en bonne santé. La prévention des allergies alimentaires est quelque chose que nous pouvons influencer dans une direction positive pour nos patients et leurs familles.
J’aimerais voir cette étude répétée dans une approche multicentrique pour tous les programmes de formation aux États-Unis ou du moins dans différentes régions du pays. L’éducation doit provenir de la formation et de la diffusion de l’information à la source.
Danelle M. Fisher, M.D.
Spécialiste en pédiatrie, Providence St. Johns Health Center, Los Angeles
Divulgations : Fisher ne rapporte aucune information financière pertinente.
AJOUTER UN SUJET AUX ALERTES PAR COURRIEL
Recevez un e-mail lorsque de nouveaux articles sont publiés sur
Veuillez fournir votre adresse e-mail pour recevoir un e-mail lorsque de nouveaux articles sont publiés sur .