Comme pour Kharkiv, la perte de Kherson a établi des parallèles avec la Seconde Guerre mondiale, notant que les pertes en 1941 et 1942 ont été suivies de victoires en 1944 et 1945.
Il est intéressant de noter que, alors que les calomnies de l’Occident se poursuivent, la rhétorique des menaces nucléaires s’est éteinte. Même les propagandistes les plus militants ne promettent plus d’utiliser ces armes meurtrières en cas de “menace mortelle”. On ne peut que deviner quelles sont les raisons d’atténuer cette rhétorique et quel rôle y joue la position dure des États-Unis et de la Chine.
Ce qui est légèrement différent dans les messages, c’est l’appel au public, soulignant qu’il doit changer son état d’esprit « hédonique et consumériste » et prendre conscience que tout le monde sans exception doit se mobiliser pour la guerre. Il y a aussi des appels très insistants aux hommes d’affaires pour aider financièrement à couvrir les besoins du front.
Surovikin suit les traces de Suvorov
Les participants invités aux programmes “60 minutes” et “Soirée avec Vladimir Soloviev” soulignent tous qu’ils soutiennent la décision du général d’armée russe Sergey Surovikin de se retirer de Kherson, et que c’est la seule solution correcte, basée sur la volonté de préserver les forces de l’armée russe et les empêcher de détruire Les idéologues comparent la décision de Surovikin à la stratégie du chef de guerre “génial” Suvorov (1730-1800). Dans le même temps, tous les propagandistes de haut niveau – Yevgeny Popov, Olga Skabeyeva, Vladimir Solovyov et Margarita Simonyan – expriment que le plus important est d’expliquer cette décision aux gens afin que chacun comprenne qu’il ne s’agit pas d’une tragédie et que le retrait de Kherson n’est qu’une perte tactique temporaire, suivie d’une véritable grande victoire stratégique. Comme après le succès des Ukrainiens dans la libération de la région de Kharkiv, le message qui prévaut est que l’armée russe ne doit pas être blâmée pour ce qui s’est passé, car ce serait verser de l’eau sur le moulin de l’ennemi.
Afin de maintenir d’une manière ou d’une autre la confiance du public dans le fait que la perte de Kherson, bien que douloureuse, n’indique pas de problèmes de grande envergure et qu’aucune conséquence catastrophique n’est attendue, des parallèles sont établis avec les pertes de l’Armée rouge en 1941 et 1942, suivies de victoires en 1944 et 1945 .année. L’évacuation russe actuelle a même été comparée à l’opération de 1940 de la ville française de Dunkerque, lorsque 340 000 soldats alliés en ont été évacués. En fait, le peuple russe est nourri de la croyance ou plongé dans un vœu pieux qu’une répétition de 1945 est définitivement attendue. Dans le même temps, il est sous-entendu que la victoire dans la Seconde Guerre mondiale a été largement possible grâce au soutien des Alliés, mais maintenant la situation est complètement opposée.
Dans le même temps, il y a des appels assez actifs à agir contre divers blogueurs et auteurs de chaînes “Telegram”, qui sèment la panique et la “désinformation” sur les échecs généraux de l’armée russe. Soloviev a même déclaré que la loi actuelle, qui précise que certaines informations ont été préparées par un agent étranger, est trop douce et que ces “agents” devraient être emprisonnés pour trahison. Comme Skabaeva l’a exprimé, les valeurs de la génération qui a grandi avec Dudya (un blogueur et journaliste d’opposition bien connu Yuriy Dudya) doivent être radicalement changées.
De même, Simonyan et d’autres propagandistes expriment que les gens doivent abandonner le consumérisme et l’hédonisme occidental et “contribuer de toutes leurs forces à la victoire commune”. Il s’agit d’un certain tournant dans la rhétorique idéologique, puisque jusqu’à présent des “traîtres” individuels et des agents étrangers ont été attaqués, mais la semaine dernière, il y a eu des accusations actives contre toute la société qu’elle n’est pas assez patriotique, que la plupart des gens à Moscou vivent comme s’il n’y avait pas de guerre, que beaucoup de Russes n’ont pas réalisé que la guerre actuelle concerne absolument tout le monde.
Malgré les échecs – avec un char en Pologne
Quant aux événements du front, les correspondants de guerre russes alias propagandistes s’accordent tous à dire que l’humeur et la combativité de l’armée ne se sont pas détériorées après le départ de Kherson, mais au contraire sont devenues encore plus combatives. De plus, sans aucune preuve, on dit que le désir de se battre s’est épuisé dans l’armée ukrainienne, ce qui semble ridicule et incroyable, compte tenu du succès des Ukrainiens. Aussi, les correspondants de guerre affirment que l’armée ukrainienne se compose uniquement de retraités ukrainiens qui sont à peine capables de se déplacer et dont la condition physique est telle qu’ils doivent être emmenés sur le champ de bataille en ambulance. En fait, les guerriers actifs seraient uniquement des mercenaires étrangers. Le fait que ces histoires soient complètement en contradiction avec les événements réels du front ne déroute pas un instant les conteurs eux-mêmes. De plus, immédiatement après s’être moqué des retraités de l’armée ukrainienne, suit l’intrigue de la formation des soldats ukrainiens dans les bases militaires des pays de l’OTAN. Les propagandistes ne précisent pas si ce sont les retraités qui sont beaucoup sollicités.
Dans le même temps, les analystes du groupe de réflexion américain “Institute for the Study of War” (ISW) écrivent à propos de Kherson : “L’Ukraine a remporté une victoire importante dans la campagne qui a libéré la partie occidentale de la région de Kherson, qui a abouti à le retrait des forces russes achevé le 11 novembre. Le président russe Vladimir Poutine s’était engagé à tenir cette zone importante, dont le contrôle lui aurait permis de reprendre l’invasion de l’Ukraine inoccupée à partir de positions sur la rive ouest du Dniepr, une considération dans les calculs de Poutine qui l’emportaient probablement sur la valeur symbolique de Kherson étant la seule capitale régionale que ses forces avaient réussi à capturer depuis 2022. Le 24 février. Poutine avait envoyé d’importantes forces russes pour défendre l’ouest de Kherson, y compris de nombreuses unités aéroportées d’élite restantes disponibles pour le L’armée russe. Le succès de l’Ukraine, malgré cette détermination russe et le déploiement d’unités d’élite, est à bien des égards encore plus impressionnant que la victoire dans la région de Kharkiv en septembre au milieu de l’ambre.”
Le président américain Joe Biden et le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, ont indiqué que la libération de Kherson est la preuve que l’armée russe a de “vrais problèmes”. D’autre part, la presse internationale écrit que la perte de Kherson est une autre humiliation pour Poutine, qui suit également très peu de temps après l’humiliation précédente, lorsque la Russie a été forcée de faire des concessions et de renouveler sa participation au soi-disant accord sur les céréales.
Dans le contexte de ces humiliations, les propos d’Apti Alaudinova, commandant adjoint du 2e corps d’armée de la milice populaire autoproclamée de Lougansk et commandant de l’unité “Ahmet”, sonnaient tragi-comique et complètement détachés de la réalité, qu’il est pas inquiet d’être inclus dans la liste des sanctions polonaises, car il ne visitera ce pays qu’avec un tank sans avoir besoin de dépenser de l’argent pour un visa.
Les Russes n’attendent que le commandement
S’il y a quelques semaines, les soldats russes ont déclaré que la grande contre-attaque ne pourrait avoir lieu que l’année prochaine et maintenant, en hiver, ils devaient attendre, alors la semaine dernière, le commandant du bataillon “Vostok”, Alexander Khodokovsky, lorsqu’on lui a demandé quand les Russes seraient prêts pour une contre-attaque, a répondu: dès qu’il y a un tel ordre . D’autre part, les correspondants de guerre disent que tous les soldats veulent attaquer, y compris ceux qui viennent d’être mobilisés, parce qu’ils ont conscience qu’ils se battent sur le sol russe et pour leur patrie. Ces déclarations sont suivies d’une histoire triste à propos d’un soldat russe qui, en creusant des tranchées dans le territoire occupé de l’Ukraine, aurait trouvé d’anciennes pièces de monnaie russes de différentes époques et s’est exclamé que c’était la preuve que l’Ukraine en tant que pays n’a jamais existé et que ces terres ont toujours été gouvernés par la Russie. A l’époque du tsar, l’Ukraine n’était que la province de Voronej.
Malheureusement, l’ISW confirme également qu’il n’y a pas de paix sur le front dans un avenir proche : “Les opérations offensives de la Russie dans la région de Donetsk vont s’intensifier dans les semaines à venir, car des soldats mobilisés supplémentaires arriveront en plus des forces retirées de Kherson”. Forces ukrainiennes dans cette région ressentira une forte pression ennemie, et Kiev, très probablement , devra redéployer des troupes pour se défendre contre de nouvelles offensives russes. Il est peu probable que les Russes fassent des progrès significatifs malgré tous leurs efforts, bien qu’ils puissent capturer Bakhmut avec de lourdes pertes. ” Une cessation ou un ralentissement durable des opérations de combat au cours des prochains mois est peu probable. Les Russes ne tenteront pas d’établir et de renforcer des positions défensives sur toute la ligne, mais reprendront plutôt des opérations offensives dans la région de Donetsk. À mesure que les températures baissent, les combats devraient s’intensifier plutôt que de s’atténuer, prédit l’ISW. Les analystes soulignent également que les soldats russes mobilisés se sont montrés mal entraînés, mal équipés et très réticents à combattre.
“Les forces russes opérant dans la région de Donetsk comprennent des unités conventionnelles des forces armées régulières russes, des soldats mobilisés, des troupes de la compagnie militaire privée Wagner, des formations de la BARS (Réserve des volontaires de Russie), des unités de milice des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk, soldats des unités tchétchènes et des bataillons de volontaires de Ramzan Kadyrov. Ces étranges groupes de forces combattantes auront nettement moins de puissance de combat qu’un groupe d’unités régulières de taille similaire. Il est très peu probable que Surovikin puisse en faire une force capable d’une grande guerre de manœuvre mécanisée offensive à grande échelle. Cet étrange mélange de forces peut apporter certains avantages en raison de l’énorme supériorité numérique, mais les défenseurs ukrainiens sont susceptibles de les forcer à battre en retraite dans les mois à venir », estiment les experts de l’ISW.
