Dernières frappes au Yémen : un responsable Houthi affirme que les frappes menées par le Royaume-Uni et les États-Unis ne resteront pas « sans réponse »

La Jordanie a déclaré que les « crimes de guerre » israéliens contre les Palestiniens étaient responsables de l’intensification des tensions régionales et de la violence en mer Rouge – qui, selon elle, menaçaient de déclencher une guerre plus large au Moyen-Orient.

Le ministre des Affaires étrangères Ayman Safadi a également exprimé son soutien au procès de « génocide » de l’Afrique du Sud contre Israël devant le plus haut tribunal de l’ONU concernant la guerre contre le Hamas à Gaza, et a déclaré qu’Amman était prêt à soumettre des documents juridiques et à comparaître devant le tribunal si l’affaire se poursuivait.

Israël a nié les allégations selon lesquelles il aurait commis des crimes de guerre et a rejeté comme étant « grossièrement déformées » les accusations portées par l’Afrique du Sud selon lesquelles l’opération militaire à Gaza serait une campagne de génocide menée par l’État contre la population palestinienne.

Mais M. Safadi a déclaré : « L’agression israélienne contre Gaza et la poursuite des crimes de guerre contre le peuple palestinien et la violation du droit international en toute impunité sont responsables de la montée des tensions observée dans la région. » » Safadi a déclaré dans des remarques relayées par les médias d’État.

« La communauté internationale se trouve à la croisée des chemins sur les plans humanitaire, moral, juridique et sécuritaire », a-t-il ajouté. “Soit il assume ses responsabilités et met fin à l’agression arrogante d’Israël et protège les civils, soit il permet au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et à ses ministres extrémistes de nous entraîner dans une guerre régionale qui menace la paix mondiale.”

Les rebelles Houthis doivent cesser leurs attaques en mer Rouge, a déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères.

Lord Cameron a déclaré que la sécurité des navires britanniques était « primordiale » et a exhorté le groupe rebelle yéménite à cesser les attaques de missiles contre les navires commerciaux.

« Le Royaume-Uni et les États-Unis ont mené des frappes ciblées contre des cibles militaires houthistes au Yémen », a-t-il déclaré sur X.

« La sécurité des navires britanniques et la liberté de navigation sur la mer Rouge sont primordiales et c’est pourquoi nous agissons.

« Comme l’a clairement indiqué le Conseil de sécurité de l’ONU, les Houthis doivent mettre un terme à leurs attaques en mer Rouge. »

Alors qu’il est confronté à des questions chez lui sur la consultation du Parlement sur les frappes au Yémen, Rishi Sunak tiendra une conférence de presse conjointe avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky à l’heure du déjeuner.

Le Premier ministre devrait également prononcer un discours en début d’après-midi lors de sa visite surprise dans le pays, a indiqué notre correspondant politique. Adam Forrest rapports.

M. Sunak a annoncé une aide militaire supplémentaire de 2,5 milliards de livres sterling pour le pays dans sa lutte contre la Russie.

Le leader conservateur a publié un message sur X, anciennement Twitter, affirmant qu’il était là pour délivrer un message : « Notre soutien ne peut pas faiblir et ne faiblira pas. À tous les Ukrainiens, la Grande-Bretagne est à vos côtés – aussi longtemps qu’il le faudra.»

Le porte-parole de Rishi Sunak a déclaré aux journalistes qu’il n’était pas prévu de voter au Parlement pour approuver rétrospectivement les frappes contre le Yémen.

Le gouvernement a publié un résumé de sa position juridique suite aux frappes militaires contre des cibles houthies.

Il déclare : « Une intervention militaire visant à frapper des cibles soigneusement identifiées afin de réduire efficacement les capacités des Houthis et de dissuader de nouvelles attaques a été prise en toute légalité.

« Il était nécessaire et proportionné de répondre aux attaques des Houthis et c’était le seul moyen possible disponible pour faire face à de telles attaques. »

Il poursuit : « Le droit international autorise le Royaume-Uni à recourir à la force dans de telles circonstances où agir en état de légitime défense est le seul moyen possible de faire face à une attaque armée réelle ou imminente et où la force utilisée est nécessaire et proportionnée.

“Le gouvernement informera le Conseil de sécurité des Nations Unies des mesures qu’il a prises en vertu de l’article 51 de la Charte des Nations Unies.”

Il existe « certainement un risque d’un conflit plus large dans la région » après les frappes américano-britanniques au Yémen, et de nombreuses « poudrières » des nations et des groupes impliqués estiment que les enjeux « deviennent existentiels », a déclaré un expert en politique étrangère.

Sophia Gaston, responsable de la politique étrangère au sein du groupe de réflexion Policy Exchange, a déclaré que cela était en partie dû au fait qu’il existe de nombreux mandataires pour différents États, tels que les Houthis et le Hezbollah pour l’Iran.

« L’existence de tant de nations ayant à la fois des intérêts nationaux directs et des intérêts plus élevés dans la poursuite d’objectifs et de résultats différents en fait nécessairement une sorte de poudrière.

« Et je pense qu’il y a beaucoup de ces acteurs qui pensent que les enjeux du moment deviennent existentiels. Je pense donc que cela constitue toujours une recette pour un risque plus élevé de conflit.

Mais, a-t-elle ajouté, depuis que l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre a déclenché le conflit à Gaza, de nombreux pays ont cherché à « garder leur sang-froid ».

“Ce qui est intéressant dans cette situation, c’est que même si la situation semble plus fébrile que jamais et que les risques sont considérables, nous avons également vu de nombreuses parties impliquées dans la région décider qu’une nouvelle escalade n’était pas dans leur intérêt.”

Outre-Atlantique, le président américain Joe Biden fait également face à des critiques pour son incapacité à obtenir le soutien du Congrès pour les frappes lancées hier soir par la Grande-Bretagne et les États-Unis.

Les collègues démocrates de M. Biden, Pramila Jayapal, Ro Khanna, Rashida Tlaib, Cori Bush, Jason Crow, Barbara Lee, Mark Pocan et Val Hoyle, ont exprimé leurs objections au prétendu manquement du président à honorer ses obligations constitutionnelles d’informer la Chambre et le Sénat avant d’agir. .

« Il s’agit d’une violation inacceptable de la Constitution », a déclaré Mme Jayapal. “L’article I exige que l’action militaire soit autorisée par le Congrès.”

Bien que cela soit exact, l’article II de la Constitution habilite également le président, en tant que commandant en chef, à ordonner le recours à la force militaire pour protéger la nation d’une attaque ou d’une menace d’attaque imminente et à protéger des intérêts nationaux importants.

Joe Sommerlad a le rapport:

Les travaillistes sont « pleinement favorables » à l’action nécessaire pour répondre aux attaques des rebelles Houthis et il appartient « au gouvernement » de faire une déclaration au Parlement au sujet de l’intervention, a déclaré Sir Keir Starmer.

Lorsqu’on lui a demandé s’il craignait que les députés n’aient actuellement pas l’occasion de débattre des grèves avant lundi, il a déclaré aux médias lors d’une visite à Bury, dans le Grand Manchester : « Je veux que le Premier ministre fasse une déclaration le plus tôt possible, mais le principe il est vraiment important d’agir contre les rebelles Houthis.

Sir Keir a déclaré que le parti travailliste « soutenait pleinement les mesures nécessaires pour mettre un terme à ces attaques ».

L’Italie a refusé de participer aux frappes américaines et britanniques du jour au lendemain contre le groupe Houthi au Yémen, a déclaré à Reuters une source gouvernementale, Rome préférant poursuivre une politique « d’apaisement » en mer Rouge.

La source, qui a souhaité garder l’anonymat en raison du caractère sensible de la question, a également déclaré que le gouvernement aurait eu besoin du soutien parlementaire pour participer à toute action militaire, ce qui rendrait impossible une approbation rapide.

La Grande-Bretagne et les États-Unis ont frappé plusieurs cibles au Yémen depuis les airs et les mers, tandis que les Pays-Bas, l’Australie, le Canada et Bahreïn ont fourni un soutien logistique et en matière de renseignement, ont indiqué des responsables américains.