Demande SP3 et suspect annulé

Djakarta –

Audience préliminaire sur le statut du suspect d’extorsion Firli Bahuriancien chef KPKà Syahrul Yasin LimpoC’est à , ancien ministre de l’Agriculture, que Firli a lancé l’attaque. Il a demandé que l’enquête soit arrêtée et que son statut de suspect soit annulé.

Firli n’accepte pas d’être désigné comme suspect dans une affaire d’extorsion par Polda Metro Jaya. Afin d’annuler son statut de suspect, il a déposé une procédure préliminaire. Inspecteur général en chef de la police de Metro Jaya Karyoto est devenu accusé lors de la procédure préliminaire de Firli.

Attaques contre le statut de suspect

Le jour de l’audience préliminaire est arrivé, qui s’est tenu hier au tribunal de district du sud de Jakarta (tribunal de district de Jaksel, Pasar Minggu, lundi (11/12). L’avocat Firli Bahuri a lu le procès préliminaire contre l’inspecteur général Karyoto. Firli a demandé que le le statut de suspect dans l’affaire de corruption présumée soit annulé.

“Déclarant que la décision du suspect contre le requérant est invalide et nulle et non avenue”, a déclaré un membre de l’équipe d’avocats de Firli.

Attaques contre des preuves photographiques

Une photo de la rencontre de Firli avec Syahrul sur le terrain de badminton a circulé après que la Commission d’éradication de la corruption a déclaré que l’affaire de corruption présumée au ministère de l’Agriculture avait fait l’objet d’une enquête. L’un des suspects dans l’affaire de corruption présumée au ministère de l’Agriculture est Syahrul.

L’avocat Firli Bahuri a déclaré que la photo de la rencontre entre son client et Syahrul Yasin Limpo n’était qu’une preuve d’une rencontre. Selon lui, la photo ne constitue pas une preuve d’un prétendu chantage.

“Il existe des preuves sous forme de photos d’une rencontre entre le requérant et le témoin SYL dans une salle de sport (GOR) et/ou un terrain de badminton. Ces éléments de preuve ne constituent qu’une preuve sous forme de preuve indicative qu’une rencontre a eu lieu entre le requérant. et le témoin SYL, et non des preuves sous forme de preuves indicatives qui « peuvent prouver que l’acte criminel présumé d’extorsion et/ou de réception de gratifications a eu lieu », a-t-il déclaré.

Il a également accusé la photo d’avoir été prise sans autorisation. Il a déclaré que la photo ne pouvait pas être considérée comme une preuve au procès.

“Parce que la collecte de preuves électroniques n’a pas été effectuée de manière halal ou légale, car elle a été effectuée sans l’autorisation et la connaissance du demandeur”, a-t-il ajouté.

Page suivante, demandez le SP3 :

Voir également « Le Conseil du KPK vise à ce que le procès d’éthique de Firli soit terminé avant Noël » :

(en bas/en bas)