Demande d’indemnisation supplémentaire rejetée

ÔSelon un arrêt du Tribunal administratif fédéral, les auteurs de dopage d’État en RDA n’ont aucun droit supplémentaire à une indemnisation. Mercredi, le plus haut tribunal administratif allemand de Leipzig a rejeté le recours intenté par un ancien athlète de canoë pour une soi-disant réhabilitation administrative. Cela aurait pu aboutir à une pension de victime ou à une aide pour des souffrances spécifiques. (Réf. 8 C 6.23)

La plainte a été déposée par une femme de 67 ans qui, adolescente dans les années 1960 et 1970, avait pratiqué le canoë en tant que sport de compétition dans les clubs sportifs Stahl Brandenburg, Motor Süd Brandenburg et ASK Potsdam. On lui a administré des substances dopantes de composition inconnue.

Selon le tribunal, la femme a souffert de nombreux problèmes de santé, notamment des problèmes rénaux et un accident vasculaire cérébral. Elle est gravement handicapée et ne peut plus travailler depuis l’âge de 43 ans. Selon la première loi d’aide aux victimes de dopage, elle avait déjà reçu une indemnisation d’un fonds.

Outre le soutien matériel, la procédure de réhabilitation administrative visait également à être reconnue comme victime de l’arbitraire de l’État, a expliqué son avocat. Selon lui, les athlètes de la RDA étaient des outils politiques. « Et quiconque est un outil politique est également politiquement persécuté. »

L’ancien athlète avait déjà échoué en première instance devant le tribunal administratif de Potsdam. Les juges fédéraux ont confirmé cette décision. L’administration secrète de substances dopantes ne sert pas à la persécution politique des personnes concernées et ne constitue pas un acte soi-disant arbitraire dans un cas individuel. L’objectif des entraîneurs responsables à l’époque n’était pas de désavantager ou de nuire consciemment aux athlètes.

La loi sur la réhabilitation administrative, en vertu de laquelle l’homme de 67 ans voulait faire valoir ses droits, s’adresse en premier lieu aux personnes politiquement persécutées. Du point de vue du Sénat, c’est au corps législatif qu’il appartient de décider si et comment inclure le groupe des victimes du dopage de la RDA dans ce groupe, a déclaré la juge présidente Petra Hoock.