Déçu par la décision du MKMK, le journaliste portera plainte auprès du Médiateur au sujet d’Anwar Usman

Djakarta –

Conseil honoraire de la Cour constitutionnelle (MKKM) a décidé qu’il était prouvé que le juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) Anwar Usman avait commis une violation grave et avait été démis de ses fonctions concernant la décision sur les conditions d’âge pour les candidats à la présidence et à la vice-présidence. L’un des journalistes de Perekat Nusantara et du TPDI, Petrus Selestinus, a admis qu’il était déçu de la décision du MKMK.

« Concernant la décision du MKMK en question, les défenseurs de Perekat Nusantara et du TPDI, en tant que l’un des journalistes, ont exprimé leur profonde déception », a déclaré Pertrus en tant que coordinateur de Perekat Nusantara et du TPDI, dans un communiqué de presse écrit, mardi (11/07/2023). .

Petrus a déclaré que le MKMK n’a pas osé imposer des sanctions strictes sous la forme d’un licenciement déshonorant à Anwar Usman. En fait, a déclaré Petrus, MKMK devrait sauver la muruah de MK.

« La raison en est que le MKMK a fermement déclaré qu’il était prouvé que le juge signalé avait commis une violation grave, mais le MKMK n’a pas osé imposer des sanctions sous la forme d’un « licenciement irrespectueux » conformément aux dispositions de l’article 47 du règlement MK. Numéro 1 de 2023 concernant le Conseil Honoraire de la Cour Constitutionnelle”, a déclaré Petrus.

Petrus a estimé que le MKMK, présidé par Jimly Asshiddiqie, n’avait pas réussi à restaurer la grâce et l’honneur du député. Il a également déclaré que le journaliste ne pouvait pas faire appel de la décision du MKMK.

“Avec une décision comme celle-là, Jimly Asshiddiqie et le MKMK n’ont en réalité pas réussi à restaurer la dignité, l’honneur et l’indépendance du député garantis par la Constitution de 1945 des mains du pouvoir en utilisant les canaux familiaux. C’est comme un chirurgien qui opère un cancer mais qui continue de partir. un virus malin dans le corps du patient, donc cela menace toujours MK à l’avenir”, a-t-il déclaré.

“En dehors de cela, le juge rapporté également dans le règlement MK n°1 de 2023, a fermé la voie à la partie signalée/plaignant pour faire appel, tandis que les règlements d’appel qui auraient dû être établis par le juge rapporté en tant que juge en chef de la Cour constitutionnelle. La Cour a été ignorée, même si c’est le devoir et l’obligation d’un juge en chef de la Cour constitutionnelle”, a-t-il ajouté.

Non satisfaits de la décision du MKMK, Perekat Nusantara et TPDI, a déclaré Petrus, dénonceraient Anwar Usman au Médiateur. Le rapport, a déclaré Petrus, concerne des erreurs dans la gouvernance des services de l’administration publique au sein de la Cour Constitutionnelle.

« Perekat Nusantara Advocates et TPDI rapporteront le juge au Médiateur indonésien concernant les erreurs dans la gouvernance des services de l’administration publique à la Cour constitutionnelle, en particulier en fermant jusqu’à présent la porte au contrôle public de la Cour constitutionnelle », a-t-il déclaré.

On sait que MKMK a lu la décision numéro 2/MKMK/L/11/2023. La décision était liée à des violations présumées de l’éthique par les juges de la Cour constitutionnelle, dont le chef de la Cour constitutionnelle, Anwar Usman.

“Il a été prouvé que le juge dénoncé avait commis de graves violations”, a déclaré le président du MKMK, Jimly Asshiddiqie, en lisant sa décision. Anwar Usman a été démis de ses fonctions de juge en chef de la Cour constitutionnelle, mais pas de ses fonctions de juge constitutionnel.

Le verdict a été lu lors d’un procès qui s’est tenu au bâtiment de la Cour constitutionnelle, Jalan Medan Merdeka Barat, mardi 11 juillet. Cette session était présidée par un panel composé du président du MKMK, Jimly Asshiddiqie, et des membres de Bintan, R Saragih et Wahiduddin Adams.
Cette décision est liée aux rapports de Denny Indrayana, PEREKAT Nusantara, TPDI, TAPP, Civil Youth Association, PBHI, Indonesian Law Care Advocacy Team, LBH Barisan Volunteers for the Path of Change, professeurs et professeurs de droit membres du Conseil administratif constitutionnel. Law Society (CALS), Constitution Guard Advocate, LBH Yusuf, Zico Leonardo Djagardo Simanjuntak, KIPP, Tumpak Nainggolan, BEM Unusia, Alamsyah Hanafiah et PADI.

MKMK a commencé la lecture en expliquant la question de la décision de la Cour constitutionnelle qui est définitive et contraignante. Le MKMK estime qu’il rejette ou du moins ne prend pas en compte la demande du journaliste d’évaluer, d’annuler, de corriger ou de réviser la décision de la Cour Constitutionnelle numéro 90/PUU-XXI/2023 qui modifie les conditions d’âge pour les candidats à la présidence et à la vice-présidence. . On sait que cette décision signifie que les citoyens indonésiens de moins de 40 ans peuvent devenir candidats à la présidence ou à la vice-présidence tant qu’ils ont occupé/occupent actuellement des postes élus aux élections générales ou aux élections législatives.

(quand/jour)