Décision sévère à New York pour l’expropriation d’YPF : l’Argentine doit payer 16 milliards de dollars

Los dommages économiques dans le procès pour l’expropriation d’YPF s’élèvent à près de 16 milliards de dollars. Comme indiqué sur le portail Bloomberg Linea, La juge du district sud de New York, Loretta Preska, s’est prononcée en faveur du fonds Capitale de Burford et appliqué le montant maximum attendu.

Entre-temps, la porte-parole du Gouvernement national, Gabriela Cerrutti, a confirmé sur son compte X (ancien Twitter) que la décision fera l’objet d’un appel.. “Le gouvernement argentin fera immédiatement appel de la décision de la juge Loretta Preska.”

Cerrutti a assuré que le président Alberto Fernández avait analysé la question avec le bureau du procureur général du Trésor. “Nous continuerons à défendre la souveraineté énergétique et notre société d’État YPF contre les fonds vautours”, a déclaré le porte-parole présidentiel.

Le gouvernement argentin fera immédiatement appel de la décision de la juge Loretta Preska. Président @alferdez a analysé la question avec le bureau du procureur général du Trésor. Nous continuerons à défendre la souveraineté énergétique et notre entreprise publique YPF contre les fonds vautours.

-Gabriela Cerruti (@gabicerru) 8 septembre 2023

Quant à montant des dommages économiques, Même si l’avocat nord-américain n’a pas chiffré l’expropriation abusive des actions YPF appartenant à Repsol et au groupe Eskenazi. a opté pour le pire scénario pour l’Argentine en décidant que le système de compensation économique proposé par la plainte était adéquat.

Il est bon de rappeler que, Alors que Burford Capital exigeait une compensation d’environ 16 milliards de dollars, L’État argentin a assuré que ce chiffre était d’environ 5 milliards de dollars américains.

La justice américaine a donné tort à l’Argentine pour la nationalisation d’YPF

Comme l’explique Bloomberg Línea, dans la conclusion du jugement connu ce vendredi, dans lequel il décide le montant de 16 milliards de dollars EU, en appliquant un taux de 8%, Preska a noté que “le tribunal considère que la République a exercé un contrôle indirect sur le nombre requis d’actions Repsol le 16 avril 2012, déclenchant ainsi ses obligations d’offre publique”.

Le juge avait déjà déclaré l’Argentine coupable d’avoir exproprié illégalement la compagnie pétrolière à la fin du mois de mars de cette année. A cette occasion, il s’est prononcé contre l’Argentine dans le procès que le fonds Burford Capital avait intenté contre lui pour la nationalisation d’YPF. Après huit ans de litige, il a déterminé que le pays – et non l’entreprise – devait verser une indemnisation tandis que les plaignants avaient droit à un jugement sommaire pour rupture de contrat.

Dans ce procès qui a duré trois jours, la juge Loretta Preska a statué qu’il y avait «extorquer une mauvaise pratique” par l’État argentin et pour cette raison, le pays a dû payer le plaignant.

Pour la représentation légale de l’État argentin, le montant à payer doit être calculé en pesos à la date d’émission de la mesure puis converti en dollars.

Désormais, à partir de lundi prochain, les représentants de l’État national auront la possibilité de faire appel ou de négocier et Burford Capital pourra commencer à appliquer des embargos sur les actifs souverains.

Un peu d’histoire sur l’expropriation d’YPF

En 2012, le gouvernement de Cristina Fernández a défini l’intervention de la compagnie pétrolière jusqu’à présent gérée par le groupe Eskenazi, avec la participation majoritaire de la société espagnole Repsol, et a procédé à une expropriation partielle par le biais d’une loi.

Pourquoi Javier Milei pourrait commettre la même erreur que Carlos Menem avec YPF

L’expropriation a été réalisée en déclarant YPF comme entreprise d’utilité publique soumise à expropriation.

L’opération n’a pas été sans controverse et a généré une crise diplomatique entre l’Argentine et l’Espagne, tandis que le gouvernement espagnol considérait cette action comme une attaque contre ses intérêts. De son côté, le gouvernement argentin a fait valoir que Repsol n’avait pas investi suffisamment dans YPF et n’avait pas respecté ses engagements d’augmenter sa production. Dans le cadre de l’expropriation, l’Argentine a indemnisé Repsol à hauteur de 5 milliards de dollars.

Burford Capital est un cabinet d’avocats qui a comparu devant le tribunal avec les droits de Petersen Energía, qui détenait 25 % d’YPF avant son expropriation. Parallèlement, Eton Park est entré dans YPF en 2010 avec l’achat de 1,63 % du capital pour environ 250 millions de dollars.

En juin 2019, la Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande de l’Argentine visant à mettre fin au procès intenté par les anciens actionnaires d’YPF.

Répercussions sur l’échec

L’économiste Diana Mondino, l’une des “épées” du libertaire Javier Milequi participe actuellement à la convention annuelle des directeurs financiers qui se tient à Puerto Madryn, a consacré 5 minutes à la question du jugement contre l’Argentine et a exprimé catégoriquement : “Ce qui s’est passé avec YPF est quelque chose qui n’aurait jamais dû arriver.”

Diana Mondino à la Bourse de Cordoue : « L’économie se dollarise »

Selon lui, l’expropriation « a été déguisée en épopée politique alors qu’elle était une absurdité politique, économique et juridique et nous payons pour cela beaucoup plus que n’importe quel type de gestion n’aurait pu le payer, avec tout ce que cela signifiait pour le système ». “L’énergie argentine, avec un retard relatif très important”, a-t-il déclaré.

G / D