De nombreux lots d’injections de Pfizer dans l’Union européenne étaient des placebos – CienciaySaludNatural.com

Les scientifiques ont découvert des preuves surprenantes qu’une partie substantielle des lots de l’injection Pfizer-BioNTech COVID-19 déployée dans l’Union européenne pouvait en fait être constituée de placebos, et que le régulateur allemand était au courant, puisqu’il ne les a pas soumis. au contrôle de la qualité ou aux tests.

Les scientifiques, les Dr A.S. Gérald Dyker, Professeur de chimie organique à l’Université de la Ruhr à Bochum, et le Dr Jörg Matysik, professeur de chimie analytique à l’Université de Leipzig, font partie d’un groupe de cinq scientifiques germanophones qui ont soulevé publiquement des questions sur la qualité et la sécurité de l’injection BioNTech ( comme on l’appelle en Allemagne) depuis un an et demi.

Une étude danoise récente démontre une énorme variation des effets indésirables associés à différents lots de l’injection Pfizer-BioNTech, ou BNT162b2 par son nom de code scientifique. La figure suivante de étude danoise illustrer cette variation.

Innocuité dépendante du lot du vaccin BNT162b2 ARNm COVID-19 –

Il montre que les lots utilisés au Danemark, qui sont représentés par les points sur le graphique, se répartissent essentiellement en trois groupes.

Los ‘terrains verts‘ groupés autour de la ligne verte ont un niveau modéré ou modérément élevé d’effets indésirables qui leur sont associés.

Comme il l’explique, Gerald Dyker, en prenant comme exemple le point vert le plus à droite, représente le lot qui a été le plus utilisé au Danemark, ayant administré un peu plus de 800 000 doses. Ces 800 000 doses sont associées à environ 2 000 événements indésirables suspectés, donnant un taux de notification d’un événement indésirable suspecté pour environ 400 doses. Comme le dit Dyker, “Ce n’est pas un petit nombre par rapport à ce que nous savons sur les vaccins contre la grippe.” Selon le calcul de Dyker, les lots verts représentent plus de 60 % de l’échantillon danois.

Ensuite, il y a les ‘lots bleus‘ regroupés autour de la ligne bleue, qui sont évidemment associée à un niveau extraordinairement élevé d’événements indésirables. Comme le souligne Dyker, pas plus de 80 000 doses de l’un des lots bleus ont été administrées au Danemark, ce qui suggère que les autorités de santé publique ont peut-être discrètement rappelé ces lots particulièrement mauvais.

Cependant, ces lots avaient jusqu’à 8 000 événements indésirables suspectés qui leur étaient associés. Huit mille doses sur 80 000 donneraient un taux de déclaration de un événement indésirable suspecté pour 10 doseset Dyker note que certains des lots bleus sont associés à un taux de signalement aussi élevé qu’un événement indésirable suspecté pour six doses !

Selon le calcul de Dyker, les lots bleus représentent moins de 5 % du nombre total de doses incluses dans l’étude danoise. Cependant, ils sont associés à près de 50 % des 579 décès enregistrés dans l’échantillon.

Enfin, nous avons le ‘lots jaunes‘ regroupés autour de la ligne jaune qui, comme vous pouvez le voir ci-dessus, légèrement en dehors de l’axe des x. Selon le calcul de Dyker, les lots jaunes représentent environ 30 % du total. Dyker note qu’ils incluent des lots comprenant environ 200 000 doses administrées qui sont associées à littéralement zéro événement indésirable suspecté.

Comme le dit Dyker, des observateurs “malveillants” pourraient souligner que “c’est à cela que ressembleraient les placebos”.

Et les observateurs malveillants pourraient avoir raison. Étant donné que Dyker et Matysik ont ​​comparé les numéros de lot contenus dans l’étude danoise avec des informations accessibles au public sur les lots dont la libération a été approuvée et ont fait la découverte surprenante que presque aucun des lots inoffensifs, contrairement aux lots très mauvais et pas si mauvais, ils semblent avoir été soumis à un test de contrôle de qualité.

Inconnu de la plupart des observateurs, c’est précisément l’agence de réglementation allemande, l’Institut Paul Ehrlich (PEI), qui est, en principe, responsable du contrôle de la qualité de l’ensemble de l’offre d’injections Pfizer-BioNTech dans l’UE. (L’institut porte le nom de l’immunologiste allemand et lauréat du prix Nobel Paul Ehrlich.

Cela reflète le fait que le vrai fabricant cool de l’injection, ainsi que le titulaire de l’autorisation de mise sur le marché dans l’UE, est la société allemande BioNTech, et non son partenaire américain le plus connu, Pfizer.

Dyker et Matysik ont ​​​​découvert que PEI avait testé et approuvé la sortie de tous les très mauvais terrains “bleus”, la grande majorité des moins mauvais terrains “verts”, mais presque aucun des lots “jaunes” inoffensifs, comme si PEI savait à l’avance que ces lots ne présentaient pas de problèmes.

Ceci est montré dans la diapositive suivante de la présentation de Dyker montrant quels lots de l’étude danoise ont été testés et approuvés par l’Institut Paul Ehrlich pour être libérés.

Dans la colonne PEI de chacun des tableaux, « ja » signifie bien sûr que le lot a été testé, « nein » signifie qu’il ne l’a pas été. Veuillez noter que seul le premier lot du tableau « jaune » a été testé.

Innocuité dépendante des lots du vaccin BNT162b2 ARNm COVID-19 , –

La légende sous ce tableau se lit comme suit : “L’Î.-P.-É. n’a généralement pas jugé nécessaire de tester les” lots jaunes “inoffensifs.”

Comme Dyker l’a dit, avec une retenue remarquable, “cela étayerait le soupçon initial qu’ils sont peut-être, en fait, quelque chose comme des placebos”.

Ou, en bref, pour paraphraser les découvertes des scientifiques allemands sur la variabilité des lots de Pfizer-BioNTech, il semblerait que le bien était mauvais, le mauvais était très mauvais et la solution saline était très bonne.

Il y a un entretien complet de Point.Preradovic avec Gerald Dyker et Jörg Matysik est disponible ici en allemand.