De nombreux Américains pensent que les migrants contribuent à l’économie, mais s’inquiètent des risques

WASHINGTON (AP) — Les Américains craignent plus qu’il y a quelques années que les migrants arrivant illégalement commettent des crimes dans le pays, un changement dû en grande partie à l’inquiétude croissante des républicains, tandis que les démocrates continuent de voir un large éventail d’avantages à l’immigration. selon une nouvelle enquête.

Le sondage mené par Associated Press et le NORC Center for Public Affairs Research a révélé qu’un pourcentage important d’adultes américains pensent que les immigrants contribuent à la croissance économique du pays et apportent des contributions importantes à la culture américaine. Mais lorsqu’il s’agit de personnes arrivées dans le pays par la voie légale, elles voient moins d’avantages que par le passé et des risques plus importants.

Environ 4 Américains sur 10 déclarent que lorsque les migrants entrent légalement dans le pays, il est très bénéfique pour les entreprises de bénéficier de l’expérience de travailleurs qualifiés dans des domaines tels que la science et la technologie. Un pourcentage similaire, 38 %, souligne également qu’ils apportent un avantage important en enrichissant la culture et les valeurs américaines.

Ces deux chiffres sont en baisse par rapport à 2017, où 59 % des Américains considéraient que les travailleurs migrants qualifiés arrivant légalement constituaient un avantage important, et la moitié déclaraient qu’ils offraient un avantage important en enrichissant la culture américaine.

De plus, le pourcentage d’Américains estimant qu’il existe un risque important que les migrants ayant suivi les voies légales commettent des crimes aux États-Unis est passé de 19 % en 2017 à 32 % dans la nouvelle enquête.

Les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de déclarer que l’immigration est une question importante pour eux personnellement, et 41 % déclarent désormais qu’il existe un risque important que les migrants entrés légalement commettent des crimes aux États-Unis, contre 20 % en 2017. En général, Les Républicains sont plus susceptibles de voir des risques importants – et moins d’avantages – liés à l’immigration, tant légale qu’illégale, même s’ils ont tendance à être plus préoccupés par cette dernière.

Bob Saunders est un indépendant de 64 ans originaire de Voorhees, dans le New Jersey. Il désapprouve les actions du président Joe Biden en matière d’immigration et de sécurité des frontières et s’inquiète particulièrement du nombre de migrants arrivant à la frontière sud et restant libres dans le pays. Il a souligné qu’il existe des différences entre l’immigration légale et illégale. Pour Saunders, il est important de connaître les antécédents de ceux qui entrent dans le pays et il a déclaré que l’immigration légale contribue à l’économie. Il a également mentionné qu’il y avait des migrants dans sa famille.

“Ce n’est pas contre l’immigration”, a déclaré Saunders. “C’est contre l’immigration illégale.”

De nombreux Républicains, 71 %, estiment qu’il existe un risque que les personnes se trouvant dans le pays sans papiers d’identité commettent des crimes, même si de nombreuses études ont montré que les migrants sont moins sujets aux crimes violents que les citoyens nés dans le pays. Une part encore plus importante, 80 %, estime qu’il existe un risque important que les personnes vivant illégalement dans le pays pèsent sur les programmes de service public, tandis que six républicains sur 10 craignent qu’il existe un risque important qu’ils prennent des emplois américains, que leur croissance démographique affaiblisse les États-Unis. identité, ou qu’ils votent illégalement – ​​même si seul un petit nombre d’électeurs ont été découverts sans citoyenneté.

Amber Pierce, une républicaine de 43 ans originaire de Milam, au Texas, a déclaré qu’elle comprenait que de nombreux migrants recherchent une vie meilleure pour leurs enfants, mais elle craint également qu’ils ne deviennent un fardeau pour les services publics.

“Je pense que beaucoup d’entre eux viennent ici et bénéficient de soins de santé gratuits et les privent des personnes qui ont travaillé ici et qui sont des citoyens”, a déclaré Pierce. “Cela ne me semble pas juste.”

Les démocrates, pour leur part, sont plus susceptibles de voir des avantages à l’immigration, même si l’enquête révèle que seule la moitié d’entre eux estiment désormais que ceux qui sont arrivés sans les permis nécessaires apportent une contribution importante aux entreprises américaines, soit une baisse de plus de 20 points de pourcentage. à partir de 2017. Mais ils sont plus susceptibles que les républicains de dire que la capacité des personnes à venir d’autres régions du monde pour fuir la violence ou à la recherche d’opportunités économiques est extrêmement ou très importante pour l’identité des États-Unis en tant que nation.

« Les gens qui viennent le font pour une bonne raison. C’est ainsi que beaucoup d’entre nous sont arrivés ici », a déclaré Amy Wozniak, une démocrate de Greenwood, Indiana. Wozniak a noté que les précédentes vagues de migration venaient d’Europe et viennent maintenant d’autres pays, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne fuient pas. pour des raisons justifiées, ajoutant que « tout n’est pas drogue et criminels ».

Il existe également des divisions sur la valeur de la diversité : 83 % des démocrates affirment que la diversité de la population du pays la rend au moins modérément plus forte, contre 43 % des républicains et des indépendants. Les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire que la culture et les valeurs américaines communes sont extrêmement ou très importantes pour l’identité du pays, même si environ la moitié des démocrates estiment également que c’est important.

Les adultes américains – en particulier les républicains – sont plus susceptibles de dire que le pays a changé de manière significative grâce aux immigrants au cours des cinq dernières années que de dire que les immigrants ont changé de communauté ou d’État. Environ trois adultes américains sur dix déclarent que les immigrants ont eu un impact significatif sur leur communauté locale, et environ six sur dix déclarent qu’ils ont eu un impact significatif sur le pays dans son ensemble. L’écart entre la perception de l’impact au niveau communautaire et les effets sur le pays dans son ensemble est particulièrement important parmi les Républicains.

Il existe un certain accord bipartite sur la manière dont l’immigration devrait être abordée à la frontière avec le Mexique. L’option la plus populaire consiste à embaucher davantage d’agents de patrouille frontalière, une option soutenue par près de huit républicains sur dix et environ la moitié des démocrates. L’ajout de davantage de juges d’immigration et de personnel judiciaire a également reçu un soutien majoritaire dans les deux secteurs.

Près de la moitié des Américains sont favorables à une réduction du nombre de personnes pouvant demander l’asile à leur arrivée à la frontière, même s’il existe une division partisane notable, avec plus de républicains que de démocrates en faveur de cette mesure. Construire un mur – la politique phare de l’ancien président Donald Trump – est l’option la moins populaire et la plus polarisée des quatre proposées. Environ quatre personnes sur dix étaient favorables à la construction, dont 77 % de républicains et seulement 12 % de démocrates.

Donna Lyon, une démocrate indépendante de Cortland, New York, estime qu’un mur ne ferait pas grand-chose pour arrêter les migrants. Mais il soutient l’embauche de davantage d’agents aux frontières et de juges pour traiter l’arriéré croissant des affaires devant les tribunaux spécialisés.

Le Congrès vient d’approuver des fonds pour embaucher environ 2 000 agents supplémentaires pour la patrouille frontalière, mais jusqu’à présent cette année, aucune initiative significative n’a été prise pour recruter davantage de juges. De nombreux représentants des deux partis ont déclaré que les décisions sur l’octroi de l’asile prennent beaucoup de temps, ce qui signifie que les migrants restent dans le pays pendant des années en attendant une solution, mais aucun consensus n’a été atteint pour résoudre la question.

___

L’enquête auprès de 1 282 adultes a été menée entre le 21 et le 25 mars 2024, à l’aide d’un échantillon tiré du panel AmeriSpeak de NORC, représentatif de la population américaine. La marge d’erreur est de plus ou moins 3,8 points de pourcentage.