Presse
Dans le conflit avec la DFL, le service de streaming DAZN veut creuser un fossé dans la ligue. L’ancien patron du DFL, Christian Seifert, est mis en jeu en tant qu’arbitre. Il souligne que cela ne fonctionne pas.
Francfort – Le différend entre le service de streaming DAZN et la Ligue allemande de football (DFL) se transforme en une véritable bataille de boue. Ce week-end, la chaîne sportive Internet obstinée a envoyé un e-mail aux 36 clubs licenciés dans lequel elle accusait la DFL de « calomnie », ce que DAZN devrait « contredire avec véhémence ». L’idée maîtresse de la lettre est évidente : DAZN veut creuser un fossé entre la direction du DFL, avec Steffen Merkel et Marc Lenz au sommet, et les clubs licenciés. C’est comme ça FR appris des cercles présidentiels, mais jusqu’à présent, cela n’a pas abouti.
DAZN ne transfère les fonds que plus tard et accuse ensuite le DFL
L’expéditeur indique dans l’e-mail que le Frankfurter Rundschau est disponible, admet ouvertement qu’il a demandé au LDF en février 2024 que les paiements convenus contractuellement pour mars et avril ne soient effectués qu’en décembre. Donc plus de six mois plus tard, apparemment en raison de problèmes de liquidité.
La direction du DFL « a explicitement accepté les nouvelles conditions volontairement et d’un commun accord », mais n’a ensuite pas protégé les clubs de manière adéquate du point de vue de DAZN : Car, selon DAZN : « Avec l’approbation de cet accord, la responsabilité a été assurer un financement provisoire pour les clubs membres du DFL. Le fait que le financement des clubs n’ait manifestement pas été suffisamment assuré par le DFL a également été une énorme surprise pour DAZN.»
Les clubs de Bundesliga doivent dans un premier temps renoncer à l’argent de la télévision
Cette formulation est impertinente et ressemble étrangement au « principe de Schwarz Peter ». DAZN s’est-il rendu service avec cela ? Plutôt pas. Car il ne fait aucun doute sur ce qui n’avait pas été confirmé publiquement par écrit auparavant : il ne fait plus aucun doute que DAZN a reporté les délais de paiement dans le futur et n’a pas payé à temps comme convenu initialement.
Après FR-Information : ce n’était pas la première fois que cela arrivait. Les clubs de Bundesliga ne reçoivent donc pas du DFL les paiements initialement prévus en juin de la part de DAZN. Dans la plupart des cas, les clubs doivent compenser les pertes d’un million de dollars (environ trois millions d’euros pour un club de première division de classe moyenne), qui étaient fermement planifiées et qui n’arrivent désormais qu’à la fin de l’année, par le biais de prêts bancaires.
Dans ce contexte, il semble compréhensible que le DFL, qui s’est réuni dimanche FR-Le service de streaming n’a pas voulu commenter la demande et avait exigé une garantie bancaire fiable du service de streaming pour la vente d’importants droits médiatiques futurs pour les matchs en direct du vendredi et du samedi pour la saison 2025 à 2029. Parce que DAZN ne l’a pas soumis à temps, selon le DFL, Sky est entré en jeu. DAZN écrit qu’ils ont fait une offre au DFL qui est « probablement d’au moins 320 millions d’euros plus élevée ». Le LDF « a négligé notre offre apparemment nettement plus élevée sans exercer les précautions nécessaires ».
Le médiateur Seifert est censé régler le différend entre DAZN et DFL
On peut aussi voir les choses d’une autre manière : le DFL a peut-être veillé, pour des raisons compréhensibles, à ce que Sky, partenaire fiable de longue date de la Bundesliga, ne soit pas complètement exclu du marché allemand par DAZN, comme cela s’est déjà produit dans le Ligue des champions est arrivé.
Pendant ce temps, l’ex-officiel Wolfgang Holzhäuser im Deutschlandfunk l’ancien directeur général du DFL, Christian Seifert, comme médiateur pour l’escalade du conflit. Mais à l’heure actuelle, il semble étrange que la nappe entre le DFL et DAZN soit non seulement déchirée, mais carrément déchirée. Sans cela, souligne Seifert, le plan de Holzhäuser ne pourra pas être mis en œuvre. “Je suis honoré par la proposition d’agir en tant que médiateur entre le DFL et DAZN”, a déclaré Seifert. «La procédure est toutefois décrite de manière très détaillée, depuis l’appel d’offres jusqu’à l’attribution des lots, en passant par la phase d’appel d’offres, et repose sur un engagement pris par le LDF auprès de l’Office fédéral des cartels. Il n’y a aucune disposition pour un processus de médiation.
L’affaire sera entendue dans le cadre d’une procédure d’arbitrage à partir de mardi. “Compte tenu de la situation survenue ces dernières semaines, cela peut également être une mesure judicieuse dans l’intérêt de toutes les personnes concernées”, estime Seifert, expérimenté.
Cela peut prendre plusieurs mois. Une collaboration plus approfondie, même vaguement confiante, entre le DFL et DAZN semble actuellement impossible…
