Dans Judiciary vs Government, le ministre de la Justice défend les “opinions sensées” de la “majorité”

New Delhi:

Les frictions entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire au sujet de la nomination des juges et des parties de la constitution pouvant être modifiées par le parlement ont pris un tournant brutal dimanche, le ministre du droit de l’Union, Kiren Rijiju, citant les commentaires d’un ancien juge pour souligner quel point de vue il considérait ” sain”.

“La Cour suprême a détourné la constitution pour la première fois. Ils ont dit que nous nommerions [judges] nous-mêmes. Le gouvernement n’aura aucun rôle à jouer là-dedans”, a déclaré RS Sodhi, juge à la retraite de la Haute Cour de Delhi, dans une interview accordée à la chaîne YouTube de LawStreet Bharat.

“Les hautes juridictions ne sont pas subordonnées à la Cour suprême [but] les juges des hautes cours commencent à regarder la Cour suprême et deviennent soumis », a-t-il dit, expliquant pourquoi il pense que le système d’un panel de juges de la Cour suprême, appelé le collège, qui nomme les juges des hautes cours et des cours suprêmes, ne fonctionne pas.

En publiant le clip de l’interview sur son compte Twitter, M. Rijiju a écrit : “La voix d’un juge… La vraie beauté de la démocratie indienne est son succès. Les gens se gouvernent eux-mêmes par l’intermédiaire de leurs représentants. Les représentants élus représentent les intérêts du peuple et des lois. Notre système judiciaire est indépendant et notre constitution est suprême. »

“En fait, la majorité des gens ont des opinions sensées similaires. Seuls ceux qui ne tiennent pas compte des dispositions de la Constitution et du mandat du peuple pensent qu’ils sont au-dessus de la Constitution de l’Inde”, a-t-il ajouté.

Cette déclaration est la dernière d’un désaccord de longue date entre le pouvoir judiciaire et le gouvernement qui s’est intensifié ces derniers mois. Des commentaires de M. Rijiju au vice-président Jagdeep Dhankhar, le pouvoir judiciaire a subi une pression croissante pour changer le système des juges ayant le dernier mot sur la nomination des juges.

Le gouvernement a appelé à un plus grand rôle dans la nomination des juges, a remis en cause l’absence de son droit de veto et a critiqué l’encerclement de certains principes de la constitution comme sa “structure de base”, non ouverte aux changements par le parlement, par la Cour suprême en 1973.

Cette semaine, la Cour suprême a pris la décision sans précédent de rendre publique sa communication avec le centre sur l’élévation des juges après une vive résistance du gouvernement à propos de certaines nominations, dont celle d’un avocat qui pourrait devenir le premier juge ouvertement gay de l’Inde.