Les Brésiliens se rendront à nouveau aux urnes pour un second tour après que les deux principaux candidats à la présidence du pays n’aient pas réussi à obtenir suffisamment de soutien pour une victoire pure et simple.
Ancien président Luiz Inácio Lula da Silva a réussi à gagner plus de 5 % sur l’opérateur historique Jair Bolsonaromais n’a pas obtenu plus de 50% des voix.
Comme aucun des deux candidats n’a obtenu la majorité des voix, la course se déroulera au second tour le 30 octobre.
Le vote hautement polarisé déterminera si le pays renvoie un gauchiste à la tête de la quatrième plus grande démocratie du monde ou maintient le leader d’extrême droite au pouvoir pendant encore quatre ans.
Sans doute l’élection la plus critique du Brésil depuis la fin de la dictature militaire en 1985, M. da Silva du Parti des travailleurs de gauche a obtenu 48,26 % des voix en sa faveur après le dépouillement de 99,29 % du total des bulletins de vote.
M. Bolsonaro était en deuxième position, avec 43,34 % de soutien.
S’exprimant après le premier tour de l’élection, M. da Silva a qualifié le prochain second tour de “prolongation” dans un match de football.
“Je veux gagner toutes les élections au premier tour. Mais ce n’est pas toujours possible”, a-t-il déclaré.
M. Bolsonaro a déclaré aux journalistes dans la capitale Brasilia qu’il comprenait qu’il y avait “un désir de changement” parmi la population, mais que “certains changements peuvent être pour le pire”.
De récents sondages d’opinion avaient donné à M. da Silva une avance considérable – avec un sondage samedi lui donnant un avantage de 50% à 36%.
Mais l’élection s’est avérée beaucoup plus serrée que prévu, tant pour la course présidentielle que pour les postes de gouverneur et les sièges au Congrès.
“L’extrême droite a fait preuve d’une grande résilience dans les élections présidentielles et nationales”, a déclaré Carlos Melo, professeur de sciences politiques à l’Université Insper de Sao Paulo.
“Il est trop tôt pour aller trop loin, mais cette élection montre que la victoire de M. Bolsonaro en 2018 n’a pas été un accroc”, a-t-il ajouté.
Qui est Luiz Inácio Lula da Silva ?
M. da Silva, affectueusement surnommé Lula, est crédité d’avoir mis en place un vaste programme de protection sociale au cours de son mandat de 2003 à 2010, mais on se souvient également de l’implication de son administration dans divers scandales de corruption.
L’homme de 76 ans a été emprisonné en 2018 pour corruption – mais ceux-ci ont ensuite été annulés par la Cour suprême.
Certains pensent que les accusations étaient politiquement motivées, car il était le favori contre M. Bolsonaro lors de la campagne présidentielle qui se déroulait à l’époque.
Lula, un ancien ouvrier d’usine et dirigeant syndical, a démissionné en 2010 après deux mandats, avec des taux d’approbation proches de 90% à l’époque.
Au cours de sa présidence, la déforestation a chuté de 65% au Brésil, selon l’Institut national brésilien de recherche spatiale.
Qui est Jair Bolsonaro ?
M. Bolsonaro est une figure de division dans la politique brésilienne depuis qu’il a fait irruption sur la scène il y a plus de quatre ans.
Mais l’administration de l’homme de 67 ans a été marquée par des discours incendiaires, sa mise à l’épreuve des institutions démocratiques, sa gestion largement critiquée de la pandémie de COVID-19 et la pire déforestation de la forêt amazonienne en 15 ans.
Lire la suite:
Neymar soutient Bolsonaro dans une vidéo TikTok
Bolsonaro verrouille les cornes avec DiCaprio après le déclenchement des élections
La forêt tropicale brésilienne attaquée
Sous le président Bolsonaro, les agriculteurs et les mineurs ont eu carte blanche pour abattre des arbres à des taux record.
Cependant, il a réussi à développer une base de partisans dévoués en défendant les valeurs conservatrices et en se présentant comme un protecteur des politiques de gauche, qui, selon lui, portent atteinte aux libertés individuelles.
Mais il a construit une base dévouée en défendant les valeurs conservatrices et en se présentant comme protégeant la nation des politiques de gauche qui, selon lui, portent atteinte aux libertés individuelles et produisent des troubles économiques.
