La majorité du comité de contrôle adresse des critiques à Tonje Brenna (Ap) dans le cas de compétence. Une minorité de la commission a proposé une formulation de “fortes critiques”.
La majorité estime que le ministre de l’Emploi et de l’Inclusion, lorsqu’il était ministre de la Connaissance, s’est montré incompétent dans l’attribution du soutien aux Raftostiftelsen, Wergelandsenteret et Utøya AS, ainsi que dans la nomination de Frode Elgesem.
La minorité est d’accord avec cette critique, mais estime que le dépassement était si grave qu’il convient de le qualifier de “fortement répréhensible”, la forme de critique la plus grave de la commission.
La commission déclare que Brenna devrait évaluer dans quelle mesure la subvention du centre Wergeland du ministère de l’Éducation et de la Culture pour le projet scolaire “22. Juillet et citoyenneté »impliquaient Utøya AS.
Elle n’aurait pas dû être impliquée dans la préparation du budget de l’État en ce qui concerne la Fondation Rafto, ni nommer Elgesem comme membre du conseil d’administration.
Le comité estime également qu’il était de sa responsabilité que les routines du ministère de l’Éducation ne soient pas assez bonnes.
La ministre du Travail et de l’Inclusion, Tonje Brenna, a déclaré à FriFagbevegelse qu’elle avait elle-même découvert les erreurs qu’elle avait commises et qu’elle avait toujours été ouverte et honnête à leur sujet.
– Dès le début, j’ai eu une envie de faire le ménage. Le Storting a désormais fait sa part. Nous devons en tirer les leçons et il est important d’éviter de tels cas à l’avenir, dit-elle.
– J’ai toujours été ouvert sur mes erreurs et je prends note des conclusions. Aujourd’hui, le travail politique continue avec toute sa vigueur.
– Pleine confiance en Brenna
Frode Jacobsen, membre de la commission de contrôle et constitutionnelle du Parti travailliste, trouve totalement incompréhensible que Tonje Brenna reçoive autant de critiques que l’ancienne Première ministre Erna Solberg.
– Je suis très incompréhensible à cela. Il est très étrange que certains partis du Storting – le parti conservateur et le parti progressiste – considèrent que le cas de Tonje Brenna est aussi grave que celui d’Erna Solberg. Le cas de Solberg dure depuis huit ans en tant que Premier ministre, avec des milliers de transactions et d’innombrables cas d’incompétence. Cela me surprend beaucoup, déclare Frode Jacobsen à FriFagbevegeldse.
– Nous avons procédé à une évaluation de chaque cas individuel. Le cas d’Anniken Huitfeldt et de Tonje Brenna est grave. C’est pourquoi nous participons aux décisions à ce sujet. Nous pensons que le cas d’Erna Solberg se démarque, qu’il est plus grave, qu’il dure depuis plus longtemps et qu’il est plus vaste que les autres. Et il est juste de critiquer fermement Erna Solberg, estime Frode Jacobsen.
Il a pleinement confiance en Tonje Brenna comme ministre. Et affirme que le Parti travailliste lui fait également pleinement confiance.
– Absolument. Elle est une très bonne ministre du Travail et une bonne vice-présidente du Parti travailliste. Cela n’a aucune incidence sur la manière dont elle exercera ses fonctions à l’avenir, déclare Frode Jacobsen.
Hans Andreas Limi, chef adjoint du FRP et membre de la commission de contrôle, est chargé de voter pour le Parti conservateur et le FRP pour adresser de vives critiques à Tonje Brenna.
– Nous pensons qu’il est justifié d’exprimer de vives critiques à l’égard de Brenna en raison du soutien du public au centre de Wergeland, puis également à Utøya. Il est évident que le ministère et Tonje Brenna avaient des informations. Alors, d’après ce que nous avons vu, elle aurait dû se déclarer incompétente, estime Hans Andreas Limi.
Vives critiques à l’encontre de Solberg
Une commission combinée de contrôle et de constitution suscite de vives critiques à l’encontre de la chef du Parti conservateur Erna Solberg pour violation des règles de compétence.
– La majorité estime que Solberg n’a pas suffisamment rempli son devoir d’enquêter sur les opérations sur les actions de son mari, et une commission mixte estime que le Storting devrait décider qu’il est hautement répréhensible qu’Erna Solberg, alors qu’elle était Premier ministre, ait été incompétente dans plusieurs affaires. traité par son gouvernement, a déclaré le procureur Grunde Almeland lorsqu’il a présenté les conclusions de la commission mercredi.
Le cas de Solberg se démarque clairement parmi les nombreux cas de compétence, estime Frode Jacobsen, chef de faction du parti travailliste au sein de la commission de contrôle et constitutionnelle.
– Il s’agit d’une violation très étendue des règles de compétence sur une période de huit ans, durant laquelle elle a été première ministre et plus haute personne responsable du gouvernement et du pays. Cela rend la situation particulièrement grave, c’est pourquoi nous promouvons également de vives critiques à l’encontre d’Erna Solberg dans le cadre, dit-il.
Solberg et Støre sont critiqués
L’ancienne Première ministre Erna Solberg (H) et l’actuel Premier ministre Jonas Gahr Støre (Ap) sont critiqués pour le manque d’intégrité des procédures au sein du gouvernement.
Une meilleure formation, routines et pratiques auraient pu réduire la probabilité que des erreurs soient commises en matière de compétence, et Støre et Solberg en portent une part de responsabilité, conclut la commission de contrôle.
– Les retours des ministères montrent une pratique si différente qu’il ne fait aucun doute qu’il y avait et il y a des lacunes importantes dans la manière dont le gouvernement traite conjointement les règles de compétence, a déclaré le maire de cas Grunde Almeland (V) lors de la présentation des conclusions de la commission. mercredi.
– La commission estime donc que le Storting devrait décider qu’il est répréhensible que tant le gouvernement Solberg que le gouvernement Støre aient mis en place des procédures inadéquates pour empêcher les violations des règles d’intégrité.
Le chef de faction du Parti travailliste au sein de la commission de contrôle et constitutionnelle, Frode Jacobsen, affirme que les cas d’intégrité montrent qu’au fil du temps, il y a eu une faible sensibilisation aux questions liées à l’intégrité et à la façon dont cela affecte la confiance dans les décisions politiques.
– C’est pourquoi un Storting unanime se réunit aujourd’hui pour critiquer à la fois le gouvernement d’Erna Solberg et le gouvernement actuel, dit-il.
Exige un durcissement des règles de compétence
La commission de contrôle du Storting a convenu de plusieurs mesures visant à renforcer les routines et les réglementations en matière d’impartialité dans l’appareil gouvernemental.
– Au sein de la commission, nous souhaitons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour minimiser le risque que cela se reproduise. Nous devons y parvenir en améliorant les règles et les procédures, ainsi qu’en garantissant que le public et la presse ont accès aux processus afin de contribuer à découvrir de futurs cas potentiels, a déclaré le maire de Case Grunde Almeland (V) lors de la présentation du rapport de la commission de contrôle. recommandation sur les cas de compétence liés à plusieurs membres du gouvernement précédent.
Le comité propose plusieurs changements aux règles et aux routines. Entre autres choses, ils demandent au gouvernement de procéder à une analyse de la manière dont les ministères organisent la formation sur les règles de compétence et d’envisager de concevoir une pratique commune.
