CRITIQUE | AQUAMAN ET LE ROYAUME PERDU. le chaos règne

Aquaman Il n’a jamais été le héros préféré des lecteurs de bandes dessinées. Déjà à La théorie du Big Bang a fait comprendre qu’il était difficile d’éblouir les lecteurs avec un super-héros dont les pouvoirs n’étaient efficaces que sous l’eau et que, de plus, tout en Homme chauve-souris Il possédait toutes sortes de véhicules spectaculaires et Wonder Woman un avion invisible, il a dû monter sur un hippocampe. choisir de Jason Momoa car l’incarnation cinématographique du roi de l’Atlantide signifiait donner au personnage un peu de la sauvagerie et de la masculinité de Khal Drogo de Game of Thrones. C’est dommage que ni l’un ni l’autre Zack Snyderest Josh Whedonni, par la suite, James Wan Ils ont su prendre le pouls du personnage.

ROI MALGRÉ LUI

Le premier volet solo du personnage était à la dérive avec un scénario chaotique et un film résolu de manière très pop par Blême pour détourner l’attention des fuites d’eau. Cependant, si la première livraison avait déjà eu une production désastreuse, lors de la deuxième livraison, la résistance a encore augmenté, affectant encore plus sérieusement le résultat final.

On est parti du fait de ne pas savoir quoi faire du personnage. Momoa Dans cet épisode, il oublie d’agir et préfère agir comme lui-même, sans atteindre le niveau d’histrionique de Rapide X, mais proche. Il y a des moments où on ne sait pas s’il s’agit d’un film de super-héros ou d’un quatrième volet de La gueule de bois à Las Vegas. Ni l’un ni l’autre Warner Je savais quoi faire du film. Le déclin du cinéma de super-héros, la saturation et la désaffection du public étaient évidents. La division entre Snyderverso et le Warnerverso n’a fait que générer un schisme dans l’univers cinématographique CC ce qui n’a profité à aucune des parties. Si on ajoute à cela que Aquaman et le royaume perdu C’est un film qui a été réalisé en sachant que la DCU n’allait pas avoir de continuité, la grève des acteurs et des scénaristes et le procès Depp/Heard, toute trace de cohérence n’est qu’une pure coïncidence.

LA MAISON PAR LE TOIT

Le film montre bon nombre de ces problèmes de production et, surtout, les dérives et les changements de direction par rapport à l’intrigue et aux personnages, tous devenant des jokers presque remplaçables et interchangeables selon la direction dans laquelle se dirige le courant.

Il y a un manque de profondeur dans la relation entre les personnages, notamment entre Arthur et Orm, même si, encore une fois, Patrick Wilson Il est encore une fois ce qu’il y a de mieux dans la série (nous continuons de réaffirmer qu’il était l’acteur le plus approprié pour jouer Aquaman). Avec ce Royaume Perdu du titre, le film voulait faire un lien avec Lovecraft escroquer Tolkien et avec Edgar Rice Burroughsmais incapable de donner de la cohérence à l’ensemble et laissant une intrigue très légère et stéréotypée.

Et Yahya Abdul-Mateen II car Manta Negra était l’une des pires parties du premier opus (Aquaman, 2019), dans celui-ci, même s’il s’améliore considérablement, il reste un méchant de peu de substance. Quant aux autres personnages secondaires comme Mera (Ambre entendue), Atlanta (Nicole Kidman), le roi Nérée (Dolph Lundgren) o Tom Curry (Temura Morrison), sa présence est trop anecdotique pour avoir un réel poids dans le film.

RÉALISATEUR SANS BATUNE

À cette occasion, James Wan a été complètement annulé en pleine réunion de direction décidant de la direction du film au gré des vents. La mise en scène manque de personnalité et manque de courage. Tout est très routinier pour pouvoir s’adapter à tout nouveau changement de direction imposé depuis le studio. Il existe néanmoins une ébauche de ce que le film aurait pu être et il est dommage qu’ils n’aient pas voulu profiter de ces fondations. Il y a encore une fois une saturation des effets numériques, rapprochant le film d’un film d’animation plutôt que d’une image réelle. Parfois, ces effets ressortent (surtout lorsqu’ils cherchent à sauver le ton pop du premier), mais pour la plupart, ils montrent une précipitation et un manque de temps pour un développement adéquat.

La note de Rupert Gregson-Williams (un autre point en faveur du premier opus) est encore une fois l’une des valeurs marquantes ici, même si l’on retrouve des abus du thème principal et d’autres leitmotivs du premier. Il y a quand même des moments comme l’entrée dans la bataille finale ou l’épilogue où le compositeur parvient à rendre le film émouvant.

AU REVOIR DCU

Et ainsi, sans force, sans épopée, ni glamour, presque par ennui et silence, la DCU dit au revoir, avec une débâcle prévisible au box-office et avec de sérieux doutes sur la nouvelle direction qui James Gunn oui Pierre Safran ils veulent le donner à la prochaine génération de films. Et, compte tenu de tout cela, ce qu’on se demande, c’est si « Batgirl » était si mauvaise que Warner décidé d’effacer ce film de l’existence sans même le sortir, et pas celui-ci ?