De nombreux crimes de guerre ont été commis en Ukraine. Aujourd’hui, la Cour pénale internationale délivre les premiers mandats d’arrêt. Mais le président russe Poutine sera-t-il un jour traduit en justice ?
La Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine pour crimes de guerre présumés en Ukraine. C’est ce qu’a annoncé vendredi le tribunal de La Haye.
Poutine serait responsable de la déportation d’enfants ukrainiens des territoires occupés vers la Russie. Les juges avaient accédé à une demande du procureur en chef Karim Khan d’émettre un mandat d’arrêt. Pour le moment, cependant, ce mandat d’arrêt a une signification essentiellement symbolique. Car un procès contre Poutine semble impossible.
Il s’agit du premier mandat d’arrêt délivré par le tribunal en rapport avec des crimes de guerre présumés en Ukraine. Le tribunal a également délivré un mandat d’arrêt à l’encontre de Maria Lwova-Belova, commissaire russe aux droits de l’enfant. Elle est également accusée de crimes de guerre liés à la déportation d’enfants ukrainiens.
La liberté de mouvement de Poutine est restreinte
Poutine devrait être appelé à rendre des comptes en tant que commandant. Le soupçon est fondé qu’il contrôlait insuffisamment ses subordonnés civils ou militaires. Le texte exact des mandats d’arrêt ne sera pas publié pour protéger les victimes et les témoins, a déclaré le tribunal.
Mais il est très peu probable que Poutine soit effectivement arrêté et enfermé dans l’une des cellules du tribunal de la station balnéaire de Scheveningen en mer du Nord. Le tribunal basé à La Haye ne dispose pas de son propre pouvoir de police pour arrêter le président. Il est également actuellement illusoire de penser que la Russie livrerait son propre président à la justice.
Mais un tel mandat d’arrêt international restreint davantage la liberté de mouvement de Poutine. Une fois qu’il se rend dans un pays qui a ratifié le traité de base de la cour, il risque d’être arrêté. Parce que tous les États contractants sont tenus d’exécuter les mandats d’arrêt.
Pour le moment, cependant, un procès contre le président russe à La Haye semble hors de question. Le tribunal correctionnel ne peut tenir des procès en l’absence de l’accusé. La Russie ne reconnaît pas le tribunal. “Nous considérons que la formulation de la question est scandaleuse et inacceptable”, a déclaré vendredi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, selon l’agence de presse d’Etat russe TASS. “En conséquence, des décisions de ce type ne sont pas pertinentes pour la Russie d’un point de vue juridique.” Peskov a refusé de dire si une arrestation imminente du chef du Kremlin dans les pays qui reconnaissent le tribunal pourrait affecter les projets de voyage de Poutine, selon les agences russes.
scandale en Russie
L’éminent homme politique étranger russe Leonid Slutzki a accusé le tribunal de La Haye de permettre à l’Occident de l’exploiter à des fins de propagande. Le tribunal devrait plutôt émettre un mandat d’arrêt contre “le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et sa bande” et son “protecteur occidental”. Ce sont “les vrais criminels de guerre”.
Pendant ce temps, les dirigeants ukrainiens ont salué les mandats d’arrêt contre Poutine et Lvova-Belova comme historiques. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré: “Le chef d’un État terroriste et un autre responsable russe sont officiellement suspectés d’un crime de guerre.” Le procureur général Andriy Kostin a salué la décision comme un signal au monde que le “régime russe” était criminel. “Les dirigeants du monde réfléchiront désormais trois fois avant de lui serrer la main (Poutine) ou de s’asseoir avec lui à la table des négociations.”
Biden pense que le mandat d’arrêt est justifié
Le président américain Joe Biden a qualifié le mandat d’arrêt contre Poutine de justifié. “Je pense que cela fait un point très fort”, a déclaré Biden après un événement à Washington, selon des journalistes. Poutine a clairement commis des crimes de guerre, a déclaré Biden. Or, la Cour pénale internationale n’est pas reconnue dans le monde, “même pas par nous”, a ajouté le président.
Le ministre fédéral de la Justice, Marco Buschmann, a déclaré au réseau éditorial Allemagne (RND) : “Quiconque, comme Poutine, a déclenché une guerre sanglante devrait en répondre devant les tribunaux”. Le mandat d’arrêt pour crimes de guerre qui vient d’être émis est un “signal important de détermination”. Le Premier ministre estonien Kaja Kallas a écrit sur Twitter que le mandat d’arrêt était un rappel que personne n’est à l’abri, pas même les chefs d’État. “Le régime russe sera tenu pour responsable”, a déclaré Kallas.
L’ONU réagit prudemment
Les Nations Unies, quant à elles, ont évité une réponse directe au mandat d’arrêt contre Poutine. Le porte-parole du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, Stéphane Dujarric, n’a souligné que vendredi que Poutine n’était pas persona non grata pour le chef de l’ONU en raison de la décision : “Le secrétaire général parlera toujours à quiconque a besoin de parler”. .
On ne sait pas s’il y aura un procès contre Poutine. La Cour pénale mondiale de La Haye ne reconnaît aucune immunité et veut également poursuivre de hauts représentants de l’État. Mais le cas de l’ancien président du Soudan, Omar Al-Bashir, montre à quel point c’est difficile. En 2009, le tribunal a délivré un mandat d’arrêt international à son encontre pour suspicion de génocide dans la région du Darfour. Mais al-Bashir n’a jamais été transféré.
La poursuite internationale de dirigeants politiques ou militaires est une question d’endurance. Charles Taylor, l’ancien président du Libéria, a été condamné à 50 ans de prison par un tribunal spécial de La Haye en 2012 pour crimes de guerre.
Le mandat d’arrêt est avant tout un signal
Et le tribunal des crimes de guerre de l’ONU sur l’ex-Yougoslavie a condamné l’ancien dirigeant serbe Radovan Karadzic et l’ex-général Ratko Mladic à la réclusion à perpétuité pour génocide. Ils se cachaient depuis des années. L’ancien président serbe Slobodan Milosevic s’est présenté devant les juges de l’ONU, mais est décédé avant d’avoir été condamné.
Un procès contre Poutine n’est pas forcément exclu, même s’il est inimaginable dans les conditions politiques actuelles. La délivrance du mandat d’arrêt est avant tout un signal de la part de la Cour pénale internationale qu’elle est sérieuse dans la poursuite des crimes de guerre présumés en Ukraine.
Bien que l’Ukraine n’ait pas ratifié le Statut de Rome de la Cour internationale de justice, Kiev reconnaît la compétence des juges pour les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre contre l’Ukraine commis sur le territoire ukrainien depuis 2014. En 2015, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Pavlo Klimkin a publié une déclaration à cet effet à La Haye. Peu de temps après le début de la guerre d’agression russe, le procureur en chef Khan avait déjà ouvert des enquêtes en Ukraine.
