Covid persistant et nouveaux vaccins – CienciaySaludNatural.com

Dr Mª José Martínez Albarracín

Nous approchons de l’automne en Europe et une campagne intense est déjà en cours provaccination universelle. Pour la première fois, il sera inoculé dans toute l’Espagne pour nourrissons à partir de six mois atteints de la grippe et d’un anticovid Malgré le fait que même l’OMS a déjà décrété la fin de l’urgence et à notre connaissance, aucune nouvelle étude clinique n’a été réalisée pour étayer une approbation définitive, puisque l’inoculation covid n’avait qu’une autorisation pour l’utilisation de urgence.

Je ne vais pas m’attarder trop longtemps avec le échec du vaccin contre la grippe, car il est évident que peu importe le degré de vaccination de la population, non seulement la grippe ne disparaît pas, mais les hospitalisations et les décès dus aux complications grippales ne cessent d’augmenter dans les pays où les populations sont les plus vaccinées. De plus, les nouveaux vaccins en culture cellulaire utilisent des cellules d’avortement fœtal pour leur préparation.

Concernant les inoculations d’ARNm contre le covid (que je n’appellerai pas vaccins car ce n’est pas le cas) le Conseil Interterritorial de Santé fait une série de recommandations que je laisse dans les références, et avec toute l’audace dit que les “nouveaux vaccins adaptés” seront préférés .mais que s’ils ne sont pas disponibles, on utilisera les anciens qui n’ont plus rien à voir avec les variantes censées circuler : le cas est vacciner, vacciner et vacciner…

Je pars pour une autre occasion pour commenter les études qui sont menées sur les nouveaux “vaccins” d’ARNm auto-amplifiant, c’est-à-dire d’un ARN synthétique qui se multipliera tout seul chez ceux inoculés grâce à l’ajout d’une enzyme réplicase d’origine virale. De cette façon, avec moins d’investissements de l’industrie, on obtiendra des « vaccins » multivalents, c’est-à-dire contre plusieurs germes et pour le monde entier, et ce malgré le fait que cette technologie est non seulement incapable d’immuniser mais qu’elle entraîne également de graves problèmes de santé. problèmes.

Parmi les problèmes de santé provoqués par les inoculations d’ARNm (dont nous alertons depuis 2021), une récente publication dans la revue Nature énumère les suivants : Risque de décès, des maladies pulmonaires et du diabète, ainsi que de la fatigue chronique ou du Covid prolongé. Bien sûr, il évoque les risques après l’infection virale et au moins pendant les deux années qui suivent, mais il “oublie” de mentionner que c’est après l’infection virale subie après le “vaccin”.

Et comment savoir que les graves problèmes de santé sont dus à l’injection et non à l’infection par le SARS-CoV-2 ? Eh bien, heureusement, cela devient de plus en plus facile et plus énergique.

Jusqu’à présent, nous ne disposions que des investigations des pathologistes allemands Arne Burkhardt et Michael Mörz, qui, grâce à des méthodes de coloration immunohistochimiques, ont découvert la protéine Spike dans les lésions d’autopsie et de biopsie, mais il restait la possibilité que cette protéine puisse être virale et non vaccinale.

Cependant, une nouvelle étude italienne sur Brogna et coll. Titré: Détection de la protéine Spike recombinante dans le sang des individus vaccinés contre le SARS-CoV-2 : Mécanismes moléculaires possibles, ne laisse plus de place au doute.

À travers chromatographie liquide associée à la spectrométrie de masse (il est audacieux de souligner que la spectrométrie de masse est une technique DÉFINITIVE, c’est-à-dire de portée analytique supérieure et indiscutable, puisque ce qui est détecté est sans équivoque et seulement ce qui est déterminé) les chercheurs analysent le sang d’individus vaccinés, mais aussi utiliser deux types de contrôle: sang des non vaccinés non infectés et sang des non vaccinés infectés par le covid.

Dans les échantillons de sang, ils recherchent seulement la protéine de pointe du vaccin et pour qu’elle ne puisse pas être confondue avec le pic du SRAS-CoV-2, ils ont coupé ladite protéine en fragments à l’aide de l’enzyme trypsine et ont recherché un fragment de masse spécifique qui ne peut être présent que dans le Spike recombinant issu de l’injection : le fragment PPc’est-à-dire un fragment de la pointe qui contient deux prolines ajoutées pour stabiliser la protéine à l’état préfusion et la rendre plus antigénique.

Eh bien, les résultats de l’étude sont convaincants : UNIQUEMENT CHEZ CEUX VACCINÉS (heureusement seulement dans la moitié des sujets étudiés) ce fragment est retrouvé, mais de manière persistante, pendant une durée allant de 69 et 187 jours après l’inoculation. Et ce parce qu’ils n’ont pas suivi l’étude depuis plus de six mois.

Qu’est ce que ça signifie? Eh bien, ni plus ni moins de la moitié des personnes inoculées produisent de manière persistante dans leur corps la protéine de pointe synthétique, ce qui, étant donné qu’il s’agit d’une protéine très toxique, thrombogène, prion et cancérigène, expliquerait les graves problèmes de santé que nous avons. beaucoup ont été vaccinés, y compris des infections soudaines, même bien après ladite inoculation : deux ans ?

Parmi les explications que donnent les auteurs pour cette persistance du pic vaccinal, la plus effrayante est qu’il est possible que l’ARNm s’intègre ou se retranscrive dans certaines cellules. La soi-disant « transcription inverse », c’est-à-dire que l’ARNm du vaccin devient une partie du génome de l’ADN humain dans certaines cellules affectées, une hypothèse initialement exclue sans preuve par la soi-disant « science COVID », jusqu’à ce qu’elle soit démontré dans des expériences in vitro. Si tel est le cas, il existe une possibilité inquiétante que la production de protéines de pointe du COVID ne s’arrête jamais.

D’un autre côté, le promoteur viral SV40 présent en grande quantité dans les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna pourrait faciliter cette intégration génomique, ce qui expliquerait pourquoi seuls ceux inoculés avec ces « vaccins » produisent un pic persistant.

Je ne veux pas terminer cet article sans offrir de l’espoir aux vaccinés, car heureusement des protocoles ont été développés pour contrecarrer cette production de protéines toxiques et parmi eux, l’un des plus simples est celui préparé par le cardiologue Peter McCullough que je laisse dans les références. et qui consiste en l’administration de :

-Nattokinase 2000 FU (100) mg par voie orale deux fois par jour sans nourriture.

-Bromélaïne 500 mg par voie orale une fois par jour en dehors des repas.

-Curcumine 500 mg par voie orale deux fois par jour (nano, liposomale ou avec additif pipérine suggéré) voir plus sur :