Des Verts triompheront le plus fort lorsque les trois dernières centrales nucléaires allemandes seront hors ligne samedi. Fondé en 1980 à la suite de la manifestation anti-nucléaire, un rêve est devenu réalité pour le parti le 15 avril : l’Allemagne a mis fin à la production d’électricité à partir de la fission nucléaire – bien que celle-ci produise du CO depuis plus de six décennies de manière fiable et sans incidents majeurs dans ce pays2-a fourni de l’énergie gratuite, et bien la sortie est aujourd’hui particulièrement paradoxale.
Pourquoi un grand pays industriel abat-il prématurément les derniers piliers d’un pont technologique, sans lequel sa conversion aux énergies renouvelables deviendrait encore plus impondérable et coûteuse ? Les énergies renouvelables ne couvrent actuellement qu’un cinquième des besoins énergétiques de l’Allemagne. Même si l’expansion réussit plus vite que prévu compte tenu des délais de planification excessivement longs, des centrales électriques sont nécessaires pour intervenir lorsque le vent et le soleil font défaut ; du moins tant que les technologies de stockage sont insuffisantes et que l’avenir promis à l’hydrogène est porteur d’espoir.
Même certaines parties du mouvement de protection du climat secouent la tête devant le fait que les Verts allemands, soutenus par Die Linke et le SPD, préféreraient initialement utiliser plus de combustibles fossiles – charbon sale et gaz liquide importé coûteux – que de l’énergie nucléaire bon marché et propre. des réacteurs radiés, bon marché et sûrs. Ils peuvent encore alimenter environ dix millions de foyers en électricité pendant des années, si cela était politiquement souhaitable.
Les gens ont changé d’avis
“Chaque kilowattheure compte”, a prêché l’année dernière le ministre vert du climat, Robert Habeck, après que l’invasion de l’Ukraine par Poutine ait forcé l’Allemagne à abandonner rapidement le gazoduc et le pétrole russes. Cependant, les Verts n’ont pas voulu aller jusqu’au bout de la réévaluation ultérieure du nucléaire : malgré la forte hausse des prix de l’énergie et le risque de black-out, ils n’ont accepté de reporter l’arrêt que de quelques semaines au-delà de la fin 2022 fixée dans le accord de coalition.
Dans la population, cependant, la guerre a conduit à repenser, l’étroite majorité préconise une utilisation plus longue des fours restants. L’Union l’exige aussi, après n’avoir accroché pendant des années son drapeau nucléaire qu’après le vent vert.
Le FDP aussi s’est réveillé. En tant qu’économiste de marché, il ne pouvait accepter aucune énergie dont les risques ne pourraient être assurés, le chef du FDP Christian Lindner a justifié sa signature au titre du contrat feu tricolore. Maintenant, son parti veut au moins garder les centrales nucléaires en réserve.
L’agression russe n’a pas seulement ouvert les yeux du FDP sur le douloureux constat qu’un approvisionnement énergétique sûr oblige à des compromis qui ne plaisent pas aux économistes de marché convaincus. L’impératif est d’éviter une dépendance excessive vis-à-vis des fournisseurs individuels et des sources d’énergie. L’intérêt de la sécurité peut justifier des prix plus élevés et exiger l’utilisation de ressources et de technologies nationales auxquelles les citoyens préféreraient ne pas être exposés, qu’il s’agisse de radiations nucléaires, de poussière de charbon ou de dommages causés par la fracturation hydraulique.
Même la dernière question de stockage peut être résolue sans émeute
Une bonne politique énergétique doit concilier sécurité, accessibilité financière et protection de l’environnement. Cela sera rendu encore plus difficile par la fin du nucléaire. Le feu tricolore prive l’Allemagne d’une option respectueuse du climat sur laquelle de nombreux autres pays comptent de plus en plus et pour laquelle des bonds en avant dans l’innovation sont attendus. Les premiers pays montrent que même le dernier problème de stockage peut être résolu sans émeute. La fin du nucléaire signifie aussi que l’Allemagne est plus dépendante du nucléaire français, par exemple, pour maintenir la stabilité de ses réseaux. Ici, une fois de plus, le double standard de la politique énergétique triomphe.
La fin du nucléaire tend également à faire grimper les prix de l’énergie. Les émissions de gaz à effet de serre autorisées dans le secteur de l’énergie sont plafonnées par l’échange de droits d’émission. Si la production perdue de l’énergie nucléaire, qui était encore capable de fournir 6 % de l’électricité, est remplacée par du charbon ou du gaz, le CO coûteux2-Les certificats sont achetés. Le prix de l’électricité allemand est déjà parmi les meilleurs aujourd’hui. L’industrie appelle à l’aide depuis longtemps et la production est discrètement délocalisée vers des pays étrangers moins chers. Dans le même temps, les citoyens se demandent à quel point les voitures électriques et les systèmes de chauffage prescrits par l’État seront vraiment bon marché.
Avec la fin inutile des centrales nucléaires, le gouvernement fédéral rend l’avenir économique de l’Allemagne plus incertain. Au lieu d’un sens de la réalité, le feu tricolore démontre son obstination en matière de politique énergétique. Comment l’appeler autrement lorsqu’un pays hautement développé doit bientôt consulter la carte météorologique pour savoir comment se porte son approvisionnement énergétique ?
