Nouvelles Du Monde

Contexte, avertissement préalable et ‘shtones’

Contexte, avertissement préalable et ‘shtones’

Mis à jour il y a 4 heures

AVEC LES PROVINCES de retour en compétition ce week-end, nos Supplément hebdomadaire de rugby Le trio de Murray Kinsella, Bernard Jackman et le présentateur Gavan Casey étaient de retour au micro aujourd’hui pour le premier podcast de revue du week-end de la saison 2022/23.

Pour cette semaine uniquement, le module du lundi, généralement réservé aux membres, est disponible gratuitement, que vous soyez ou non membre de Le42 — et peut être écouté sur tous les bons lecteurs de podcast (ce lien vous amènera à l’épisode d’aujourd’hui sur votre lecteur par défaut).

Naturellement, Kinsella, Jackman et Casey ont levé le capot sur les rencontres URC respectives des provinces, y compris le rôle principal de Stuart McCloskey dans le premier interpro de la saison entre l’Ulster et le Connacht. En plus de cela, Murray et Bernard ont exprimé leurs opinions contrastées sur les mérites de la prochaine tournée de l’Irlande émergente en Afrique du Sud, et qui de l’équipe sélectionnée est le plus susceptible de se frayer un chemin dans l’équipe de Coupe du monde d’Andy Farrell au cours des 12 prochains mois.

Mais pour commencer, le Supplément hebdomadaire de rugby l’équipe a creusé la polémique dont tout le monde du rugby parle depuis le match de la Bledisloe Cup de jeudi dernier, lorsque l’arbitre Mathieu Raynal a cinglé l’Australie sur sa propre ligne de cinq mètres pour avoir perdu du temps entre la 79e et la 80e minute alors qu’ils tentaient de voir dehors une avance de 37-34 sur ses voisins néo-zélandais.

La nature controversée de la décision de Raynal a été accentuée par le fait que les All Blacks ont marqué et remporté le match 39-37 à partir de la mêlée qui en a résulté, mettant fin aux espoirs de l’Australie de remporter le titre de champion de rugby.

L’appel audacieux de l’officiel français a été vivement contesté au lendemain du match, notamment par l’Australie dont le syndicat de rugby a écrit à World Rugby une lettre concernant “la nature autoritaire des règles et des officiels”.

Mais sur le pod d’aujourd’hui, Jackman et Kinsella ont expliqué pourquoi ils pensaient que Raynal était dans son droit d’attribuer la possession à la Nouvelle-Zélande dans les circonstances, Jackman poursuivant en décrivant la lettre de Rugby Australia comme “un non-sens”.

Lire aussi  Suzyn Waldman et Chris Russo nommés au National Radio Hall of Fame

“Je pense qu’il avait raison, pour être honnête”, a déclaré Jackman. «Nous avons eu la chance d’obtenir des images supplémentaires, après le match, de conversations. Nous avons eu un aperçu du temps exact que Bernard Foley avait pris. Nous avons vu ses coéquipiers protester contre lui – ils ont tous estimé qu’il était allé trop loin.

“Juste sur Raynal : parfois vous dites qu’un arbitre fait un gros appel là-bas et ensuite il cherche un ‘out’ ; ils offrent à l’Australie une pénalité ou quoi que ce soit pour s’assurer que le résultat se termine de la même manière [as if they hadn’t made the original big call]. Mais il ne l’a pas fait.

“Et je pense qu’il avait raison. Nous détestons tous la perte de temps. Je comprends parfaitement qu’en tant qu’entraîneur, vous disiez à Bernard Foley de gérer cela du mieux qu’il peut, mais sans risquer la sanction qui lui a été infligée. Je pense que c’est une bonne chose si cela aide à accélérer le jeu. »

Kinsella a dit qu’il “ne peut pas croire les gémissements et les gémissements à ce sujet.”

« Je pense que Raynal a pris la bonne décision à ce moment“, Le42 journaliste de rugby ajouté. « Et c’est quelque chose que je n’ai pas vu dans le côté opposé de cet argument : le contexte. Genre, les gens disent : ‘Où est la cohérence ? Parfois, vous avez 30 ou 40 secondes pour botter un ballon pour le toucher ‘- mais c’est littéralement dans un contexte très différent au sein d’un match. Les All Blacks veulent une chance et je sais que même si l’horloge passe au rouge, [Australia] il faut de toute façon prendre l’alignement, mais il y a un bon bout de temps là-bas – potentiellement deux phases de jeu.

« Une autre couche de contexte est les avertissements répétés à Bernard Foley. Raynal dit : ‘Joue dessus’, ‘On joue’, ‘Temps libre’ ; il va et le dit directement au visage de Foley: “Nous devons continuer à jouer maintenant.” Cinq autres secondes s’écoulent, dit-il, “jouez”, Foley se tourne à nouveau vers ses attaquants qui sont dans un caucus et ne vont clairement pas chasser le ballon – c’est presque angoissant à regarder. [Lalakai] Foketi et les autres arrières lui crient dessus et pourtant, il regarde Raynal une dernière fois avant de commencer à avancer.

L’autre contexte est qu’en première mi-temps, Raynal leur a déjà donné un avertissement là-dessus alors qu’il y avait deux cartons jaunes pour les Wallabies et qu’ils écopent d’un penalty à la 22′, et là aussi il arrête de jouer. [when Australia attempt to run time off the clock with a two-man disadvantage]. Vous pouvez l’entendre dire: “Nous jouons, nous jouons” à James Slipper à ce stade, et il remet l’horloge en marche et dit: “Allez, mettez-le en touche.”

« Donc, il y a beaucoup de contexte, ainsi que le contexte dans lequel Mathieu Raynal vous arbitre ! Il y a tellement d’analyses faites sur les arbitres maintenant, il y a tellement de compréhension de qui ils sont et comment ils prennent des décisions, et vous devez savoir avec Raynal qu’il est un arbitre entêté.

Lire aussi  Jim Clark apporte sa passion pour la glace au New England Hockey Journal

“Et après le match, le clip le plus intéressant, je pense, était celui où il parle à Nic White.

“Maintenant, je n’ai pas aimé une partie de l’attitude de Raynal ici ou la façon dont il met son doigt dans la poitrine de White”, a ajouté Kinsella à propos de l’échange d’après-match de l’arbitre avec le demi de mêlée des Wallabies, “mais Raynal dit, et je l’ai ici: ‘Ce n’est pas juste que vous l’ayez fait à la fin, vous venez de courir le temps. Si vous pensez que je ne suis pas capable de donner une mêlée et un chiffre d’affaires, vous faites une erreur. Et bang, le doigt rentre dans sa poitrine. “Alors maintenant, vous le savez”, dit-il.

« Et regardez, ce n’est probablement pas une bonne image. Mais c’est Raynal, il a probablement vu cela comme un défi à lui en tant que personne, comme un défi à son autorité en tant qu’arbitre, et il y a répondu en donnant cette décision. Je pense qu’il leur a donné plus qu’assez d’avertissements, et honnêtement, je n’ai pas beaucoup de sympathie pour les Wallabies.

Que sont-ils
vraiment comme?

Des aperçus rares sur les plus grands noms du sport par les écrivains qui les connaissent le mieux. Ecouter Derrière les lignes podcast.

Devenir membre

En le renvoyant à Jackman, le présentateur Casey a postulé que, “Ce que Raynal dit à Nic White dans ce petit échange après, où il dit, ‘Si vous pensez que je n’étais pas capable de le donner, maintenant vous savez’ : cela me suggère qu’il s’agissait d’une décision trop personnelle, assez indulgente, en fait, et qu’il s’agissait de prouver un point : « Oh, tu veux me tester ? Eh bien, je vais vous montrer. Et ce n’est pas la façon dont vous devriez arbitrer un match, je dirais ? »

“Ouais, écoute, il a probablement laissé l’émotion entrer en elle [when speaking with White post-match]», a répondu Jackman. “Il aurait su avec cette fin de match, avec le but de la Nouvelle-Zélande, que cela allait être un moment énorme. Et Nic White venait l’attaquer, efficacement aussi. Donc, je suis d’accord avec vous que le langage qu’il a utilisé n’était pas génial – je pense que 24 heures plus tard, il aurait pu le gérer un peu différemment. Mais il est au milieu d’un terrain où les Australiens sont furieux, il sait qu’il a fait l’appel et il pense qu’il a fait le bon appel, et Nic White… Je suis sûr qu’il y a là une relation de longue date de questionnement et de défi, et cetera, » a ri l’ancienne prostituée irlandaise.

Je pense donc que Raynal ne l’a probablement pas très bien géré dans la façon dont il l’a dit mais, en fin de compte, je pense que la décision est techniquement juste. J’espère que quelqu’un à World Rugby prépare la déchiqueteuse pour l’arrivée de cette lettre – je pense que c’est un non-sens.

“Et Gav, juste pour intervenir sur votre point”, a ajouté Kinsella, “la réalité est que pendant 80 minutes, les joueurs sont en permanence défier l’arbitre de cette manière. Comme dans : “Vous n’allez pas attribuer cela.”

On le voit à chaque panne, il y a les mains au sol avant de monter sur le ballon ; il y a des pertes de temps, il y a des illégalités de mêlée, il y a des contournements des lois en permanence pendant 80 minutes. Et tout cela est un défi pour les arbitres – et nous nous plaignons en fait, en tant que supporters ou en tant que médias, tout le temps, ‘Pourquoi les arbitres ne font-ils pas simplement un ping ? C’est une alimentation tordue dans la mêlée, imaginez si un arbitre avait juste les shtones pour cingler ça à chaque fois.

“Et oui, c’est un peu personnel, mais on a presque l’impression que Raynal défendait les arbitres, tu sais ? « Vous nous avez poussés trop loin. Il en avait juste assez et il s’est cassé à ce moment-là.

Lire aussi  Juge toujours à 60 ans, les Yanks obtiennent une victoire écourtée contre les Red Sox

“Celui-ci n’a pas suivi le chemin des Wallabies : ils ont poussé la loi à sa limite, ils l’ont poussée trop loin cette fois, et l’arbitre a juste dit : ‘Non, je n’ai pas ça.'”

La conversation complète et l’épisode complet du podcast sont désormais disponibles partout où vous obtenez vos podcasts. Pour l’écouter chaque semaine, ainsi que d’autres podcasts exclusifs aux membres avec Eoin Toolan le mercredi et des pods d’après-match immédiatement après chaque test en Irlande, devenez membre de Le42 à membres.the42.ie.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT