2024-03-07 04:40:17
L’entraîneur de l’Alabama, Nick Saban, prend sa retraite après 17 saisons avec Crimson Tide
L’entraîneur-chef de football de l’Alabama Crimson Tide, Nick Saban, prend sa retraite, mettant ainsi fin à l’une des plus grandes carrières d’entraîneur de l’histoire du football universitaire.
Le sport sérieusement
Lorsque Nick Saban dit que le climat actuel autour de l’athlétisme universitaire lui a rendu difficile d’obtenir le même soutien de la part des joueurs qui avaient auparavant aidé son programme à maintenir sa domination d’année en année, cela vaut la peine d’être écouté.
Mais il est tout aussi important que le sport universitaire tire la bonne leçon de ce qu’il dit.
Dans commentaires à ESPN qui fera sûrement sensation parmi ceux qui prônent les soi-disant « garde-fous » autour des paiements au nom, à l’image et à la ressemblance et le transfert actuel gratuit pour tous, Saban a reconnu plus que jamais comment ces développements ont été pris en compte dans sa décision de j’ai pris ma retraite il y a presque deux mois.
“Je pensais que nous pourrions avoir une sacrée équipe l’année prochaine, et puis peut-être 70 ou 80 % des joueurs à qui vous parlez, tout ce qu’ils veulent savoir, c’est deux choses : quelles assurances ai-je que je vais jouer parce que ils envisagent de changer de poste, et combien vas-tu me payer ? » » dit Saban. “Notre programme ici a toujours été construit sur la valeur que nous pouvons créer pour votre avenir et votre développement personnel, votre réussite scolaire lors de l’obtention de votre diplôme et le développement d’une carrière dans la NFL sur le terrain.”
“Alors je me dis : ‘Peut-être que ça ne marche plus, que les objectifs et les aspirations sont simplement différents et que tout dépend de combien d’argent je peux gagner en tant que joueur universitaire ?’ Je ne dis pas que c’est mauvais. Je ne dis pas que c’est mal, je dis simplement que cela n’a jamais été notre raison d’être et que ce n’est pas la raison pour laquelle nous avons connu du succès au fil des années.
Il y a beaucoup à découvrir à partir de ce commentaire, alors faisons de notre mieux sans négliger le nombre de fois où Saban a obtenu la prolongation de son contrat et le salaire de plus de 11 millions de dollars qu’il gagnait à la fin de son mandat.
Même s’il est toujours facile de pointer l’hypocrisie vers des entraîneurs bien payés qui se plaignent de la façon dont les choses fonctionnent de nos jours, cela vaut la peine de creuser un peu plus ici.
La qualité qui a fait de Saban le meilleur entraîneur de football universitaire de tous les temps était sa capacité d’adaptation. D’année en année, il reconnaissait mieux que ses pairs à quel point le jeu évoluait et avait la capacité d’évoluer avec lui – même si certaines choses allaient à l’encontre de ses convictions fondamentales.
Chaque fois que Saban se plaignait d’un certain changement de règle ou de la façon dont les attaques rapides prenaient le dessus sur sa défense, cela ressemblait généralement à une menace car il transformait rapidement ce qui le harcelait en avantage.
Les gens du football universitaire pensaient que ce serait à nouveau le cas lorsque NIL et les transferts sans entraves deviendraient une partie de la façon dont tout le monde devait faire des affaires. Mais en réalité, ces changements de règles ont fait plus pour répartir les talents que pour aider Saban à recruter des recrues de premier ordre.
L’Alabama avait toujours son attrait et le bilan de Saban en matière d’insertion de joueurs dans la NFL était irréprochable. Mais pour les joueurs dont la priorité absolue était de décrocher un gros salaire NIL dès le départ, l’Alabama n’était pas nécessairement le choix. L’avantage de recrutement dont Saban a bénéficié pendant tant d’années avait été au moins un peu neutralisé par la capacité de chacun à offrir de l’argent NIL. Le jeu a changé.
Il n’est pas surprenant que l’une des grandes conséquences de ce nouveau monde du football universitaire axé sur l’argent ait été que les joueurs aient utilisé la menace d’une mutation pour exiger des salaires plus élevés et une plus grande sécurité d’emploi. Après tout, c’est exactement ce que font les entraîneurs.
Il est également tout à fait compréhensible qu’un tel arrangement modifie la relation que Saban entretenait auparavant avec les recrues de premier ordre qui ont choisi de jouer pour lui. Si les joueurs n’étaient plus convaincus que les avantages de développement à long terme de jouer en Alabama étaient supérieurs au montant nul qu’ils pourraient gagner dans d’autres programmes, alors le système qui a fait de Saban une position dominante pendant si longtemps commencerait à montrer des fissures, même s’il le pouvait. pas de papier.
À 72 ans et avec peu de choses qui pourraient ajouter à son héritage, pourquoi essayer de nager à contre-courant ?
Il est sain que Saban en parle désormais de manière ouverte et honnête. Même si vous soutenez pleinement le droit des athlètes à profiter de leur NIL et pensez que la NCAA a eu tort de le restreindre pendant tant d’années, c’est un choc pour le système. Surtout dans l’environnement actuel, où il n’y a pratiquement aucune règle autour du NIL, ce n’est pas nécessairement une plainte que de souligner les défis et les conséquences imprévues qui se produisent dans les vestiaires partout au pays.
C’est juste la nouvelle réalité.
Mais pendant près de trois ans, la réponse à cette nouvelle réalité de la part des administrateurs, des entraîneurs et d’autres parties prenantes a été de chercher des moyens de restreindre NIL et de remettre l’influence entre les mains des écoles.
Malheureusement pour la NCAA et ses membres, les tribunaux les uns après les autres ont considéré que toute tentative ressemblant même à une restriction sur le montant que les athlètes universitaires peuvent gagner constituait une violation de la loi antitrust. Et ce dentifrice ne retournera jamais dans le tube.
Déplorer ce nouveau monde ou inciter les législateurs comme l’ancien entraîneur de football, le sénateur Tommy Tuberville (R-Ala.) à parrainer des projets de loi restrictifs et démagogiques qui n’ont aucune chance de devenir loi ne suffiront plus.
La seule voie à suivre est de reconnaître que le sport universitaire ne sera pas stable tant que les écoles ne reconnaîtront pas les athlètes comme des employés et négocieront collectivement avec eux.
Même quelqu’un qui souhaite que les joueurs de football universitaire gagnent autant d’argent que possible conviendrait probablement qu’il n’est pas idéal pour un joueur de l’Alabama d’aller dans le bureau de Saban après chaque saison et d’exiger plus d’argent et un temps de jeu garanti, sinon il entrera sur le portail de transfert.
Ce n’est pas seulement problématique pour l’entraîneur ou le football universitaire au sens large, dans de nombreux cas, c’est probablement aussi mauvais pour le joueur.
Mais ce qu’il faut retenir ici n’est pas que l’athlétisme universitaire devrait reculer. Ce n’est pas possible. La seule façon de calmer ce chaos est donc de suivre les ligues sportives professionnelles qui travaillent avec les syndicats de leurs joueurs pour fixer les règles de la route.
Un tel arrangement entraînerait-il des complications, en particulier lorsque les lois du travail varient selon les États ? Oui. Y a-t-il des problèmes liés au Titre IX et à l’égalité des sexes à résoudre ? Bien sûr. Certaines écoles auront-elles du mal à suivre si elles doivent payer des salaires à leurs athlètes ? Le plus probable.
Mais il s’agit désormais d’un choix binaire : le sport universitaire peut soit continuer à faire les choses comme Saban l’a décrit, soit devenir réel.
Pour la NCAA et la plupart de ses membres, négocier avec un syndicat de joueurs serait un dernier recours. Nous avons vu cela réaffirmé pas plus tard que mardi lorsque l’équipe masculine de basket-ball de Dartmouth a voté en faveur de la syndicalisation et la réponse de la NCAA a été de réitérer les propositions favorables aux athlètes qu’elle avait en préparation et d’appeler le Congrès à adopter une loi garantissant que les athlètes universitaires ne deviendront pas des employés.
Mais plus cette impasse perdure, avec peu d’espoir d’action du Congrès et plus de lumière est faite sur le désordre dans cet environnement, il ne reste plus beaucoup d’endroits vers lesquels se tourner.
Les sports universitaires peuvent choisir l’ordre par l’action ou le désordre par la plainte et la complaisance. Les propos de Saban devraient être un avertissement quant au fait que cette dernière option n’est plus la meilleure option à leur disposition.
#Commentaires #Nick #Saban #sur #retraite #Alabama #létat #football #universitaire
1709792653
