Comment TikTok renforce le Hamas, la calomnie de Tlaib sur Biden et d’autres commentaires

Veille technologique : comment TikTok stimule le Hamas

Au Free Press, le représentant Mike Gallagher note que « 51 % des Américains âgés de 18 à 24 ans pensent que les attaques terroristes brutales du Hamas étaient justifiées ». Pourquoi? “La réponse courte est” les médias sociaux, “principalement TikTok”. “Aujourd’hui, TikTok est le premier moteur de recherche pour plus de la moitié de la génération Z.” Il est également « contrôlé par le principal adversaire de l’Amérique » : le Parti communiste chinois. Et « si vous doutez que le PCC puisse introduire des préjugés » contre Israël et les Juifs, rappelez-vous que « les plateformes Web chinoises Baidu et Alibaba ont littéralement rayé Israël de la carte ». «Tant que TikTok – et le contrôle de son algorithme – restent sous l’emprise du Parti communiste chinois, nous cédons la capacité de censurer le discours des Américains à un adversaire étranger.» « Il est temps d’interdire TikTok. »

Sécurité : réindustrialiser ou périr

Nous « entrons apparemment dans les premières phases de la Troisième Guerre mondiale ». prévient Joel Kotkin à Spiked. « L’Occident a-t-il ce qu’il faut pour gagner ? La guerre « opposerait l’Occident et ses alliés asiatiques » à la Chine, à la Russie et à l’Iran. Pour gagner, nous aurions besoin de renforcer notre « puissance économique » – pourtant « toute tentative de réindustrialisation se heurtera à l’opposition d’une grande partie de l’establishment américain ». Déjà, les déficits militaires américains ont été « aggravés par l’effondrement de la base industrielle », et la Russie et la Chine disposent de quasi-monopoles sur les approvisionnements vitaux. « En termes simples, aucune résurgence industrielle significative ne pourrait se produire dans le cadre d’un programme entièrement renouvelable. » L’Occident « doit prendre conscience du fait que les prouesses industrielles et l’autonomie énergétique sont essentielles à la sécurité ».

Libertaire : les périls de l’interdiction du menthol

« Alors que les jeunes fument pratiquement éliminés, il est difficile de voir l’interdiction du menthol comme autre chose qu’une tentative de cibler les consommateurs adultes, en particulier les fumeurs noirs qui sont plus susceptibles de choisir un produit mentholé. » grogne Guy Bentley chez Reason. L’administration Biden envisage « d’interdire les cigarettes mentholées et les cigares aromatisés », arguant que « les cigarettes mentholées et les cigares aromatisés plaisent aux jeunes, en particulier aux jeunes noirs ». Mais « l’Union américaine des libertés civiles et une multitude d’organisations de justice pénale » craignent que « les réponses des forces de l’ordre pour contrôler le marché illicite soient concentrées de manière disproportionnée sur les communautés noires ». Alors que « les jeunes fument à leur plus bas niveau générationnel, la justification du lancement d’une nouvelle ère de prohibition semble plus ténue que jamais ».

Conservateur : la calomnie de Tlaib sur Biden

“On ne voit pas souvent un député du parti du président l’accuser de soutenir le génocide”, observe Jim Geraghty au Washington Post de la vidéo « incendiaire et provocatrice » de la représentante Rashida Tlaib. La vidéo s’ouvre avec « le président Biden debout sur un podium et disant : « Nous sommes aux côtés d’Israël » » suivi d’extraits de « frappes aériennes dans la bande de Gaza ». Il s’agit notamment de « la frappe contre l’hôpital al-Ahli », dont la plupart des observateurs s’accordent à dire qu’elle a été « touchée par un raté du Jihad islamique, et non par Israël ». D’où la « fausse représentation » des faits par Tlaib. Il « se termine par une accusation : « Joe Biden a soutenu le génocide du peuple palestinien » » – une « diffamation ». De plus, la vidéo dit « pas de paix sur les terres volées », puis prétend vouloir une « coexistence pacifique ». Geraghty note : « Vous venez littéralement de dire que vous n’êtes pas disposé à coexister pacifiquement avec quelqu’un d’autre parce que vous dites qu’il se trouve sur une terre qui vous a été volée. »

Libéraux : la classe ouvrière orpheline

« Les démocrates ont progressivement perdu l’allégeance des « Américains ordinaires » – les électeurs de la classe ouvrière et de la classe moyenne qui étaient au cœur de l’ancienne coalition du New Deal » et ont maintenant « commencé à perdre le soutien des électeurs de la classe ouvrière latino-asiatique. », soulignent John B. Judis et Ruy Teixeira du Liberal Patriot. Pourquoi? Ils se sont prononcés durement d’un côté de la « grande division » de la politique américaine » : ils se sont rangés du côté des “grands centres métropolitains postindustriels” qui ont “bénéficié du boom de la technologie informatique et de la haute finance” et contre “les petites villes et les grandes villes”. des villes de taille moyenne qui dépendent de l’industrie manufacturière, de l’exploitation minière et de l’agriculture. Il s’agit d’une « continuation des guerres culturelles qui ont commencé à la fin des années 1960 ». Mais la « transformation des partis en guerriers culturels » pose « un danger pour la démocratie » : la nation a besoin « d’un parti politique dont l’engagement premier est de s’occuper de la démocratie ». les classes ouvrières et moyennes du pays.

— Compilé par le comité de rédaction du Post