RÀ l’heure actuelle, des familles de tout le pays ont du mal à réaliser que leurs enfants sont au milieu d’une crise d’identité – une crise qui a été déclenchée par Internet, leurs camarades et même les responsables scolaires qui vendent l’idéologie du genre comme un fait.
L’idée que le genre est fluide et qu’un garçon peut devenir une fille et vice versa n’est pas quelque chose que les enfants inventent eux-mêmes. C’est une notion qui leur est imposée, parfois involontairement mais presque toujours délibérément. Et la plupart des parents ne savent absolument pas quoi faire à ce sujet.
Et qui peut les blâmer? C’est un phénomène de société récent. Ce n’est pas quelque chose avec lequel ceux appartenant à la génération X et à la génération Y ont grandi. Et cela leur est imposé, ainsi qu’à leurs enfants, de presque toutes les directions – des écoles, des centres de santé, du gouvernement fédéral lui-même. Il est facile de se sentir seul et incertain lorsque tous les experts présumés insistent sur le fait que les faits de base sur la réalité que vous savez être vrais sont en fait faux et que vous causerez un tort immense à votre enfant si vous prétendez le contraire.
Heureusement, de nombreuses familles sont prêtes à se battre pour ce qui est juste et à rejeter le mensonge qu’est l’idéologie du genre. Je veux partager certaines de leurs histoires afin que ceux qui luttent actuellement avec des situations similaires ne se sentent pas seuls et que d’autres qui pourraient ne pas penser beaucoup à cette question comprennent pourquoi il est si important que nous repoussions. Au Forum des femmes indépendantes,
nous avons lancé une série
sur des familles comme celle que je vais vous présenter aujourd’hui. J’espère que vous prendrez le temps de lire la série au cours des prochaines semaines.
Rencontrez Désirée.
Le fils de Deserie Thomas a commencé à succomber à l’idéologie du genre juste avant son 13e anniversaire. Elle avait remarqué qu’il avait commencé à montrer des tendances féminines, mais elle n’y pensait pas beaucoup à l’époque. Son meilleur ami était une fille, alors elle l’a attribué à l’influence féminine dans sa vie.
Pourtant, elle a décidé de mentionner ce qu’elle avait observé au pédiatre de son fils, qui l’a recommandée à un spécialiste du comportement chez les adolescents. Thomas a suivi la recommandation du pédiatre et a rendu visite à ce spécialiste. Dans les 10 premières minutes de leur rencontre, la spécialiste a annoncé devant Thomas et son fils qu’elle rédigeait une ordonnance de bloqueurs de puberté pour que “quand il veuille faire la transition pour devenir une fille”, ce soit plus facile.
Thomas avait les moyens de refuser la prescription et de retirer immédiatement son fils de la situation. Mais le mal était déjà fait : il avait été gravé dans le cerveau de son fils que la transition était une option et que personne n’allait l’arrêter.
Ce qui a suivi a été une longue bataille de va-et-vient pour trouver un conseiller qui aiderait son fils plutôt que d’affirmer les mensonges qu’on lui avait racontés. Thomas l’a emmené voir quatre conseillers différents, dont un seul n’était pas affirmatif. Les trois autres, dont un employé par une agence d’État du Texas, avaient l’intention de faire la transition de son fils pour elle. Lors de sa première rencontre avec le thérapeute d’État, par exemple, le thérapeute a demandé à la fois à Thomas et à son fils : “Qu’est-ce que cela ferait de mal de l’appeler par son nom féminin ?”
Thomas a fini par emmener son fils chez un psychiatre qui avait été une autre recommandation du pédiatre de son fils. Peu de temps après s’être assis avec Thomas et son fils, le psychiatre a dit : “Je vois dans mes notes que vous aimez qu’on vous appelle d’un nom différent.” Lorsque Thomas a protesté, le psychiatre a insisté sur le fait que tout autre chose que l’affirmation de la nouvelle identité de genre de son fils serait préjudiciable. Thomas a donc mis fin à la visite. Mais le psychiatre a commencé à la suivre dans le couloir, se référant à son fils par son prénom féminin préféré, en disant : « Lizzy, Lizzy, ça va. Écoutez, madame, c’est comme ça que nous aidons.
Peu de temps après cette visite, Thomas a reçu un appel des services de protection de l’enfance. L’agent a déclaré avoir reçu un rapport du psychiatre, qui accusait Thomas et son mari de ne pas avoir fourni à son fils les soins médicalement recommandés et de l’avoir exposé à la possibilité d’abus sexuels. Gardez à l’esprit : ce psychiatre a passé moins de cinq minutes au total avec Thomas et son fils. Elle ne savait rien de ce jeune homme ou de sa famille, mais était prête à dénoncer le gouvernement avec des allégations qu’elle avait fabriquées.
Heureusement, l’agent du CPS affecté au cas de Thomas a compris la situation. L’agent est venu chez Thomas, l’a rencontrée, son fils et son mari tous ensemble et a finalement abandonné l’affaire une semaine ou deux plus tard après n’avoir trouvé aucune preuve d’abus contre lui. Dans d’autres États, où l’abus pourrait être défini comme ne pas utiliser de pronoms préférés ou fournir des soins médicaux et hormonaux, ce cas aurait pu se dérouler très différemment – et Thomas le sait.
Tout ce qu’elle voulait pour son fils, c’était une source neutre qui était prête à regarder son fils pour qui il est : un jeune homme confus et impressionnable quelque part sur le spectre qui s’est retrouvé pris dans la mauvaise foule. “S’il grandit pour devenir un adulte et que c’est vraiment ce qu’il croit être, alors OK”, m’a-t-elle dit. “Mais je ne veux pas que des changements soient apportés pendant qu’il se forge encore des opinions sur sa vie.”
Au lieu de cela, ce qu’elle a obtenu, c’est un groupe d’adultes qui ont essayé d’imposer l’idéologie du genre non seulement à son fils mais à toute sa famille, puis de la punir lorsqu’elle a refusé de l’accepter. Il a fallu trois ans à l’école de son fils pour enfin demander l’autorisation parentale de commencer à désigner son fils par ses pronoms et son nom préférés. Lorsque Thomas a refusé cette autorisation, elle a été criée par le directeur de l’école. L’un des professeurs de son fils s’est même présenté à toute la classe en leur demandant à l’avance quels pronoms et noms ils voulaient utiliser. Pas un étudiant ou un enseignant n’avait demandé cela, a déclaré Thomas – c’était l’idée de l’enseignant, et personne n’avait son mot à dire là-dessus.
C’est ce à quoi les parents sont confrontés. Les idéologues du genre ont tenté d’utiliser le pouvoir de l’État pour faire taire Thomas et même lui retirer le droit d’élever son enfant, tout cela parce qu’elle croit qu’il existe deux sexes biologiques et que son fils est né de sexe masculin et ne peut pas devenir une femme – deux faits fondamentaux qui tout le monde s’accordait à dire qu’elles étaient vraies jusqu’à, eh bien, il y a environ cinq minutes, lorsque la gauche a décidé de prendre l’idéologie du genre et d’en faire une opportunité politique.
Aujourd’hui, le fils de Thomas est toujours aux prises avec son identité. Mais elle sait qui il est, et elle pense qu’il le sait aussi. À la maison, au travail et dans la famille élargie, il est toujours le même jeune homme qu’il a toujours été. Ce n’est que lorsqu’il va à l’école ou qu’il fréquente un cercle d’amis précis que son identité change. Certains pourraient prétendre que c’est parce qu’il a peur d’être son “vrai moi” parmi les gens qui ne l’affirmeront pas. Mais personne ne connaît mieux un enfant que sa mère et, contrairement aux adultes qui ont poussé cette idéologie sur son enfant, Deserie Thomas connaît son fils. Plus important encore, elle l’aime.
Kaylee McGhee White est la rédactrice en chef adjointe de Restoring America for the Examinateur de Washington et une chercheuse invitée au Forum des femmes indépendantes.
