2023-11-20 00:33:49
C’est l’année où Vladimir Poutine a eu de la chance.
En 1999, le redoutable service de sécurité russe, le FSB – anciennement connu sous le nom de KGB – avait donné à Boris Eltsine une liste de noms de ceux qui seraient autorisés à lui succéder à la présidence.
“Il pouvait choisir, entre guillemets, qui il voulait pour être le prochain président de la Russie”, explique l’historien russe Yuri Felshtinsky.
“Mais les trois candidats qui lui ont été présentés appartenaient au FSB.”
D’après la façon dont Felshtinsky raconte l’histoire dans sa nouvelle histoire des services secrets russes, De la terreur rouge à l’État terroriste, Poutine, ancien agent du KGB, figurait en bas de la liste.
“Il y avait Primakov, qui était l’ancien directeur du SVR, le Service de renseignements étrangers. Il y avait Stepachine, qui était l’ancien directeur du FSK. [another incarnation of FSB before its name was changed]et puis il y a eu Poutine”, a-t-il déclaré à ABC.
En 1999, Eltsine arrivait au terme de son deuxième mandat présidentiel. La constitution – avant que Poutine ne la modifie – lui interdisait de se présenter une troisième fois.
Le plan était qu’Eltsine démissionne avant la fin de son mandat et nomme le Premier ministre président par intérim. Les services de sécurité auraient alors le pouvoir de convaincre leur homme de franchir la ligne d’arrivée et de remporter l’élection présidentielle de 2000.
Le candidat numéro un du FSB était Eugène Primakov, un ancien journaliste passionné par les affaires étrangères. Mais il avait commencé à contrarier Eltsine, de plus en plus erratique et buveur.
Selon Felshtinsky, Primakov “était de connivence avec la Douma d’État et les communistes et méprisait Eltsine”.
On a parlé d’une destitution et d’un refus de garantir que le président et sa famille bénéficieraient de l’immunité contre les accusations de corruption après sa démission.
Primakov a été rayé de la liste.
Le candidat numéro deux du FSB, Sergueï Stepachine, a également contrarié Eltsine, considéré comme “prêt à faire des compromis avec ses concurrents et ses ennemis”.
Il a également été rayé de la liste.
Le dernier homme debout était Poutine, un ancien lieutenant-colonel du KGB qui a servi dans l’avant-poste des services secrets de Dresde, en Allemagne de l’Est, pendant la guerre froide avant d’être nommé directeur du FSB en 1998.
En août 1999, Eltsine a nommé Poutine – un homme qui n’avait jamais exercé de fonctions électives – au poste de Premier ministre, ce qui a été un choc pour de nombreux étrangers.
Comme Matt Ivens, rédacteur en chef du Moscow Times, l’a déclaré l’année suivante au journaliste britannique John Sweeney : « Eltsine a connu plusieurs premiers ministres et chaque fois qu’il les a laissés tomber, il a clairement indiqué que cela avait quelque chose à voir avec les élections.
“Au final, il choisit Vladimir Poutine. Personne n’a jamais entendu parler de Poutine, à l’exception des observateurs très attentifs de la politique ou des habitants de Saint-Pétersbourg.
“Il annonce : ‘Voici mon successeur, c’est un homme qui peut diriger le pays’, et cela suscite de nombreuses moqueries.
“Tous les journaux de la ville, y compris le nôtre, disaient qu’il n’y avait aucun moyen pour ce type de gagner une élection à moins que quelque chose de vraiment extraordinaire ne se produise.”
Le mois suivant, quelque chose d’extraordinaire s’est produit : une série d’explosions a ravagé quatre immeubles à Moscou, Bouïnaksk, Volgodonsk et Riazan, tuant plus de 300 personnes.
Faire exploser la Russie
Les attentats à la bombe dans les appartements étaient considérés comme l’équivalent russe du 11 septembre. Poutine a imputé les attaques aux terroristes de Tchétchénie et a ordonné des frappes aériennes sur la capitale de la république, Grozny, première étape de ce qui est devenu connu sous le nom de Seconde guerre de Tchétchénie.
Face aux médias de l’époque, il avait promis de traquer les responsables.
“Nous les poursuivrons partout”, a-t-il déclaré avec des mots qui se répercuteront dans tout le pays.
“Nous les éliminerons dans la merde.”
La popularité de Poutine a commencé à grimper. En six mois, il avait renversé la situation désastreuse des sondages et remporté confortablement l’élection présidentielle avec près de deux fois plus de voix que son plus proche rival, Guennadi Ziouganov.
David Satter, un journaliste et historien américain qui a enquêté sur les attentats à la bombe dans des appartements et qui a ensuite été expulsé de Russie, estime qu’ils n’ont pas été perpétrés par des militants tchétchènes mais par des agents de sécurité russes.
“Je crois que Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir à la suite d’un acte de terreur commis contre son propre peuple”, a-t-il écrit.
“Les preuves sont accablantes selon lesquelles les attentats à la bombe contre des appartements en 1999… ont fourni un prétexte à la Seconde Guerre tchétchène et ont catapulté Poutine à la présidence, et ont été perpétrés par le Service fédéral de sécurité russe. [FSB]”.
Un an après les attentats, Felshtinsky s’est envolé pour Moscou pour rencontrer un ancien agent du FSB nommé Alexandre Litvinenko.
Les deux hommes avaient convenu de travailler sur un livre sur les attaques qui serait finalement intitulé Blowing up Russia: Terror from Within.
“A la fin de notre conversation, qui a duré plusieurs heures dans la nuit du 23 au 24 septembre, nous avons convenu qu’il devait s’enfuir de Russie et que nous finirions le livre ensemble”, a déclaré Felshtinsky à ABC.
“Bien qu’il ne soit pas historien, en tant qu’agent de haut niveau de la Cheka, il a apporté une contribution inestimable au modus operandi du FSB et a ajouté de nouveaux faits grâce à ses contacts.
“Ce qui était nouveau, c’est que nous avons rassemblé tous ces faits disparates d’août-octobre dans le cadre d’une campagne visant à transformer l’inconnu Poutine en héros de guerre russe sur les cadavres des Moscovites.”
L’un des principaux éléments de preuve révélés concernait l’arrestation d’agents du FSB à Riazan, au sud-est de Moscou, après les quatre premiers attentats à la bombe dans des appartements.
Vladimir Vasiliev, ingénieur à Riazan, rentrait chez lui dans la nuit du 22 septembre lorsqu’il a remarqué trois personnes agissant de manière suspecte devant son immeuble. Il a appelé la police.
Après l’arrivée de la police locale, une jeune fille leur a dit qu’elle avait vu des étrangers quitter le sous-sol.
L’inspecteur Andrei Chernyshev est descendu et a trouvé trois sacs reliés à ce qui semblait être un détonateur artisanal.
Les services anti-bombes ont été appelés, un explosif inodore nommé Hexogen a été identifié à l’intérieur des sacs et deux agents du FSB aperçus à proximité des immeubles ont été arrêtés.
Nikolai Patrushev, le successeur de Poutine à la tête du FSB, a rapidement présenté des excuses pour l’incident, expliquant que les sacs étaient remplis de sucre et qu’il s’agissait simplement d’un exercice d’entraînement antiterroriste. Les agents du FSB ont été libérés.
Vassiliev n’était pas impressionné.
“Qui peut imaginer une chose pareille ?” dit-il à Satter.
“Prétendre qu’il s’agissait d’un test n’a aucun sens. Est-il judicieux de tester la vigilance des gens à un moment où le pays tout entier est en état de panique ?”
Poutine a ensuite rejeté les affirmations selon lesquelles il aurait coupé l’alimentation électrique à la suite d’une série d’opérations du FSB visant à faire exploser des immeubles d’habitation civils, les qualifiant d'”absurdités totales”.
Certaines des personnes impliquées dans l’enquête sur ces allégations ont été tuées par la suite.
En 2006, Litvinenko a été empoisonné par l’isotope radioactif polonium-210 alors qu’il buvait du thé à Londres. Il est mort d’une mort horrible et douloureuse.
Une enquête commandée par le gouvernement britannique a révélé que sa mort était le résultat d’une opération du FSB probablement approuvée par Poutine.
Yuri Shchekochikhin est décédé subitement en juillet 2003, juste avant sa rencontre avec le FBI. La Fédération internationale des journalistes estime qu’il a été empoisonné.
Sergueï Iouchenkov, un député russe qui était coprésident d’une commission chargée d’enquêter sur les attentats à la bombe et pensait qu’ils étaient l’œuvre du FSB, a été abattu alors qu’il entrait dans son immeuble en 2003.
Felshtinsky a déclaré avoir été averti par un ancien agent de sécurité, Mikhaïl Trepachkine, que le FSB avait donné l’ordre de le tuer ainsi que Litvinenko.
“En gros, nous l’avons ignoré, car nous ne pouvions rien faire”, dit-il.
Le FSB prend la présidence
Le dernier livre de Felshtinsky n’est pas seulement une histoire des services de sécurité russes, c’est aussi une histoire de leurs tentatives soutenues de prendre le contrôle de l’État russe à partir de 1918.
“Ils essayaient de prendre le pouvoir à maintes reprises”, dit-il.
“Que s’est-il passé en 2000 [with Putin’s election] a été la victoire finale de la sécurité de l’État.
Felshtinsky dit que la façon dont la Russie fonctionne désormais sous Poutine s’apparente à un « collège » du FSB – un terme utilisé pour désigner les conseils d’administration qui ont prospéré sous le règne impérial de Pierre le Grand, et un système similaire à l’ancien Politburo soviétique, mais dirigé par la sécurité. des acolytes de service, pas des communistes.
“Donc, vous avez Poutine, qui est l’ancien directeur du FSB, qui est président. Vous avez Patrushev, qui est un ancien directeur du FSB, qui est en charge du Conseil de sécurité. Et vous avez Bortnikov, qui est l’actuel président. directeur du FSB”, dit-il.
“Nous savons par exemple que la décision d’envahir l’Ukraine en 2014 a été prise par [these] trois personnes.”
L’historien américain du renseignement Calder Walton a décrit la Russie comme « en réalité un service de sécurité auquel est rattaché un État », auquel environ 77 % des membres de l’administration Poutine ont une expérience soit dans les agences de renseignement, soit dans l’armée.
Il s’agit d’un système autonome que Felshtinsky ne voit pas changer de si tôt.
“La question est de savoir qui sera le prochain président de la Russie et si le FSB conservera le pouvoir et je crains que la réponse soit oui”, dit-il.
“Donc, de ce point de vue, peu importe qu’il s’agisse de Poutine ou de quelqu’un d’autre. Parce qu’il s’agit toujours d’une direction collective.”
Dans la Russie d’aujourd’hui, les dirigeants politiques qui souhaitent une véritable réforme démocratique, comme Vladimir Kara-Murza et Alexei Navalny, croupissent en prison.
Tous deux ont survécu à des tentatives d’empoisonnement liées au FSB.
Lorsqu’on lui demande pourquoi le peuple russe accepte un système dans lequel ceux qui croient à la liberté d’expression et aux élections libres sont emprisonnés et où les empoisonneurs restent au pouvoir, Felshtinsky évoque l’histoire de la Russie.
“Parce que la Russie n’a jamais été une démocratie”, dit-il.
“C’était une monarchie avant 1917. C’était une dictature avant 1991. Ainsi, la période pendant laquelle la Russie a existé en tant que démocratie s’est étendue de 1991, probablement jusqu’en 1994, lorsque la Russie a déclenché la première guerre de Tchétchénie.
“Les Russes ne savent donc pas vraiment ce qu’est la démocratie. Ce n’est pas qu’ils la manquent.”
Comme l’a démontré l’invasion à grande échelle de l’Ukraine l’année dernière, contrôler le peuple russe ne suffit pas à Poutine et au FSB.
Felshtinsky affirme que le président et ses camarades du secteur de la sécurité tentent de reprendre l’Ukraine depuis 1999.
“Depuis lors, tels des vautours, ils ont tenté à maintes reprises de ressusciter l’empire russe”, dit-il.
En 2005, lors de son discours sur l’état de la nation, Poutine a décrit l’effondrement de l’Union soviétique comme « la plus grande catastrophe géopolitique du 20e siècle ».
Felshtinsky dit qu’après que Poutine ait prononcé ce fameux discours, beaucoup en Occident ont suggéré que de telles opinions sur l’empire déchu de la Russie devraient être respectées ou tolérées. L’historien trouve cette perspective stupéfiante.
« Disons qu’aujourd’hui, le président Erdoğan déclare que l’effondrement de l’Empire ottoman est une catastrophe géopolitique majeure et qu’il souhaite reconstruire et recréer l’empire.
“Ou si le roi d’Angleterre disait que l’effondrement de l’Empire britannique était une catastrophe géopolitique et qu’il aimerait récupérer les États-Unis et l’Inde.
“Nous les enverrions probablement tous dans un établissement psychiatrique.”
En mars, la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d’arrêt contre Poutine, l’inculpant de crimes de guerre pour son implication présumée dans l’expulsion illégale d’enfants ukrainiens vers la Russie.
Cette décision a isolé le président russe. S’il se rend dans un pays signataire de la CPI, ce pays est obligé de l’arrêter et de le remettre au tribunal.
Felshtinsky pense que Poutine craint de se retrouver à La Haye.
“Il a peur que ses propres camarades, dès qu’il n’est pas président [will hand him over].
“Je doute qu’ils l’enverront à La Haye, car il en sait trop. Je ne pense pas que cela arrivera, mais c’est certainement ce dont il a peur”, dit-il.
#Comment #les #services #secrets #russes #ont #pris #contrôle #haute #fonction #pays
1700440222