MANILLE, Philippines – Des décennies après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les femmes de réconfort philippines continuent de se battre pour la justice. En tant que victimes d’abus sexuels et de tortures commis par des soldats japonais, les femmes de réconfort ont fait pression pour la reconnaissance de leurs droits.
Le 9 mars, les “lolas” (grands-mères) ont vu un semblant d’espoir après que le Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes a rendu une décision affirmant que les Philippines “violaient les droits” de ces femmes de réconfort. Selon l’organe de l’ONU, les Philippines n’ont pas fourni de réparation, de soutien social et de reconnaissance des violations qu’elles avaient subies aux mains des forces japonaises.
L’organisme a également exhorté les Philippines à fournir aux femmes de réconfort une réparation complète, qui comprend une compensation matérielle et la présentation d’excuses publiques officielles.
Pertinence de ‘Red House’
Dans la partie nord de la province de Bulacan se dresse «maison Rouge” (maison Rouge). Fidèle à son nom, l’établissement est principalement de couleur rouge et présente des similitudes avec d’autres bâtiments anciens des Philippines.
Mais cet endroit n’est pas un lieu touristique, ni un symbole de la richesse culturelle du pays – Bahay na Pula est un témoin des abus sexuels des soldats japonais contre les femmes de réconfort philippines pendant la Seconde Guerre mondiale. A l’époque, le bâtiment servait de caserne aux soldats japonais.
Le 23 novembre 1944, Mapanique, dans la province de Pampanga, a été attaqué au mortier – l’armée impériale japonaise aspergeant les maisons de la région d’essence et tuant des hommes à la baïonnette. Certaines des femmes de la région et des localités voisines étaient détenues à Bahay na Pula, qui, selon les Demandeurappartenait aux Ilusorios.
D’après les récits, les femmes ont été torturées et violées à plusieurs reprises et utilisées comme esclaves sexuelles. De nombreux rescapés ont quitté leur domicile par peur d’être stigmatisés et persécutés. Un article d’opinion de Rappler a même noté que certains des survivants ont été traumatisés “par la compagnie masculine qu’ils ont refusé de se marier et d’avoir des enfants”.
Les survivants ont également “passé leur vie dans la misère, ayant enduré des blessures physiques, des douleurs et des handicaps, ainsi que des souffrances mentales et émotionnelles”, selon leur requête de 2010 devant la Cour suprême.
Certaines des femmes de réconfort philippines ont formé et rejoint des organisations comme Malaya Lolas Organization et Lila Pilipina.
Bataille à la Cour suprême
En 2010, les Malaya Lolas dirigées par Isabelita Vinuya ont déposé une pétition pour certiorari, avec application d’un bref d’injonction obligatoire préliminaire devant la Cour suprême (SC) contre le Bureau du Secrétaire exécutif, le ministère de la Justice (DOJ), le ministère des Affaires étrangères (DFA) et le Bureau du solliciteur général (OSG).
Selon les lolas, ils ont approché le secrétaire exécutif, le DOJ, le DFA et l’OSG depuis 1998 pour demander de l’aide dans le dépôt d’une plainte “contre les responsables et officiers militaires japonais qui ont ordonné la création de postes de ‘femmes de réconfort’ à Les Philippines.”
Le département exécutif de l’époque a refusé d’aider les femmes de réconfort parce qu’il estimait que les revendications individuelles des victimes avaient déjà été satisfaites par le traité de paix entre les Philippines et le Japon.
La requête demandait à la Haute Cour de déclarer que les agences gouvernementales mentionnées avaient commis un grave abus de pouvoir équivalant à un manque ou à un excès de pouvoir après avoir refusé d’aider les lolas. Il a également demandé au CS d’obliger les organismes gouvernementaux défendeurs à soutenir leur lutte pour les réparations devant les tribunaux internationaux comme la Cour internationale de justice.
En plaidant contre le gouvernement devant la Haute Cour, les lolas ont déclaré que la renonciation générale aux réclamations faite par le gouvernement philippin avec son traité de paix avec le Japon était nulle. Ils ont déclaré que le système des femmes de réconfort établi par les soldats japonais et le viol brutal et l’esclavage des victimes constituaient des crimes contre l’humanité, l’esclavage sexuel et la torture.
Le gouvernement philippin, dans son argumentation, a déclaré que toutes les revendications du pays et de ses citoyens en relation avec la guerre avec le Japon avaient déjà été réglées dans le traité de paix de San Francisco de 1951 et l’accord bilatéral de réparation de 1956. L’accord de San Francisco est un traité qui renonce aux demandes de réparation.
Le SC s’est rangé du côté de l’État et a rejeté la requête pour manque de fondement. La Haute Cour a également confirmé les pouvoirs de prérogative de l’exécutif, affirmant qu’il “a la prérogative exclusive de déterminer s’il convient d’épouser les revendications des pétitionnaires contre le Japon”.
Pétition 2019
Neuf ans après leur défaite devant le Tribunal de Grande Instance et après avoir épuisé toutes les voies locales, les Des femmes de réconfort philippines ont poursuivi le gouvernement philippin aux Nations Unies. Les lolas ont envoyé une communication au comité de l’ONU sur les femmes et ont demandé à l’organe d’exhorter les Philippines à “fournir une réparation et une réparation complètes et efficaces, y compris une indemnisation, une satisfaction, des excuses officielles et des services de réadaptation”.
Cela est devenu la base de la décision de l’organe de l’ONU publiée récemment.
Dans la communication, les lolas ont accusé l’État de violer ses obligations en vertu de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW). En dehors de cela, les femmes de réconfort ont également cherché à obliger le gouvernement philippin à “intégrer de manière adéquate la question des” femmes de réconfort “dans les manuels et à veiller à ce que les faits historiques soient présentés objectivement aux étudiants et au grand public”.
Le Center for International Law (CenterLaw) a aidé les lolas dans leur requête déposée devant l’ONU. Selon le groupe, les femmes de réconfort ont invoqué un protocole facultatif de la CEDAW – qui a établi des mécanismes de plainte et d’enquête sur les violations présumées contre les femmes.
Dans le cadre du traité, les Philippines ont accepté de « tenir dûment compte des vues du Comité » et ont été mandatées pour informer l’organe de ses mesures prises dans les affaires liées aux droits des femmes concernant le pays.
Après que l’organe de l’ONU a publié sa dernière décision, CenterLaw a déclaré que la victoire était venue sur un “long chemin” parce que certaines des femmes de réconfort comme Vinuya et Belen Culala étaient déjà décédées. Le groupe a ajouté que la victoire de l’ONU n’était pas encore terminée et a exhorté le gouvernement philippin à assurer une protection totale et à défendre les droits des femmes de réconfort.
Position actuelle de l’administrateur
Le président Ferdinand Marcos Jr. n’a pas encore publié de déclaration sur la dernière décision de l’organe de l’ONU. Mais le secrétaire à la Justice, Jesus Crispin “Boying” Remulla, a déclaré qu’une loi serait nécessaire pour donner suite aux revendications des femmes de réconfort philippines. Il a ajouté qu’il exhortera le Congrès à adopter la législation nécessaire.
Remulla a également déclaré que répondre aux allégations des victimes présumées contre le Japon faisait partie de l’engagement des Philippines envers la communauté internationale. Ils “ne veulent jamais que la justice arrive trop tard”, a-t-il déclaré, car certaines des femmes de réconfort sont déjà décédées.
La position actuelle du secrétaire à la justice est différente de la position prise par les administrations précédentes. Lorsque des journalistes ont demandé à Remulla pourquoi l’administration Marcos semblait adopter une position différente sur la question, tout ce qu’il a dit, c’est qu’il “étudierait” la question. – Rappler.com
