Le Parti national a investi de l’argent pour remporter des sièges électoraux, en faisant don de près de 2 millions de dollars de ses propres coffres à ses candidats.
Une analyse RNZ des données publiées par la Commission électorale montre que National a donné plus d’argent à ses propres candidats que les candidats de tous les autres partis réunis n’en ont reçu de toutes sources (1,4 million de dollars).
Quatre-vingt pour cent de l’argent reçu par les candidats du Parti national provenait des caisses des partis et 9 % provenaient d’entreprises ou de particuliers.
Le Parti travailliste était le seul autre parti à financer massivement ses propres candidats, près de 50 % des dons des candidats provenant du parti ou de groupes liés au parti, tels que les bureaux électoraux travaillistes locaux. Trente-cinq pour cent provenaient de particuliers, 8 pour cent d’entreprises et 5 pour cent (42 760 $) de syndicats.
Les particuliers ont fourni la plus grande proportion de dons au Parti vert, à NZ First, à ACT et à Te Pāti Māori.
Qui sont les grands donateurs des candidats ?
Selon la loi, tous les candidats doivent soumettre des déclarations identifiant la source de tout don de 1 500 $ et plus.
Le plus gros don non parti à un candidat est venu de la société financière New Zealand Mortgages & Securities, qui a donné 40 000 $ au candidat national d’Upper Harbour, Cameron Brewer. La candidate du Parti vert, Chlöe Swarbrick, a reçu 35 000 $ de la mécène des arts Erika Congreve. Brewer et Swarbrick ont tous deux gagné leur électorat.
Le troisième plus gros don non parti a été fait à un candidat indépendant présent dans l’électorat de la côte ouest de Tasmanie. Patrick Sean Phelps, ancien journaliste de RNZ, est le gestionnaire fiduciaire du groupe de défense des mines Minerals West Coast. La société minière Bathurst Resources lui a donné 32 600 $.
La plupart des dons des entreprises sont allés aux candidats nationaux. La plus grande proportion provenait d’entreprises liées aux granulats, à la construction et au bâtiment, suivies par les entreprises du secteur financier, puis de l’immobilier. Les entreprises impliquées dans l’industrie automobile ont également contribué près de 30 000 $ aux candidats.
L’industrie de la pêche a donné un total de 16 000 dollars aux candidats du NZ First et du National Party à Christchurch Central, Northland, West Coast Tasman et Wigram.
Qui a dépensé le plus
Les candidats étaient autorisés à dépenser un maximum de 32 600 $ chacun pour faire campagne aux élections générales de 2023.
La candidate qui a investi le plus d’argent pour remporter la victoire était Rachel Boyak, du parti travailliste, qui a dépensé juste en dessous du plafond de dépenses légal de 32 600 dollars. Boyak a remporté le siège de Nelson par 26 voix.
Deux candidats verts figurent parmi les 10 meilleurs dépensiers, Julie Anne Genter dépensant 32 555 $ pour sécuriser l’électorat de Rongotai et Swarbrick dépensant également plus de 30 000 $ pour remporter Auckland Centre. Tamantha Paul, qui a remporté le troisième siège du Parti Vert lors de l’élection, était la 14e plus grande dépensière.
Pour ceux qui ont dépensé de l’argent en vain, les candidats nationaux ont dominé les dix premiers dépensiers qui n’ont pas réussi, mais dans l’ensemble, ce sont les candidats travaillistes qui ont dépensé le plus sans succès, déclarant 656 408 $ de dépenses au total, contre 497 014 $ pour le National.
Parmi les partis qui n’ont pas accédé au pouvoir soit grâce à une victoire électorale, soit en obtenant cinq pour cent des voix du parti, Scotty Bright de Democracy NZ a subi la perte la plus coûteuse, dépensant près de 42 000 $ pour tenter de remporter le siège de Port Waikato – bien au-delà de la limite légale de dépenses de 32 000 $. La responsable juridique et politique de la Commission électorale, Kristina Temel, a déclaré que la commission suivait Bright sur ses dépenses. Les candidats qui se sont présentés à Port Waikato doivent soumettre des rapports de dépenses pour l’élection générale et l’élection partielle qui s’est déroulée après le décès d’un candidat. Le rapport des élections partielles n’est attendu que le 26 mars.
Le leader du Parti Opportunités, Raf Manji, était le deuxième plus gros dépensier. Le parti a fait campagne sur la victoire électorale de Manji à Ilam comme voie d’accès au Parlement. Manji est arrivé à la deuxième place, avec 7 830 voix derrière Hamish Campbell du National qui a dépensé 26 386 $. Patrick Sean Phelps, qui a bénéficié d’un don de 32 600 $ de Bathurst Resources, a dépensé près de 30 000 $. Il a reçu près de 6 000 voix.
Parmi les candidats des partis qui ont réussi à se rendre au Parlement, Tanya Unkovoch, de NZ First, a dépensé le plus par vote obtenu. Unkovich s’est présenté dans l’électorat d’Epsom à Auckland et a dépensé 11 344 $, recevant 573 voix. Les autres membres du parti, Casey Costello et Shane Jones, ont rejoint Unkovich dans le top 10 grâce à cette mesure, dépensant 3 $ pour chaque voix obtenue. Les trois candidats de NZ First n’ont pas réussi à conquérir l’électorat auquel ils se présentaient, mais sont désormais députés en raison de leur position sur la liste de NZ First.
Où a été le plus dépensé
L’électorat où les candidats en tant que groupe ont dépensé beaucoup d’argent comprenait Northland, où Grant McCallum du National a affronté l’ancien député national Matt King, qui représentait Democracy NZ, et Shane Jones de NZ First, chacun dépensant plus de 20 000 $ en campagne. Mike Finlayson, du Northland Party, a également dépensé 15 618 $ dans cette course, recevant 369 voix. Au total, plus de 100 000 $ ont été dépensés par les candidats de l’électorat, McCallum du National occupant le siège.
Trois électorats remportés par les candidats verts figurent dans le top 10, le candidat vert de chacun dépensant plus que ses concurrents.
Les petits partis et les candidats indépendants ont augmenté les dépenses globales dans les électorats de la côte ouest de Tasmanie, de Port Waikato et d’Ilam.
#Comment #les #candidats #ont #financé #leurs #campagnes
