Depuis les attentats du 7 octobre, l’administration Biden a offert un soutien important à Israël sous la forme d’une aide militaire et d’un soutien diplomatique aux Nations Unies. Alors que le nombre de morts palestiniens est estimé à plus de 23 000 personnes et que la population survivante est confrontée à une crise humanitaire au milieu des bombardements israéliens, la Maison Blanche a continué d’exprimer sa « préoccupation » concernant les victimes civiles et le montant de l’aide parvenue. Gaza, tout en défendant la campagne d’Israël. Cela a suscité des critiques croissantes, tant à l’étranger que parmi certains alliés nationaux. Le Congrès, cependant, est resté largement favorable à la guerre, même si l’administration a contourné à deux reprises le pouvoir législatif pour procéder à des ventes d’armes « d’urgence » à Israël.
Pour parler de la politique de l’administration, j’ai récemment parlé au téléphone avec John Kirby, le coordinateur des communications stratégiques du Conseil de sécurité nationale et la personne qui a été peut-être le porte-parole le plus éminent de l’administration tout au long du conflit à Gaza. Au cours de notre conversation, qui a été éditée dans un souci de longueur et de clarté, nous avons discuté de la question de savoir si Israël agit conformément aux lois de la guerre, de la fin du jeu du gouvernement Netanyahu pour Gaza et la Cisjordanie, et de la question de savoir si les avertissements américains à Israël concernant la mort de civils sont pris en compte. pris au serieux.
Quels sont les espoirs actuels de l’administration concernant la guerre à Gaza ?
Nous avons été très clairs, très cohérents. Premièrement, nous voulons nous assurer qu’Israël dispose de ce dont il a besoin pour se défendre contre la menace émanant de Gaza, qui est bien sûr celle du Hamas. Et le Hamas représente toujours une menace viable pour le peuple israélien. Ils disposent encore d’un certain nombre de combattants et de dirigeants, ainsi que de ressources, et ils ont déclaré publiquement qu’ils avaient l’intention de répéter encore et encore le 7 octobre. Deuxièmement, faire sortir ces otages. Ils ont encore une centaine d’otages qu’ils détiennent ou que des groupes qui leur sont affiliés détiennent, et nous ne les avons pas oubliés. Le troisième point est l’aide humanitaire, et les États-Unis sont en tête du monde lorsqu’il s’agit de faire progresser et d’augmenter l’aide humanitaire à Gaza.
Diriger le monde, vous avez dit ?
Être leader mondial en termes d’efforts pour obtenir une aide humanitaire. Je ne dis pas que la majorité de toute l’aide est une aide américaine, mais nous le sommes – les États-Unis, le président Biden a été personnellement impliqué dans la promotion des efforts visant à accroître cette aide et cette assistance à Gaza. Travailler avec l’Égypte pour ouvrir le passage de Rafah – c’était le résultat de la diplomatie personnelle du président. C’est son implication personnelle auprès de Netanyahu et de Sissi qui a ouvert la porte de Rafah.
Un autre de nos grands objectifs à Gaza est, bien entendu, l’aide humanitaire. Nous voulons nous assurer, tandis qu’Israël poursuit ses opérations, qu’il le fait de la manière la plus précise, la plus prudente et la plus délibérée. Nous ne ménageons aucun effort pour voir si nous pouvons obtenir une réduction marquée du nombre de victimes civiles et des dégâts causés aux infrastructures civiles. Nous avons beaucoup parlé avec les Israéliens de cette transition vers une nouvelle phase d’opérations de combat, une transition vers des opérations de moindre intensité, qui bien sûr s’accompagneraient d’opérations plus ciblées, plus précises et moins de victimes civiles.
Vous avez dit dans cette réponse, et vous l’avez dit précédemment, que « nous continuons d’exhorter les Israéliens à être aussi prudents et prudents que possible ». Pourquoi faut-il les inciter à la prudence ?
Eh bien, nous avons vu des milliers, des milliers de civils tués dans le conflit, pris entre deux feux. Nous avons vu des milliers de blessés. Des centaines de milliers de personnes déplacées.
Je ne veux pas dire : pourquoi devraient-ils être prudents ? Je veux dire, pourquoi un pays démocratique et allié doit-il être exhorté à la prudence ? Pourquoi ne sont-ils pas naturellement prudents ?
Eh bien, c’est une sorte de jugement que nous ne portons pas à leur égard. Nous ne portons pas de jugement sur chacune des opérations qu’ils mènent. C’est une question que les Israéliens se posent et devraient continuer de se poser, quant à la manière dont ils mènent leurs opérations. Laissez-moi essayer de cette façon : toute armée moderne, et certainement l’armée d’une démocratie qui mène une guerre comme celle-ci, devrait être censée faire respecter le droit des conflits armés et mener ses opérations avec le moins d’impact possible sur les innocents. civils que possible.
Est-ce que ça arrive ?
Nous avons vu des indications. . . Tout d’abord, ils ont été réceptifs à ce message.
D’ACCORD
Nous avons vu des indications selon lesquelles ils ont pris des mesures pour tenter de mieux réduire les pertes civiles. Ils ont, par exemple, utilisé moins de forces lorsqu’ils sont entrés dans le nord de Gaza qu’ils ne l’avaient prévu initialement. Une partie de cela était le résultat des conseils et des conseils que nous leur avions donnés. Ils ont réduit le nombre de frappes aériennes qu’ils mènent. Alors ils prennent des mesures. Mais écoutez, je ne veux pas qu’il y ait le moindre doute : le nombre de victimes civiles – le bon chiffre est zéro. Nous ne voulons pas en voir. Nous ne voulons plus en voir. Il ne fait absolument aucun doute que les Israéliens peuvent et doivent faire davantage pour réduire ces pertes civiles.
Le président a accusé Israël de « bombardements aveugles » à un moment donné – je suis curieux de savoir ce que cela signifie.
Écoutez, il reflétait certainement une préoccupation que nous avions, à savoir qu’en matière d’opérations aériennes, il existait des moyens d’être plus précis.
On a demandé au conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, si Israël opérait selon les règles de la guerre. Il a déclaré: « Je ne vais pas rester ici et jouer au juge ou au jury sur cette question. » Et vous avez dit précédemment : « Je ne suis au courant d’aucune sorte d’évaluation formelle effectuée par le gouvernement des États-Unis pour analyser le respect du droit international. » Est-ce que ce sont des choses qui vous préoccupent ?
Nous n’avons vu aucune indication qu’ils violent le droit de la guerre. Et, comme je l’ai dit plus tôt, et Jake l’a dit, nous n’allons pas tenir une cour d’enquête ici pour déterminer cela. Nous n’allons pas confier au quart-arrière chaque opération et événement qu’ils mènent.
Mais nous leur donnons des armes, n’est-ce pas ?
Eh bien, attendez, attendez. Nous allons continuer à leur parler de la nécessité de continuer à mener les opérations de la manière la plus précise, la plus délibérée et la plus prudente possible. Les Israéliens ne se lèvent pas tous les matins, enfilent leurs bottes et ne se lancent pas dans le combat avec la conviction qu’ils vont délibérément tuer des civils et qu’ils vont réduire les infrastructures civiles en ruines pour le simple plaisir de le faire. il. Ce serait certainement un crime de guerre.
Des décès de civils se produisent, et cela à un rythme qui ne nous convient évidemment pas. Mais cela ne signifie pas qu’ils essaient intentionnellement de rayer la population de Gaza de la carte de la même manière que le Hamas veut rayer le peuple israélien de la carte.
Les « bombardements aveugles » ne semblent pas formidables.
Une fois de plus, le président a déclaré cela en décembre, faisant référence à notre préoccupation croissante quant à la nécessité pour les Israéliens d’être plus précis.
