Guerre du Kippour : Israël a-t-il armé ses armes nucléaires en 1973 ?

DLes détails varient. Parfois, il s’agissait de missiles « Jericho » et de F-4 « Phantom » équipés d’armes nucléaires, parfois d’A-4 « Skyhawks » et de la réplique israélienne du Mirage « Nesher ». Chacun des informateurs (toujours anonymes) a rapporté des détails plus ou moins différents. Mais l’essentiel reste le même : le 7 ou le 9 octobre 1973, le Premier ministre Golda Meir fit sortir les armes ultimes d’Israël des chargeurs et les prépara à l’emploi. Mais est-ce vrai ?

Dans les premiers jours qui ont suivi l’attaque, principalement par les troupes égyptiennes et syriennes, de la plus haute fête juive, Yom Kippour (d’où la guerre qui a suivi a pris son nom), Israël était au bord du gouffre. Tant sur le plateau du Golan en Syrie, sur le front nord, que sur la péninsule du Sinaï, sur le front sud, son armée a subi une forte pression : plus de la moitié des chars modernes ont été détruits, tout comme de nombreux avions de combat incapables de faire face. le nombre de missiles anti-aériens fournis par l’Union soviétique s’était développé.

Dans une telle situation, il est logique de préparer tous les moyens à l’emploi. La politique d’Israël à l’époque (et elle continue aujourd’hui) consistait à ne rien dire officiellement sur les spéculations sur ses capacités nucléaires – ni à confirmer quoi que ce soit, ni à nier quoi que ce soit. Il n’y a donc pratiquement aucun article sur nos propres armes nucléaires dans les médias israéliens. Il n’est donc pas surprenant que les dossiers israéliens ne fournissent aucune information sur ce qui s’est réellement passé le 7 ou le 9 octobre 1973. On peut facilement imaginer qu’une décision d’une telle portée n’a pas été consignée par écrit.

Le magazine américain « Time » a pour la première fois fait état de la préparation présumée ou réelle d’armes nucléaires israéliennes destinées à être utilisées au début de la deuxième semaine d’octobre 1973, deux ans et demi plus tard. Dans un « tunnel secret », « 13 bombes atomiques ont été préparées pour être utilisées », selon un article du journal. Numéro du 12 avril 1976. Chacune de ces bombes avait la même puissance explosive que la bombe d’Hiroshima, soit environ 15 à 20 kilotonnes.

Le magazine a rapporté plus loinque les combattants israéliens avaient reçu l’ordre d’abattre un avion de reconnaissance américain qui survolait le tunnel où les bombes étaient alors installées. Cependant, selon le rapport, l’avion à réaction américain à grande vitesse SR-71 a échappé aux F-4 « Phantoms » israéliens. Il est revenu à sa base avec des « lectures significatives ».

Avant qu’une décision sur l’utilisation d’armes nucléaires assemblées ne devienne nécessaire, a déclaré Time, la situation militaire d’Israël s’est considérablement améliorée. Ce fut effectivement le cas vers le 12 octobre. Les armes nucléaires ont ensuite été démantelées et restituées dans les magasins.

Étant donné que les sources de l’article du « Time » n’ont bien sûr pas été nommées, il reste difficile de savoir si les personnes directement impliquées, comme les mécaniciens d’armes, ont pris la parole. Ils auraient dû le savoir, car leur travail aurait consisté à l’assembler.

lire aussi

En revanche, le doux déni de Golda Meir, désormais ancienne chef du gouvernement, n’a rien de remarquable. « Nous ne sommes pas une puissance nucléaire et, par conséquent, nous n’aurions jamais pu prévoir d’utiliser des armes nucléaires pendant la guerre de 1973 », a-t-elle déclaré en réponse à l’article du Time.

Cela était évidemment coordonné avec la déclaration officielle du gouvernement de Jérusalem. « Israël a réitéré aujourd’hui qu’il n’est pas une puissance nucléaire et a renouvelé sa promesse de ne pas être le premier à utiliser des armes nucléaires dans le conflit du Moyen-Orient », a rapporté WELT, ajoutant : « Certains responsables israéliens ont déclaré qu’ils soupçonnaient le rapport de « Il a été publié par des sources américaines afin d’affaiblir les demandes israéliennes d’une aide militaire américaine accrue. »

Une décennie et demie après l’article du Time, le journaliste américain Seymour Hersh a publié un livre dans lequel il résumait de nombreuses spéculations sur le programme nucléaire israélien (« L’option Samson. L’arsenal nucléaire d’Israël et la politique étrangère américaine » ; traduction allemande : «Israël est une puissance nucléaire. Le potentiel secret de destruction au Moyen-Orient», tous deux publiés en 1991).

Selon cela, en 1973, les forces armées israéliennes auraient disposé d’au moins trois rampes de lancement fixes ainsi que de bases de lancement mobiles pour la fusée à capacité nucléaire Jericho I. Il y avait aussi un escadron de F-4 « Phantom » dans les abris souterrains de la base aérienne, qui était également équipée de bombes atomiques.

Le 9 octobre, une décision historique a été prise lors d’une réunion du « Cabinet de cuisine » dans le bureau de Meir : Israël avait mobilisé ses armes nucléaires. Selon Hersh, un responsable du cabinet du Premier ministre a commenté la décision : « Pendant quelques jours, la fin du monde semblait proche. Pour ceux d’entre nous qui ont vécu l’Holocauste, une chose était claire : cela ne se reproduirait plus jamais.

lire aussi

Cependant, à l’époque, les méthodes de Hersh avaient déjà fait l’objet de critiques fondées, qui se sont considérablement intensifiées au cours des décennies suivantes. La « marque de fabrique » de Hersh (selon son biographe) était l’utilisation de sources anonymes, et Henry Kissinger, qui reste l’expert en politique étrangère le plus important aux États-Unis, a critiqué les révélations du journaliste comme étant des « déductions empilées sur des conjectures, des ouï-dire de troisième main ». accepté comme un fait.” , à partir de rapports égoïstes d’opposants mécontents, transformés en évangile. “

À cet égard, on ne sait toujours pas ce qui s’est réellement passé dans le bureau de Golda Meir, que ce soit le 7 ou le 9 octobre 1973 – jusqu’en 2013. Ceci a été publié à l’occasion du 40e anniversaire de la guerre du Kippour et de la mobilisation présumée ou réelle des armes nucléaires israéliennes. Woodrow-Wilson-Center à Washington DCun institut de recherche indépendant au sein de la Smithsonian Institution, un récit d’initié.

Arnan Azaryahu (1917 à 2008), connu sous le nom de « Sini », avait été pendant des décennies un proche collaborateur de divers hommes politiques israéliens, dont Yisrael Galilis, qui était ministre chargé des tâches spéciales au cabinet du chef du gouvernement (d’abord Meir, puis Yitzhak Rabin) de 1969 à 1977. Azaryahu a fait cette annonce au politologue israélo-américain Avner Cohen en janvier 2008, dix mois avant sa mort. une interview vidéo de près de six heures. Près de douze minutes étaient consacrées au thème des armes nucléaires en 1973.

En conséquence, le ministre de la Défense Moshe Dajan a effectivement proposé l’activation des armes nucléaires lors d’une réunion dans le bureau de Golda Meir dans l’après-midi du 7 octobre 1973. À ce stade, seules quatre personnes étaient présentes : les premiers ministres, leur ministre chargé des tâches spéciales Galili, le vice-premier ministre et ministre de l’éducation Yigal Allon et Dajan.

Mais le ministre de la Défense en a récolté indirectement les bénéfices Impression transmise par « Sini » Azaryahu Galili a contredit avec véhémence le Premier ministre et Allon, qui était déjà l’opposant politique le plus important de Dajan. Puisqu’il n’y avait plus de preneur de notes présent, cet échange n’a pas été enregistré. À propos, à cette époque, le responsable de toutes les activités nucléaires israéliennes, Shalheveth Freier, était assis à côté de « Sini » dans le couloir devant le bureau de Meir. Il aurait été l’expert qui aurait pu expliquer les détails en cas de réaction positive à la proposition de Dayan.

Immédiatement après la fin de la conversation, Galili a décrit cette situation bouleversante à son confident. À notre connaissance, aucune des autres parties impliquées n’a jamais fait de commentaire à ce sujet. On ne sait toujours pas exactement quel était le contexte de la réunion du 7 octobre 1973 et quels effets elle a eu.

Ce qui est certain, cependant, c’est que Dajan n’a pas seulement échoué à obtenir l’autorisation d’armer des armes nucléaires. Au contraire, il a vécu une réaction diamétralement différente : le rejet total. Meir et Allon ont apparemment considéré la proposition de Dayan comme motivée par la panique et trompeuse.

“Le témoignage de Sinis montre que les dirigeants israéliens – à l’exception notable du ministre de la Défense Moshe Dayan – ont reconnu le danger du gouffre nucléaire pendant la guerre de 1973 et ont refusé de s’y rapprocher”, a déclaré Avner Cohen, ajoutant : “Lors de cette réunion , Israël a découvert son propre attachement au tabou nucléaire.

Vous pouvez également trouver « Histoire du monde » sur Facebook. Nous attendons avec impatience un like.