Comment la Cour de Justice européenne décide-t-elle aujourd’hui ?

Sur quoi porte la décision de la Cour de Justice européenne ?

En principe, le Real Madrid et le FC Barcelone portent plainte contre le monopole de l’association européenne de football, l’UEFA. En 2021, un groupe de douze grands clubs européens, dirigé par le Real Madrid et la Juventus Turin, a lancé une initiative visant à fonder une Super League européenne. Cela aurait pratiquement vidé la Ligue des champions organisée par l’UEFA de tout son sens. Cette initiative a suscité de vives critiques, l’UEFA menaçant les clubs d’exclusion des ligues nationales. Et les joueurs n’auraient plus pu participer à des compétitions comme la Coupe du Monde et les Championnats d’Europe avec les équipes nationales.

Finalement, l’entreprise a échoué en raison de la résistance de l’association européenne et également de certains grands clubs tels que le Paris Saint-Germain, le Bayern Munich et Chelsea. Les défenseurs de la Super League ont saisi le tribunal de Madrid contre les menaces de sanctions de l’UEFA. Le tribunal de Madrid a renvoyé l’affaire devant la Cour de justice européenne. Il lui faut maintenant évaluer si le droit européen de la concurrence est affecté par la position de monopole de l’UEFA.

Pourquoi les clubs ont-ils lancé l’idée d’une Super Ligue ?

Tout est question de revenus. On pourrait gagner encore plus d’argent en Super League qu’en Ligue des Champions, même si l’UEFA l’a adapté au fil des années pour répondre aux besoins des grands clubs. Les meilleurs clubs d’Europe auraient été entre eux – sans avoir à disputer des matchs de compétition peu attrayants en province du point de vue des meilleurs clubs.

Quelles sont les chances de succès du procès ?

Le procureur général Athanasios Rantos partage l’opinion de l’UEFA et a formulé une recommandation correspondante. Bien que sa position ne lie pas le tribunal, l’avis d’un avocat général est généralement suivi. Rantos affirme que les clubs auraient été libres de créer leur propre ligue. Ils auraient cependant dû vivre avec la conséquence de ne plus pouvoir participer aux compétitions nationales. Du point de vue du procureur général, une exclusion aurait été légitime, mais pas une sanction individuelle.

Quelles conséquences un succès du procès pourrait-il avoir pour les ligues nationales ?

Les plaignants ont désormais considérablement modifié leur idée d’une ligue européenne. À l’origine, c’était en fait une société fermée, mais la Super League est désormais censée être une structure ouverte dans laquelle soixante à quatre-vingts clubs pouvaient jouer les uns contre les autres. Il s’agit d’une réponse au rejet généralisé de 2021.

Les soixante à quatre-vingts clubs s’affronteront dans trois ligues différentes. Le concept est complexe : un maximum de 55 pour cent des revenus devraient être alloués aux salaires. Les compétitions ne devraient pas non plus avoir de quota fixe pour chaque pays ; le facteur décisif devrait être la performance des clubs. Les clubs qui ne peuvent pas participer à la Super League devraient recevoir 400 millions d’euros par an. Les ligues nationales perdraient nettement leur importance. Avec trois ligues européennes, elles ne seraient en quelque sorte que la quatrième, la ligue régionale.