Code RED pour la politique La Haye

Lire l’article complet : Code RED pour la politique La Haye

Temps de lecture: 4 minutes

Fidélité au parti seulement 50 %

Cela fait maintenant moins d’un an et demi depuis la dernière élection et jamais auparavant je n’ai vu autant de changements électoraux en un temps relativement court comme nous le voyons maintenant depuis ces élections de la mi-mars 2021.

Cela se voit mieux dans le graphique ci-dessous : répondez à la question de savoir si les gens voteraient toujours pour le même parti qu’à l’époque.

La moitié des électeurs indiquent donc qu’ils votent toujours pour le même parti, 34 % indiquent un parti différent et 16 % indiquent qu’ils ne savent pas pour quel parti ils vont voter maintenant.

• On observe les pires scores pour les trois plus grands partis gouvernementaux : CDA (34% votent encore), VVD (47%) et D66 (48%).
• Les partis avec des scores quelque peu normaux sont PVV, GroenLinks, PvdD, SGP et DENK (les partis avec moins de 3 sièges à TK2021, tels que BBB, 50PLUS et BIJ1 ne sont pas inclus dans cet aperçu).

Cela conduit à la répartition virtuelle des sièges suivante, y compris une comparaison avec les scores à la fin avril et au début juillet de cette année :

Les quatre partis au pouvoir perdent ensemble 34 sièges (ils n’ont pratiquement plus que 44 sièges).

Le grand gagnant virtuel est BBB, qui remporte 18 sièges. De plus, JA21 et GroenLinks tirent leur épingle du jeu avec un gain de 5 et 6 places. Le Parti des Animaux et le PvdA en gagnent 3 par rapport à mars 2021.

Par rapport à il y a 6 semaines, on voit que le PVV s’améliore et n’est plus qu’à 3 sièges derrière le VVD et 2 sur le BBB. Cela semble lié à la crise des demandeurs d’asile, dont l’urgence s’est accrue ces dernières semaines.

Politique d’azote

Le sujet de la « politique de l’azote » montre de grandes divergences de vues selon les préférences politiques. Le graphique ci-dessous montre quelle proportion d’électeurs actuels par parti souhaite que l’objectif de réduire de moitié les émissions d’azote d’ici 2030 soit maintenu.

Presque tous les électeurs actuels de GroenLinks et D66 souhaitent que cet objectif soit maintenu et peu d’électeurs actuels de PVV, BBB et FVD le souhaitent.

Mais les chiffres du CDA et du VVD sont peut-être les plus intéressants dans ce contexte :

• 22% des électeurs CDA actuels le souhaitent.
• Parmi les électeurs actuels du VVD, 53% le souhaitent.

MAIS : Il y a aussi des lignes noires dans le graphique. Et ils indiquent à quoi ressemblent ces scores s’ils sont comparés au comportement de vote de TK2021 et non, comme dans le graphique, au comportement de vote actuel. Le VVD n’affiche qu’un pourcentage de 35% ! Cette grande différence avec les électeurs actuels du VVD (53%) s’explique par le fait que les électeurs, qui désormais ne votent plus pour le VVD, ne souhaitent pour la plupart pas voir l’année 2030 comme contraignante. Seuls 16% de ceux qui ont voté VVD en 2021 et ne voteraient pas maintenant, considèrent 2030 comme contraignant et les autres non. Ces électeurs du VVD de 2021 se sont maintenant principalement retrouvés avec BBB, PVV, JA21 et avec le groupe qui indique qu’ils ne savent pas pour quoi voter.

Demandeurs d’asile

Nous avons vu la crise entourant l’accueil des demandeurs d’asile de plus en plus dans l’actualité ces dernières semaines. On observe également des schémas plus ou moins similaires avec ce sujet comme avec la crise de l’azote. Le graphique ci-dessous est très similaire à celui ci-dessus. Certainement si l’on voit les différences entre le comportement de vote actuel et celui de TK2021. Ce graphique concerne la réponse à l’obligation des municipalités d’accueillir les demandeurs d’asile, comme cela s’est maintenant produit à Tubbergen, entre autres. Là aussi, la différence de scores entre D66 d’une part et CDA et VVD d’autre part apparaît clairement.

Il y a une grande différence entre les électeurs du D66 et les électeurs actuels du VVD et du CDA. Mais là aussi on voit que les électeurs qui ont dit au revoir au VVD et au CDA ne sont que peu d’accord avec l’obligation du gouvernement envers les communes.

Si l’on pose la question de savoir si les gens sont favorables à un arrêt temporaire de l’accueil des demandeurs d’asile, on constate une différence encore plus grande entre les électeurs du D66 d’une part et ceux du CDA et du VVD.

Situation

Il est évident qu’il existe une grande division au sein de l’électorat des partis au pouvoir concernant les deux crises évoquées ci-dessus. Les électeurs actuels du D66 ont sur ce point des opinions très similaires à celles de GroenLinks, PvdA et Volt. Alors que les électeurs du VVD et plus encore du CDA ont des opinions beaucoup plus proches de celles du BBB, du PVV, du JA21 et du FVD.

De plus, il semble que si cela n’entraîne pas la chute du gouvernement à l’automne, les problèmes électoraux pour le CDA, le VVD et le D66 continueront d’exister. Certes, si l’on considère qu’à l’automne les conséquences de la forte inflation (y compris les fortes augmentations de loyer qui suivront le 1er janvier) et les fortes augmentations des prix de l’énergie (ou même les pénuries pendant l’hiver) deviennent encore plus perceptibles, alors il est difficile de voir comment la position électorale des partis au pouvoir pourra alors être restaurée.

Il ne faut que plus de 6 mois jusqu’aux élections pour le Conseil provincial/Eerste Kamer et dans ces élections, il joue un rôle moindre qui voudrait être premier ministre ou comme le plus grand parti, comme c’est le cas dans les élections à la Chambre des Représentants.

Donc, même si le gouvernement ne tombe pas au cours des 6,5 prochains mois, il y a de très bonnes chances que le résultat des élections de la mi-mars 2023 confirme en quelque sorte la tendance que nous voyons dans le sondage, et le gouvernement à volonté ne obtenir la majorité au Sénat. On ne peut même pas exclure que les quatre partis au pouvoir plus la combinaison PvdA-GroenLinks ne remportent pas 38 sièges.

Certes, dans un monde avec tant d’incertitudes et une augmentation des crises graves, il est extrêmement triste de constater que les responsables à La Haye n’ont rien fait au cours des 20 dernières années pour rendre notre système politique plus robuste. En plus des différentes crises que nous traversons actuellement, la crise de notre système politique est peut-être encore plus menaçante que les autres. Il est temps que le Code Red soit non seulement proclamé, mais aussi pris au sérieux.

Dans ce contexte, j’attire à nouveau l’attention sur mon article du 1-1-2020 intitulé “Bienvenue dans les années folles 2.0”.

Ce serait tellement bien que les personnes impliquées à La Haye, y compris la presse parlementaire, réalisent à quel point la situation est grave et qu’il n’est absolument plus possible de continuer le “business as usual”.