L’ancienne candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton, demande à un tribunal fédéral d’ordonner à l’ancien président Trump de payer ses frais juridiques pour une plainte qu’il a déposée alléguant qu’elle et d’autres se sont engagés dans un complot visant à saper sa campagne de 2016 avec des accusations de collusion russe.
Dans une requête déposée lundi, les avocats de Clinton ont intenté la poursuite de Trump – qui a été rejetée par un tribunal fédéral de première instance en septembre, une décision dont l’ancien président a fait appel – comme un «coup politique» et a fait valoir qu’il atteignait le seuil permettant au tribunal d’imposer des sanctions.
“Un avocat raisonnable n’aurait jamais déposé cette plainte, et encore moins continué à la poursuivre après que les requêtes de rejet de plusieurs accusés aient mis en évidence ses défauts fondamentaux et incurables”, ont écrit les avocats de Clinton.
Trump a intenté une vaste action civile en mars, alléguant que Clinton, le Comité national démocrate, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche Jake Sullivan et plus d’une douzaine d’autres ont orchestré un complot malveillant pour saper ses perspectives présidentielles en 2016 en accusant sa campagne de collusion avec la Russie.
Le costume nomme Sullivan en sa qualité de conseiller en chef de la politique étrangère de Clinton pendant sa campagne.
Pendant des mois, les avocats de Clinton ont qualifié la poursuite de Trump de motivation politique et un juge nommé par l’ancien président Bill Clinton en septembre a jeté le costume, le décrivant comme un «manifeste politique». Trump a depuis fait appel au 11e circuit.
En vertu de la loi fédérale, un juge peut exiger des avocats qui multiplient les procédures judiciaires « de manière déraisonnable et vexatoire » qu’ils paient les frais, dépenses et honoraires d’avocat raisonnablement encourus en raison de leurs actes.
“La poursuite du demandeur était injustifiée sur la base des faits, non étayée par la loi et imposait des charges substantielles à la fois aux défendeurs et à cette Cour”, ont fait valoir les avocats de Clinton. “Bien qu’ils aient été alertés des nombreuses lacunes de la plainte initiale par une série de requêtes en rejet, le demandeur et son avocat ont poursuivi une plainte modifiée qui n’a résolu aucun des problèmes.”
L’avocate de Trump, Alina Habba, a nié avec véhémence les allégations de Clinton dans une déclaration écrite, renvoyant les accusations selon lesquelles l’ancien candidat à la présidentielle avait déposé la requête à des fins politiques.
“Cette motion, commodément déposée une semaine avant le jour du scrutin, n’est rien de plus qu’une tentative à peine voilée de marquer des points politiques”, a-t-elle poursuivi. « Cette requête est particulièrement inappropriée, étant donné que le cas de notre client sera bientôt examiné par le onzième circuit. Nous nous opposerons à cette requête et espérons que la Cour verra clair dans cette ruse.
