CityLink revendique une partie de la propriété de Brunswick West grâce aux droits des squatters

CityLink a ensuite été nommé seul défendeur devant la Cour suprême après qu’un règlement ait été conclu avec les autres parties.

Le couple a demandé des dommages-intérêts, ainsi qu’une ordonnance pour que des parties du mur soient enlevées afin qu’il ne repose plus sur leur terrain.

Cependant, CityLink a fait valoir qu’il avait revendiqué la propriété de la propriété en vertu de la loi sur la possession adverse, autrement connue sous le nom de droits des squatters.

Selon la loi, les squatters ne peuvent revendiquer un terrain que s’ils en ont la possession ininterrompue et exclusive pendant 15 ans.

Les frères Bottos ont fait valoir que cette période de 15 ans avait été interrompue en 2012 par une demande de permis d’urbanisme pour construire six unités sur la propriété.

Mais le véritable problème du mur empiétant sur le terrain n’a été découvert qu’en 2018, lorsque le développement avait lieu, a déclaré le tribunal.

En 2021, le juge de la Cour suprême James Gorton a convenu que CityLink avait possédé avec succès le terrain appartenant auparavant aux frères Bottos.

“À mon avis, en construisant le mur antibruit, CityLink a effectivement possédé et dépossédé en fait les frères Bottos de l’espace physiquement occupé par le mur antibruit et ses structures de support”, a-t-il écrit dans ses motifs.

“CityLink a utilisé le terrain occupé par la structure comme si c’était le sien.”

Chargement

Le tribunal a appris que CityLink n’avait pas l’intention de posséder la propriété de manière défavorable.

Dans le cadre de leur affaire, les frères Bottos ont fait valoir qu’un déversement de béton lors de l’installation du mur avait également pénétré sur leur propriété.

Bien qu’il ait rejeté le reste de leur réclamation, Gorton a accordé aux frères 69 035 $ de dommages et intérêts pour le déversement, qui mesurait trois mètres de long sur 1,5 mètre de large.