Chrupalla, le patron de l’AfD : « Compte clôturé parce que je suis membre de l’AfD » – C’est ce que dit Postbank

Stand : 28.09.2023 | Temps de lecture : 2 minutes

TDe nombreux clients rencontrent actuellement des problèmes avec Postbank. Tino Chrupalla en fait partie. Le coprésident de l’AfD ne souffre cependant pas du fait qu’il ne puisse temporairement pas récupérer son argent pour des raisons techniques après un changement informatique. Non, il est censé avoir plus que ça. À savoir l’intention.

“Vendredi, mon compte a été fermé par Postbank parce que je suis membre de l’AfD”, s’est plaint Chrupalla en tant qu’invité de l’émission-débat de l’ARD “Hart aber Fair”. Pour lui, c’est une preuve supplémentaire de « combien nous sommes exclus, discrédités. » Et qu’on n’a plus le droit d’exprimer librement son opinion.

Est-ce exact? Interrogé, un porte-parole de la marque Deutsche Bank a souligné qu’elle ne commentait pas les relations individuelles avec les clients en raison du secret bancaire. Par conséquent, elle ne peut rien dire sur les raisons réelles d’un éventuel licenciement.

En savoir plus sur l’AfD

Critique du leader de l’AfD, Weidel

Faire face au parti de droite

Le porte-parole estime toutefois qu’il n’est pas impossible d’expulser les clients impopulaires. «En principe, les deux partenaires commerciaux ont la possibilité de résilier un compte sans donner de raisons», explique-t-il. La banque devrait donc expulser Chrupalla. Si elle le voulait.

Lire aussi  Un homme d'Anchorage inculpé par le procureur américain pour un stratagème de fraude par fil dans une escroquerie présumée de Tycoon Trading

lire aussi

En fait, la Cour fédérale de justice (BGH) a rendu une décision révolutionnaire il y a dix ans. Il y qualifie l’interdiction de clôturer un compte courant sans justification objective de « ingérence inadmissible dans l’autonomie privée » des banques.

lire aussi

Ils sont libres de choisir avec qui ils font affaire, et cela vaut également pour un produit dont il est difficile de se passer au quotidien, comme un compte courant. Les banques n’auraient pas à faire de grands efforts pour dissimuler l’expulsion d’un client, mais pourraient même la justifier en se basant sur leur « orientation idéologique ». Ce n’est pas de la discrimination.

Dans cette affaire, la Commerzbank avait annulé le compte courant d’un distributeur de livres portant le nom inoffensif de « Reading and Gifting ». L’entreprise a apparemment survécu à l’expulsion – et est restée fidèle à son orientation politique. Quoi qu’il en soit, l’offre actuelle contient une accumulation frappante de titres tels que « La guerre de George Soros » ou « Rapport sur les anciens combattants de la Wehrmacht ».

Au tournant du millénaire, le NPD occupe notamment les tribunaux. En 2003, la Cour fédérale de justice a statué que la Leipziger Sparkasse n’était pas autorisée à clôturer le compte du parti. Raison : Les caisses d’épargne, en tant qu’établissements de droit public, ne sont pas autorisées à résilier leur contrat sans motif, contrairement aux banques privées. Et les partis bénéficient d’une protection toute particulière de la Loi fondamentale.

Le Parti marxiste-léniniste (MLPD) y a également fait référence. La Deutsche Bank avait tenté à plusieurs reprises de se débarrasser des troupes de gauche comme clients. En 2019, elle a cédé et a retiré son procès. Les marxistes furent autorisés à rester.