Chronique de Pablo Ortúzar : Vaccins, Président

Il y a 50 jours, le 15 avril de cette année, j’ai publié une chronique (“Hiver : Covid, grippe et grippe aviaire”) avertissant que, à en juger par la situation passée dans l’hémisphère nord -où ils appelaient la conjonction de virus “tridémie” syncytial, Covid et grippe- et le nombre d’occupation des lits critiques au Chili, un hiver très rigoureux viendrait en termes de santé. L’ancienne sous-secrétaire primée Paula Daza avait prévenu, déjà à cette date, que la campagne de vaccination allait très mal. Et, en presque deux mois, rien ne s’est amélioré. Comme l’a récemment souligné la chercheuse de l’IES Javiera Bellolio (“Un hiver pire que le précédent”), l’objectif du gouvernement était de faire vacciner 85% de la population à risque d’ici le 1er juin, et le chiffre atteint un maigre 60%. .

Alors que les centres de vaccination sont vides et que les lits d’hôpitaux sont pleins, le président du Collège médical de la région de Biobío a commencé à faire circuler l’idée que les vacances d’hiver devront être prolongées pour réduire la circulation virale. Une idée qui, comme nous le savons, aurait le soutien immédiat et sans restriction du Collège des enseignants, mais nuirait davantage à un système éducatif déjà dans ses dernières étapes. Cela sans parler du problème que représente cette prolongation des vacances pour les parents et tuteurs de ces écoliers. Ne disons pas que l’économie est à son meilleur moment (nous avons eu trois mois de baisses consécutives de l’Imacec, qui mesure l’activité productive par rapport au même mois l’an dernier, et les chiffres de l’emploi continuent de se dégrader).

En revanche, l’effondrement du système de santé suite à la surcharge des hospitalisations, comme on l’a vu dans la pandémie, n’est pas un jeu. Cela signifie que la qualité et l’opportunité des soins médicaux diminuent pour tout le monde, en particulier pour les plus vulnérables. Le diagnostic et le traitement sont retardés, entraînant des décès et des dommages irréversibles qui auraient pu être évités.

Le domaine de la santé est un domaine où les calculs de risque ne peuvent jamais être uniquement individuels. Ce que nous faisons ou ne faisons pas affectera nécessairement les autres, directement ou indirectement. En prenant des mesures préventives, parmi lesquelles la vaccination se distingue, nous contribuons à réduire la circulation des maladies et à maintenir la capacité de réponse du système de santé. Et cela sauve des vies.

Il est vraiment surprenant, alors, que dans un compte public présidentiel qui a duré près de trois heures et demie, plus une chaîne nationale diffusée pour ceux qui ont été laissés avec peu de plaisir, le président n’a pas consacré une minute à quelque chose d’aussi important. D’autant plus quand on suppose qu’ils veulent mettre l’accent au maximum sur le « care » et la solidarité sociale. Un appel à se faire vacciner pour soi et pour les autres n’était-il pas l’exemple le plus évident de ces objectifs supposés ? Existe-t-il un cas qui cadre mieux avec la fameuse réflexion de John Donne invoquée par Boric, selon laquelle « aucun homme n’est une île » ?

Après tout, ce n’est pas un hasard si l’affinité élective entre l’extrême droite individualiste, parfois appelée alt-droite, et le mouvement anti-vaccin. Le fait de la continuité biologique de la vie complique la philosophie politique de nombreux « libertaires » qui voudraient chacun imaginer un continent. Et un Président qui dirige une coalition gouvernementale dont le seul mot d’ordre est “en finir avec le néolibéralisme” ruine les mûres justement sur une question où ce qu’ils appellent “la logique néolibérale” est effectivement visible chez l’adversaire.

Comment expliquer ce phénomène ? Je suppose que l’idée du gouvernement était de ne mentionner que les choses qu’ils pensaient avoir bien faites, tout en promettant plus de bonté. L’échec de la campagne de vaccination n’a pas été bon pour le marketing. Cependant, le sujet ne disparaîtra pas car ils ne le mentionnent pas. Au contraire, de nombreuses promesses du président dépendent, dans une certaine mesure, d’un hiver où une crise sanitaire ne finira pas par nuire davantage à l’éducation et à l’économie. De plus, il y a place pour améliorer les chiffres et appeler les citoyens à se faire vacciner. À moins, définitivement, qu’ils aient jeté l’éponge. Et si une campagne de vaccination hivernale est trop importante pour eux, que peut-on attendre des autres promesses grandioses ?