Chirico: “De Ligt s’est vendu et Bremer a surpayé, mais les supporters adverses sont toujours prêts à s’occuper des poches de la Juve”

Les chiffres de la vente de De Ligt nous les avons tous foirés, c’est un fait. Qui a dit 70 millions + 10 bonus, qui 75 + 15, qui 80 + 5. Même le soussigné m’avait assuré qu’il avait été vendu – entre partie fixe et bonus additionnels – pour un total d’environ 90 millions. Parce que c’est ce qu’on m’a dit, et également confirmé par différentes sources. C’était de la désinformation, pour laquelle je m’excuse auprès des utilisateurs IlBianconero principalement. Cependant, je suis réconforté par le fait que personne, même les bons, n’ait rapporté les vrais chiffres, à savoir : « une contrepartie de 67,0 M€, payable en quatre ans, qui pourra être majorée, pendant la durée du contrat de performance sportive du joueur, pour un montant n’excédant pas 10,0 millions d’euros, à la réalisation d’objectifs sportifs précis. » Texte du communiqué de presse officiel de la Juventus. Des chiffres également confirmés sur celui de Bavière Monaco.

Cela se produit lorsque les clubs, les avocats et les courtiers sont si doués pour obtenir les informations qu’ils souhaitent faire circuler. Quitte à cacher une négociation entamée depuis des mois, révélée par le même Poivre, et dont personne n’était au courant. En effet, dans un premier temps on a été amené à croire que De Ligt était également prêt à renouveler jusqu’en 2026.
En revanche, la vente du Néerlandais était liée à un double nœud avec le retour de Pogba à Turin : la vente de l’un a permis le retour de l’autre, les deux joueurs appartenant à la même équipe. Pimenta a décollé et Pimenta a donné, comme Mino Raiola l’a fait une fois. A la différence, et non des moindres, que Rafaela est moins chère et s’est contentée de commissions moins élevées.

La Juventus a ensuite vendu De Ligt pour 77 millions, après être parti des 120 de la clause libératoire, puis passé à 100 puis au minimum 90 des dernières semaines. Au lieu de cela, il a collecté moins que ce qu’il avait dépensé trois ans plus tôt (80) pour acheter le joueur à l’Ajax. Avec l’amortissement annuel, le club a tout de même dégagé une plus-value d’une trentaine de millions d’euros, malgré la décote faite aux Bavarois assez conséquente.

Si la Juve s’était concentrée sur les cotations initiales, elle n’aurait probablement pas reçu le disque vert pour Pogba et l’année prochaine, 12 mois après l’expiration du contrat, il aurait vraiment dû vendre De Ligt à un prix encore plus bas.

Avec les 77 millions récoltés par le Bayern, la Juve s’est alors présentée au président de Turin Le Caire pour lui acheter Bremer , déjà en contact avec l’Inter. Pour brûler Marotta il suffisait d’offrir bien plus que lui : d’abord 35 millions + 5, pour ensuite grimper jusqu’à 40 + 7 finales. En résumé : De Ligt vendu, Bremer surpayé.

Maintenant, la discussion est là : il y a ceux qui prétendent que la Juventus n’a perdu que beaucoup d’argent dans les deux opérations, et ceux qui pensent que tout le monde est capable de faire le marché des transferts de cette façon.

La morale du dimanche et les auditeurs de fortune n’ont pas compris quelques choses, cependant. Le premier : bien que pas de manière lourde, l’équilibre de la Juventus a reçu un système. La seconde : le montant des salaires a encore été abaissé, car Bremer gagnera moins de la moitié de De Ligt.

Et puis désolé, les seuls qui pourraient tout au plus argumenter sur ces opérations devraient être les actionnaires (comme moi) qui ont mis quelques euros dans la Juventus, mais tous les autres ? Fans d’adversaires en tête, toujours prêts à regarder comment Madama dépense l’argent et un peu moins attentifs à la façon dont leurs clubs le font. Et, de toute façon, pas un seul euro ne sera prélevé sur les comptes courants de chaque supporter, Juventus ou non, pour financer le marché de la Juventus. Vous pouvez donc tous passer des vacances paisibles.