L’Amérique face à une vague d’attaques : la stratégie antiterroriste de Trump remise en question
Washington – Une série d’attaques aux États-Unis, survenues au cours des dernières semaines, met en lumière une inquiétante vulnérabilité et soulève des questions sur l’efficacité de la stratégie antiterroriste de l’administration Trump. Des incidents isolés, mais révélateurs, se sont multipliés, allant d’une fusillade dans un bar du Texas à des agressions à l’explosif et des attaques ciblées sur des institutions religieuses et universitaires.
Le 1er mars, un naturalisé américain a ouvert le feu dans un bar à Austin, au Texas, tuant trois personnes avant d’être abattu par la police. Le tireur portait des vêtements manifestant son soutien à l’Iran. Le 7 mars, deux adolescents, inspirés par l’État islamique, ont lancé des engins explosifs improvisés sur un groupe de manifestants d’extrême droite devant la résidence du maire de New York. Le 12 mars, deux autres attaques ont eu lieu : une fusillade à l’université Old Dominion, perpétrée par un ancien membre de la Garde nationale américaine ayant des antécédents liés à l’État islamique, et une attaque au véhicule contre une synagogue à West Bloomfield, dans le Michigan, menée par un citoyen américain ayant des liens familiaux au Liban.
Dans trois de ces quatre attaques, des civils ont réussi à neutraliser les agresseurs, démontrant un courage remarquable. Des étudiants à Old Dominion ont notamment maîtrisé le tireur en le poignardant à mort. Cependant, ces actes héroïques, bien que louables, soulignent une réalité troublante : les Américains se retrouvent de plus en plus à devoir assurer leur propre sécurité face à la menace terroriste, sans l’appui d’une stratégie nationale claire et coordonnée.
La situation est d’autant plus préoccupante que l’administration Trump semble avoir démantelé les infrastructures de prévention du terrorisme. Le Département de la Sécurité intérieure n’a pas publié de National Terrorism Advisory depuis septembre et n’a pas présenté son rapport annuel sur les menaces pesant sur la patrie depuis le retour de Trump au pouvoir. De plus, le Center for Prevention Programs and Partnerships, un programme clé du département, a été largement démantelé, selon des informations rapportées par Reuters.
L’absence d’une stratégie claire et d’un leadership fort au sein du National Counterterrorism Center, dont le directeur, Joe Kent, a démissionné en mars en raison de son opposition à la guerre en Iran, aggrave encore la situation. Sebastian Gorka, ancien directeur pour le contre-terrorisme au Conseil de sécurité nationale de Trump, avait annoncé en juillet 2025 l’imminence d’une nouvelle politique antiterroriste américaine. Huit mois plus tard, cette stratégie n’a toujours pas été publiée.
Les experts s’inquiètent également d’une possible activation de cellules dormantes liées à l’Iran, en raison du conflit actuel. Bien qu’aucune des attaques récentes ne semble être directement coordonnée par le régime iranien, ce dernier a par le passé orchestré des complots d’assassinat sur le sol américain et pourrait être tenté d’intensifier ses opérations, d’autant plus que les conséquences militaires d’une escalade semblent désormais moins dissuasives. Peter Beck et Seamus Hughes, des journalistes spécialisés dans le terrorisme, soulignent que l’Iran pourrait adopter une approche plus audacieuse, estimant qu’il a "moins à perdre" en orchestrant des attaques plus importantes.
L’administration Trump a justifié le conflit avec l’Iran en invoquant le soutien de Téhéran à des groupes terroristes. Le 2 mars, Trump a déclaré que l’un des objectifs de l’opération militaire était "d’empêcher le régime iranien de continuer à armer, financer et diriger des armées terroristes en dehors de ses frontières".
La diversité des profils des attaquants et de leurs motivations rend la situation particulièrement complexe. Les agresseurs incluent un ancien membre de la Garde nationale américaine, des adolescents radicalisés, un individu souffrant de troubles mentaux et un citoyen américain lié au Liban.
Robert A. Pape, un éminent spécialiste du terrorisme, a exprimé son inquiétude sur le réseau social X, avertissant que la situation actuelle est un "signal d’alarme rouge" aussi clair qu’il en a vu avant une attaque sérieuse.
Dans un contexte mondial marqué par des conflits croissants, notamment au Moyen-Orient, la menace terroriste reste une préoccupation majeure. L’administration Trump est appelée à adopter une approche plus sérieuse et à mettre en place une stratégie antiterroriste efficace pour protéger les États-Unis. L’inaction, dans ce domaine, pourrait s’avérer fatale.
