Cela a augmenté, mais pas autant. La croissance des revenus de Hell est tombée à un cinquième en un an.
Ce qui s’est passé? Comme les années précédentes, les ventes de Hell Energy ont établi un record cette année, mais le rythme de croissance n’a pas été aussi lent depuis des années. le dernier bilan de l’entreprise Basé sur.
De combien leurs ventes ont-elles augmenté ? Les ventes sont passées de 150 milliards HUF en 2022 à 162 milliards HUF en 2023.
C’est bien, n’est-ce pas ? Le chiffre d’affaires est toujours un record, seul le taux de croissance est inférieur à celui d’habitude. Entre 2019 et 2020, les revenus ont augmenté de 30 pour cent, un an plus tard de 38 pour cent et entre 2021 et 2022 de 50 pour cent sur une base annuelle. Par rapport à cela, le chiffre actuel représente une augmentation de seulement 8 pour cent. – écrit Télex.
Cependant, la part des recettes d’exportation est restée, la part du chiffre d’affaires provenant des marchés étrangers étant similaire à celle d’il y a un an (58,4 pour cent). Au total, 94,5 milliards de HUF ont été générés par les exportations.
Quel a été le bénéfice ? Après la baisse de 2022, ils ont pu à nouveau augmenter leurs bénéfices. Le bénéfice ajusté après impôts est passé de 13 milliards de HUF à 15,5 milliards de HUF en 2023, c’est-à-dire qu’il a été ramené à peu près au niveau de 2021 (15,6 milliards de HUF).
Quelle est l’ampleur du vent favorable de l’État ? Si Hell Energy a pu se développer autant ces dernières années, le vent favorable de l’État joue également un rôle important. Selon les données du rapport de l’entreprise, depuis sa création jusqu’en 2023, un total de 25,3 milliards de HUF ont été reçus de subventions de l’État, dont un milliard de HUF l’année dernière.
Contexte. Pendant longtemps, Forbes n’a pas pu écrire les noms des propriétaires de Hell en raison d’une injonction temporaire en vigueur. Il y a quatre ans, il nous était interdit de mentionner les noms des membres de la famille propriétaire Barabás en relation avec Hell Energy. Le tribunal a récemment décidé que l’éditeur de Forbes avait gagné le procès en première instance.
