« Ces missiles sont difficiles à intercepter », quotidien Junge Welt, 24 février 2024.

Le SPD et l’Union se disputent sur les livraisons de missiles de croisière “TAURUS” à l’Ukraine. Juste avant cela, les parties s’inquiétaient de l’existence d’un arsenal d’armes nucléaires sous contrôle de l’UE. D’où vient cet engouement pour des armes aussi dangereuses ?

De nombreux hommes politiques ignorent que la guerre nucléaire constitue, avec la catastrophe écologique, le plus grand danger de notre époque. Dès les premières années de la République fédérale, le chancelier Adenauer et son ministre de la Guerre Strauss les souhaitaient pour la Bundeswehr. À l’époque, ils ne bénéficiaient « que » d’un soi-disant partage nucléaire : les pilotes de chasse allemands larguaient des bombes atomiques américaines en cas d’urgence. Dans les années 1980, le gouvernement Schmidt a ignoré les avertissements du mouvement pacifiste concernant le danger d’une escalade. À l’époque, notre devise était « Ensemble pour combattre le danger nucléaire ». C’est également le titre de notre appel actuel. Nous mettons en garde contre les risques si ces armes offensives sont banalisées, par exemple en tant que bouclier protecteur.

Dans votre appel contre la menace nucléaire, vous écrivez qu’il y a de plus en plus de signes de stationnement de missiles hypersoniques américains. A quoi faites-vous référence?

Le principal magazine allemand consacré à la technologie dite militaire, Sécurité et technologie européennes, écrivait fin 2023 que les États-Unis déploieraient des missiles hypersoniques « Dark Eagle » en 2025. Cela correspond aux informations du dernier conseil national de paix tenu en décembre à Kassel. Les Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire en parlent également. Les médias internationaux aiment ça Temps d’Asie soutenir cela.

L’utilisation d’armes nucléaires de destruction massive pourrait signifier la fin de l’humanité. Comment ces nouveaux missiles augmentent-ils ce danger ?

En raison de leur temps de vol de quelques minutes seulement, ces systèmes offensifs ne donnent pas au radar de reconnaissance ennemi le temps de vérifier une éventuelle alarme, et encore moins de conseiller une réaction. Des erreurs humaines et techniques peuvent conduire à une frappe nucléaire. Ces missiles se déplacent à plusieurs fois la vitesse du son et manœuvrent de manière indépendante, ce qui les rend difficiles à intercepter, contrairement aux missiles nucléaires balistiques. Une ogive conventionnelle de 500 kilogrammes suffit pour décapiter les dirigeants politiques et militaires des États opposés et pour détruire des centres de commandement et des silos de missiles supplémentaires. L’autre camp pourrait également mener des attaques nucléaires sur les sites de déploiement des missiles hypersoniques de l’OTAN. Même une fausse alerte provenant des renseignements radar peut accidentellement conduire à une guerre nucléaire.

Ils appellent le gouvernement fédéral à lancer une initiative de négociation entre l’OTAN et la Russie. Pourquoi Berlin devrait-il se sentir obligé de le faire ?

L’initiative en faveur d’un système de désarmement et de contrôle des armements ainsi que du Traité sur l’interdiction des armes nucléaires correspondraient au mandat du gouvernement de protéger la population du pays. Cela correspond également au Traité sur l’unité allemande de 1990, qui oblige le gouvernement fédéral à œuvrer en faveur d’un ordre de paix et de sécurité commune pour tous les États d’Europe. Bien entendu, les missiles hypersoniques russes sont également extrêmement dangereux. Par exemple, vous pouvez frapper Ramstein, Büchel ou Berlin. Mais en tant que missiles à moyenne portée, ils n’atteignent pas la force principale de l’OTAN. Les arsenaux américains en Allemagne sont différents.

La politique de paix actuelle : une mauvaise nouvelle pour les profiteurs de la guerre.

Ceux qui veulent survivre ont un adversaire de taille dans le complexe militaro-industriel. Il est important que le mouvement pour la paix étende son éducation aux mouvements apparentés. L’armement supérieur et nucléaire n’est pas compatible avec l’écologie, les besoins sociaux, la santé, l’éducation et les exigences d’une infrastructure fonctionnelle.

Les centaines de milliers de personnes qui descendent dans la rue contre la droite depuis des semaines sont des contacts potentiels. Cela se reflète également dans le slogan de nombreux survivants des camps de concentration nazis : « Plus jamais de fascisme ! Plus jamais la guerre ! » Si cette proposition est à nouveau soutenue par un large public et s’il est clair que l’écologie a besoin de paix, alors le pouvoir du lobby militaire peut être brisé.