L’ancien président Donald Trump fait des gestes alors qu’il retourne dans la salle d’audience jeudi lors d’une suspension de son procès pénal devant le tribunal pénal de Manhattan.
Brendan McDermid/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Brendan McDermid/Getty Images
L’ancien président Donald Trump fait des gestes alors qu’il retourne dans la salle d’audience jeudi lors d’une suspension de son procès pénal devant le tribunal pénal de Manhattan.
Brendan McDermid/Getty Images
NEW YORK — L’ancien président Donald Trump a passé la semaine au tribunal pénal de Manhattan. Après quatre jours, les jurés ont été sélectionnés pour décider de son sort. Il s’agit du premier procès pénal d’un ancien président.
Douze jurés et six suppléants ont été finalisés vendredi. Les plaidoiries d’ouverture devraient commencer lundi.
Trump fait face à 34 chefs d’accusation pour avoir falsifié des dossiers commerciaux à New York afin de dissimuler des informations préjudiciables afin d’influencer l’élection présidentielle de 2016. Trump affirme que le procès lui-même constitue une « ingérence électorale » en raison de la manière dont il perturbe sa candidature à la présidence en 2024.
S’adressant aux journalistes devant la salle d’audience plus tôt dans la semaine, Trump a déploré qu’il ne soit pas en mesure de faire des arrêts de campagne dans d’autres États parce que la loi de New York l’oblige à être présent à son procès pénal, qui a lieu quatre jours par semaine.
“Je suis censé faire campagne dans de nombreux endroits différents. Mais j’ai été ici toute la journée pour un procès qui est vraiment un procès très inéquitable”, a déclaré Trump jeudi après la fin de l’audience.
La campagne Trump a annoncé deux rassemblements à venir : un en Caroline du Nord samedi et un dans le sud du New Jersey le samedi 11 mai.
Près de 300 jurés potentiels ont été sélectionnés. Ils ont été interrogés sur leurs opinions sur Trump, leur historique sur les réseaux sociaux et leurs antécédents.
Les jurés viennent de tout Manhattan, notamment de Harlem, Hell’s Kitchen, Murray Hill et l’Upper West Side. Ils sont avocats plaidants, enseignants, physiothérapeutes et banquiers d’investissement. Leurs passe-temps vont du travail du bois et du métal, à la randonnée, à la pêche à la mouche et à l’exploration de la ville de New York.
Les jurés potentiels avaient des points de vue différents sur l’affaire et sur Trump lui-même – opinions qu’ils partageaient devant l’ancien président, une par une.
“Je pense que parfois – comme l’a dit l’un des jurés – parfois, la façon dont il se comporte en public laisse à désirer. En même temps, je peux comprendre le fait d’être un peu non filtré”, a admis un juré potentiel. “Mais en même temps, je le vois parler à beaucoup de gens en Amérique, et je pense qu’il y a quelque chose à dire là-dessus.”
Ce juré n’a pas été sélectionné.
“Je n’ai pas d’opinions arrêtées, mais je n’aime pas sa personnalité. La façon dont il se présente en public”, a déclaré un autre juré potentiel qui a fait partie du jury. “Il semble très égoïste et égoïste… Je n’apprécie pas vraiment cela de la part d’un fonctionnaire.”
Mais elle a ensuite fait une analogie personnelle, notant qu’elle n’aimait pas tous ses collègues mais qu’elle n’avait pas essayé de saboter leur travail – elle pensait donc qu’elle pouvait être juste et impartiale.
Un autre juré potentiel, qui n’a pas été sélectionné, a déclaré qu’il voyait des parallèles entre lui et Trump et qu’il était impressionné par son ascension en tant qu’homme d’affaires et homme politique. L’homme a déclaré que, comme Trump, il avait commencé comme entrepreneur. “Il était notre président. C’est assez étonnant”, a-t-il déclaré.
En fin de compte, certains se sont auto-sélectionnés.
“Je n’y arrivais tout simplement pas”, a marmonné une candidate jurée alors qu’elle quittait la salle d’audience le premier jour.
Vendredi, en larmes, une autre jurée potentielle a déclaré qu’elle était nerveuse et stressée et qu’elle avait réalisé qu’elle ne pourrait peut-être pas avancer après avoir initialement déclaré qu’elle pouvait être impartiale.
La connaissance par les jurés sélectionnés des 88 autres accusations portées contre Trump au niveau étatique et fédéral variait de inconnue à consciente que Trump faisait face à d’autres accusations. Plusieurs ont déclaré lire et regarder les principaux journaux, les réseaux câblés et les médias sociaux, mais deux ont noté : « Je ne regarde aucune actualité et je ne la suis pas de trop près » et qu’ils « ne s’intéressent pas vraiment à l’actualité ».
Un juré sélectionné s’est dit « ambivalent » à propos de Trump ; un autre a approuvé la façon dont Trump « dit ce qu’il pense ».
Les jurés sélectionnés ont fait de leur mieux pour prouver qu’ils seraient capables de séparer leurs préférences politiques des faits juridiques présentés au procès.
Un juré a déclaré qu’il avait « des opinions politiques quant à la présidence Trump » et qu’il pensait qu’il y avait probablement des politiques de l’administration Trump avec lesquelles il n’était pas d’accord.
Pourtant, a-t-il ajouté, “je ne connais pas cet homme et je n’ai pas d’opinion personnelle sur lui”.
Le juge Juan Merchan a tenté de garantir l’anonymat du jury, invoquant des problèmes de sécurité. Les jurés sont identifiés par des numéros, ne peuvent être ni photographiés ni enregistrés, et seuls les avocats ont accès à leurs noms.
