Ce que pensent les Kiwis du fait de payer pour la pauvreté et le changement climatique

Un sondage exclusif a révélé ce que pensent les Néo-Zélandais sur une série de questions cruciales concernant les dépenses publiques et les finances du pays.

Un sondage Q+A Verian a été commandé pour accompagner le débat de l’émission entre le porte-parole des finances du Labour, Grant Robertson, et la porte-parole des finances du National, Nicola Willis.

Regardez le débat Q+A avec Jack Tame sur les finances à partir de 9h sur TVNZ1 ou TVNZ+.

L’enquête menée auprès de 1 000 électeurs potentiels a révélé un mécontentement généralisé à l’égard de l’état actuel de l’économie, ainsi qu’une grande réticence parmi les électeurs à contribuer personnellement davantage aux résultats collectifs.

Quant à savoir si la Nouvelle-Zélande est actuellement sur la bonne ou la mauvaise voie économique, seuls 19 % des sondés répondent que c’est la bonne voie. Soixante-cinq pour cent estiment que le pays est sur la mauvaise voie économique. Les autres étaient indécis ou n’ont pas répondu.

Ceci est globalement cohérent avec le sondage mené par Talbot Mills, dont le NZ Herald a rapporté en août qu’une majorité de personnes interrogées pensaient que le pays dans son ensemble était sur la mauvaise voie dans ce qui a été décrit comme « le résultat le plus négatif sur la question depuis environ 2001 ».

Le sondage Q+A-Verian a montré un soutien plus discret à un changement de gouvernement comme solution.

À la question « Pensez-vous qu’un changement vers un gouvernement dirigé par l’État améliorerait la situation économique de la Nouvelle-Zélande », 37 % des personnes interrogées ont répondu qu’il y aurait une amélioration, contre 21 % affirmant qu’un changement aggraverait la situation économique et 32 ​​% affirmant qu’il y aurait une amélioration. cela ne ferait aucune différence.

Les résultats étaient encore plus partagés lorsqu’on a demandé aux gens si le passage à un gouvernement dirigé par l’État améliorerait la situation sociale de la Nouvelle-Zélande.

Trente pour cent des personnes interrogées ont déclaré que ce changement améliorerait la société néo-zélandaise, 27 % ont déclaré qu’il aggraverait la société et 32 ​​% ont déclaré que cela ne ferait aucune différence.

Les partis d’opposition ont toujours cherché à présenter un changement de gouvernement comme étant le meilleur moyen de modifier la fortune de la Nouvelle-Zélande.

“Dans trois semaines, chaque électeur aura la seule chance dont il dispose au cours des trois prochaines années de choisir une meilleure direction pour la Nouvelle-Zélande”, a déclaré vendredi le leader national Christopher Luxon.

Les travaillistes, en revanche, se présentent comme un gouvernement qui a su gérer avec précaution des conditions économiques difficiles, notamment face au Covid-19 et à l’inflation provoquée par une série de facteurs internationaux.

Inflation

Le sondage Q+A Verian indique également que les plans économiques des deux principaux partis contribueraient à l’inflation, avec de l’argent frais introduit dans l’économie par le biais des dépenses de consommation.

National promet des réductions d’impôt sur le revenu en relevant les seuils auxquels entrent en vigueur les trois tranches d’imposition marginales les plus basses, ce qui signifie que les revenus pourraient être plus élevés avant que les revenus supplémentaires ne soient imposés à un taux plus élevé.

Les travaillistes, quant à eux, promettent une série de mesures, notamment la levée du seuil d’abattement pour Working for Families en 2026, la suppression de la TPS sur les fruits et légumes frais et l’augmentation du crédit d’impôt pour travail.

Lorsqu’on leur a demandé ce qu’ils feraient de l’argent que leur restituerait le gouvernement, une faible majorité des personnes interrogées au sondage Q+A Verian ont répondu qu’elles le dépenseraient.

Quarante-quatre pour cent ont déclaré qu’ils le dépenseraient pour des produits essentiels du quotidien et 7 % ont déclaré qu’ils le dépenseraient pour quelque chose qu’ils n’achèteraient normalement pas. Pendant ce temps, 44 % ont déclaré qu’ils économiseraient l’argent supplémentaire, ce qui revient essentiellement à le retirer de la circulation pour le moment.

Compromis en matière de dépenses

Il a également été demandé aux répondants au sondage Q+A Verian ce qu’ils pensaient d’une série de compromis en matière de dépenses, à la fois pour le gouvernement et pour eux-mêmes personnellement.

National et ACT ont tous deux promis des réductions significatives des dépenses publiques, ce qui entraînerait directement ou indirectement la perte de certains emplois.

National n’a pas donné de chiffre sur le nombre exact d’emplois qu’ils s’attendraient à supprimer, tandis que le leader d’ACT, David Seymour, a estimé le chiffre à plus de 10 000 emplois.

Les personnes interrogées étaient également partagées quant à savoir si elles soutiendraient une réduction des dépenses publiques si cela signifiait que des personnes perdraient leur emploi : 38 % soutiennent l’idée et 42 % s’y opposent.

Les personnes interrogées étaient contre la perspective de payer personnellement plus d’impôts pour réduire le niveau de pauvreté en Nouvelle-Zélande.

En réponse à cette question, 53 % des sondés étaient contre le fait de payer plus d’impôts personnellement, tandis que 40 % étaient favorables à un paiement plus élevé d’impôts pour réduire le niveau de pauvreté de la Nouvelle-Zélande.

L’écart était plus grand quant à savoir si les personnes interrogées seraient prêtes à payer davantage pour le carburant et l’électricité afin que la Nouvelle-Zélande puisse respecter ses engagements en matière de changement climatique.

Le système d’échange de quotas d’émission (ETS) est un outil utilisé pour aider la Nouvelle-Zélande à respecter ses engagements climatiques pour 2030 et 2050. Grâce au système d’échange de quotas d’émission, les émissions sont « plafonnées » à un certain niveau, le prix des émissions dans le cadre du système augmentant au fil du temps à mesure que le plafond diminue.

Seulement 27 % étaient prêts à voir les prix augmenter, tandis que 68 % n’étaient pas prêts à voir les prix augmenter.

Entre le 16 et le 19 septembre 2023, 1 002 électeurs éligibles ont été interrogés par téléphone mobile (502) et en ligne, à l’aide de panels en ligne (500). L’erreur d’échantillonnage maximale est d’environ ± 3,1 points de pourcentage au niveau de confiance de 95 %. Les pourcentages de soutien aux partis ont été arrondis à des nombres entiers, à l’exception de ceux inférieurs à 4,5 %, qui sont rapportés à une décimale. Les données ont été pondérées pour s’aligner sur les chiffres de population de Stats NZ en fonction de l’âge, du sexe, de la région, de l’identification ethnique et du niveau d’éducation. L’échantillon pour les téléphones mobiles est sélectionné par composition aléatoire en utilisant un échantillonnage probabiliste, et l’échantillon en ligne est collecté à l’aide d’un panel en ligne.

Q+A est un journalisme d’intérêt public financé par NZ on Air.