« Ce droit est soumis à l’arbitraire politique », quotidien Junge Welt, 24 mai 2024.

Des drapeaux allemands sont hissés dans le quartier gouvernemental de Berlin à l’occasion des célébrations du 75e “anniversaire” de la Loi fondamentale. L’establishment de la RFA se célèbre. Comment la Journée de la Loi fondamentale est-elle célébrée à Neukölln ?

Nous devons nous demander : la Loi fondamentale s’applique-t-elle à tout le monde ? La Loi fondamentale de la République fédérale d’Allemagne est née de l’expérience de la Seconde Guerre mondiale et du fascisme – et cela signifie également de l’expérience de l’Holocauste et de l’assassinat systématique des Juifs ainsi que des Sintis et des Roms, opposants politiques aux nazis tels que comme sociaux-démocrates, socialistes et communistes, par des personnes handicapées mentales, mais aussi par des homosexuels. Ce qui se passe actuellement en République fédérale d’Allemagne : les Roms sont expulsés en masse et les femmes juives de ce pays sont empêchées de s’exprimer politiquement. Les organisations juives voient leurs comptes bancaires bloqués, les artistes juifs sont désinvités et les scientifiques juifs sont réduits au silence. Les personnes qui dénoncent également l’occupation et la guerre en Palestine sont soumises à la répression. Mais l’article 1 de la Loi fondamentale dit : La dignité humaine est inviolable. Avec le durcissement des lois sur l’asile, nous voyons comment le gouvernement des feux de signalisation – officiellement défenseur des droits fondamentaux et de la Loi fondamentale – viole la Loi fondamentale.

Droit à la liberté de réunion – dans quelle mesure compte-t-il actuellement dans la pratique que ce droit soit ancré dans la Loi fondamentale ?

Plus récemment, lors des manifestations commémoratives pour l’expulsion des Palestiniens lors de la Nakba (catastrophe, jW), la liberté de réunion sur ce sujet a été restreinte pendant des semaines. On voit que ce droit est désormais soumis à l’arbitraire politique et est interdit à certains. La police applique alors ces interdictions avec brutalité. C’est un déficit démocratique. En outre, la question de la séparation des pouvoirs dans la Loi fondamentale est également critiquée dans ce contexte.

Comment ça se fait?

Si c’est le ministre de l’Intérieur et le sénateur de l’Intérieur qui décident de la manière dont la Loi fondamentale et, surtout, la liberté de réunion et la liberté d’expression doivent être interprétés – et non les tribunaux – alors nous aurons un gros problème. Nous devons résister à cela. Au premier rang se trouvent les critiques selon lesquelles la Loi fondamentale ne s’applique pas à tout le monde.

Ce n’est pas statique mais change fréquemment. Le « fonds spécial » de 100 milliards d’euros pour la Bundeswehr y était également inscrit. Que pensez-vous de tels changements dans la Loi fondamentale ?

Je pense qu’il est dangereux de modifier la Loi fondamentale de telle manière que les objectifs politiques des partis passent soudainement au premier plan. La Loi fondamentale a été créée pour préserver la paix et non pour encourager les bruits de sabre en Europe. En instituant ici une Journée des anciens combattants et en « investissant » 100 milliards d’euros dans la Bundeswehr, on alimente un conflit. Il ne s’agit pas d’une politique de paix dans l’intérêt de la Loi fondamentale, mais plutôt d’un pas vers la capacité de guerre.

Cette loi fondamentale n’a pu empêcher ni la braderie des infrastructures, ni un virage radical vers la droite. Les gauchistes devraient-ils encore le célébrer ?

Nous avons connu beaucoup de revers ces dernières années. Par exemple, le référendum du Sénat de Berlin sur « l’expropriation des logements allemands et autres » n’a pas encore été mis en œuvre, même si l’exigence de socialisation des grands propriétaires fonciers repose sur un droit fondamental inscrit dans la Loi fondamentale.

Je crois qu’il est important que nous célébrions ce que nous défendons. Et nous, en tant que gauche de Neukölln, défendons que les gens puissent vivre librement sans avoir à craindre la guerre. Ce que nous devrions célébrer : lorsque nous avons réussi à garantir que la société soit exempte de racisme et que tout le monde ici se sente traité sur un pied d’égalité.

Ces derniers temps, vous avez souvent participé à des manifestations en tant qu’observateur parlementaire. Ces impressions ont-elles également gâché votre ambiance de fête ?

Surtout, j’y ai fait l’expérience que les objectifs politiques étaient renforcés par une violence policière brutale. Les gens ont été réduits au silence et la Constitution a été piétinée. Pour cette seule raison, nous n’avons rien à célébrer pour le moment.