Brščič is not a fascist – MLADINA.si

Et cela même s’il parle comme un fasciste ?

Il y a des années, alors qu’il était encore député, le ministre du Travail Luka Mesec avait qualifié Bernard Brščič de fasciste. Brščič a répondu à cela par une action en réparation et également par une action pénale privée pour commission du délit de diffamation. Mesek avait déjà été “exonéré” en première instance civile il y a quelque temps, le tribunal ayant rejeté la demande, mais le résultat a été différent devant le tribunal pénal. Il a reçu un avertissement judiciaire d’un mois.

Qu’est-ce que cela signifie? Avons-nous un nouvel homme politique condamné devant un tribunal pénal ?

Allons-y dans l’ordre. Brščič, qui s’est essayé il y a quelques années sans succès à la politique au sein du parti politique d’extrême droite anti-étrangers et homophobe Ligue Domovinska, ne cache pas depuis longtemps sa vision du monde. Ses déclarations et apparitions publiques sont pleines de préjugés religieux, ethniques, culturels et autres, il divise les gens « en races de plus ou moins grande valeur, parle et écrit sur les hordes négroïdes et sémitiques, les massacreurs et violeurs potentiels qui inondent l’Europe, divise la société en -des hommes blancs hétérosexuels de sang et des pervers, écrit sur une coalition de musulmans, de féministes endurcies, de déviants sexuels et de pédérastes, nie l’Holocauste…” C’est ce qu’a écrit le tribunal d’indemnisation, confirmant ainsi à Mesco qu’une telle personne peut être qualifiée de fasciste.

Bien qu’il existe un niveau de preuve beaucoup plus élevé devant un tribunal pénal, cela a été décidé différemment. Mescu a reçu un avertissement judiciaire et le ministre du Travail a décidé de ne pas faire appel, car il n’a “aucun problème à accepter la responsabilité de ses paroles ou de ses actes”. Formellement, il ne s’agit pas d’une condamnation pénale et Mesek ne sera pas non plus inscrit au casier judiciaire. Le tribunal a simplement conclu qu’il avait commis le délit de diffamation, sans toutefois rendre de verdict, mais plutôt un avertissement judiciaire, qui est accompagné d’une décision. Le tribunal peut en décider dans le cas de délits légers, s’il existe des circonstances atténuantes de la part de l’auteur. Le tribunal a donc pris en compte le fait que Brščič attaquait publiquement différents groupes de personnes et que Mesec avait pris leur défense par ses paroles, ainsi que le fait qu’il était une personne impunie qui, en général, ne se montre pas hostile en public.

Cependant, l’affaire ne s’est même pas terminée par un acquittement. En effet, selon le tribunal, Mesec, en tant que député et donc détenteur du pouvoir politique, devrait être plus prudent dans le choix des mots que les slecherniki. Et parce que, s’il avait déjà décidé de choisir des mots aussi durs, il aurait dû les justifier immédiatement. Mais il ne l’a pas fait.

La question de savoir si l’on peut qualifier Brščič de fasciste reste ouverte. Pour l’instant, le tribunal civil approuve cela, mais pas le tribunal pénal, et conformément à la pratique judiciaire nationale et européenne, il est plus facile pour un individu qui n’occupe pas de position de pouvoir de dire cela à propos de Brščič qu’un fonctionnaire politique, qui doit choisir ses mots avec plus de soin. Mais cela n’est peut-être même pas essentiel. Il n’en demeure pas moins que Brščič exprime publiquement des positions et des opinions au contenu fasciste.